Een tweedelig tarief is een prijsstelling waarbij een producent een vast bedrag in rekening brengt voor het recht om te kopen eenheden van een goed of service en brengt vervolgens een extra prijs per eenheid in rekening voor het goed of de service zelf. Bekende voorbeelden van tweedelige tarieven zijn dekkingstarieven en prijzen per drankje bij bars, toegangsprijzen en vergoedingen per rit bij pretparken, groothandelsclublidmaatschappen, enzovoort.
Technisch gezien is "tweedelig tarief" sindsdien een verkeerde benaming tarieven zijn belastingen op geïmporteerde goederen. voor de meeste doeleinden kunt u "tweedelig tarief" gewoon zien als synoniem voor "tweedelig tarief", wat logisch is omdat de vaste vergoeding en de prijs per eenheid in feite uit twee delen bestaan.
Opdat een tweedelig tarief logistiek haalbaar is in een markt, moet aan een aantal voorwaarden worden voldaan. Het belangrijkste is dat een producent die een tweedelig tarief wil implementeren, de toegang tot het product moet controleren - met andere woorden, het product mag niet beschikbaar zijn om te kopen zonder het inschrijfgeld te betalen. Dit is logisch, omdat zonder toegangscontrole een enkele consument een aantal eenheden van het product zou kunnen kopen en deze vervolgens te koop zou kunnen aanbieden aan klanten die de oorspronkelijke toegangsprijs niet hadden betaald. Daarom is een nauw verwante noodzakelijke voorwaarde dat er geen wederverkoopmarkten voor het product bestaan.
De tweede voorwaarde waaraan moet worden voldaan wil een tweedelig tarief houdbaar zijn, is dat de producent die een dergelijk beleid wil uitvoeren, marktmacht heeft. Het is vrij duidelijk dat een tweedelig tarief onhaalbaar zou zijn in een concurrerende markt aangezien producenten in dergelijke markten prijsnemers zijn en daarom niet de flexibiliteit hebben om te innoveren met betrekking tot hun prijsbeleid. Aan de andere kant van het spectrum is het ook gemakkelijk te zien dat een monopolist moet een tweedelig tarief kunnen implementeren (uitgaande van toegangscontrole natuurlijk), aangezien dit de enige verkoper van het product zou zijn. Dat gezegd hebbende, zou het mogelijk kunnen zijn om een tweedelig tarief te handhaven in onvolmaakt concurrerende markten, vooral als concurrenten een vergelijkbaar prijsbeleid hanteren.
Wanneer producenten de mogelijkheid hebben om hun prijsstructuren te beheersen, gaan ze een tweedelig tarief invoeren wanneer het voor hen winstgevend is. Meer specifiek zullen tweedelige tarieven hoogstwaarschijnlijk worden geïmplementeerd wanneer ze winstgevender zijn dan andere tariefregelingen: alle klanten dezelfde prijs per eenheid in rekening brengen, prijs discriminatie, enzovoorts. In de meeste gevallen zal een tweedelig tarief winstgevender zijn dan de reguliere monopolieprijzen, aangezien het producenten in staat stelt een grotere hoeveelheid te verkopen en ook meer te vangen consumentensurplus (of beter gezegd, producentensurplus dat anders consumentensurplus zou zijn) dan het zou kunnen hebben onder reguliere monopolieprijzen.
Het is minder duidelijk of een tweedelig tarief winstgevender is dan prijsdiscriminatie (met name eerstegraads prijsdiscriminatie, die producentensurplus), maar het kan gemakkelijker te implementeren zijn wanneer heterogeniteit van de consument en / of onvolmaakte informatie over de betalingsbereidheid van de consument aanwezig is.
Over het algemeen zal de prijs per eenheid voor een goed lager zijn bij een tweedelig tarief dan bij een traditionele monopolieprijs. Dit moedigt consumenten aan om meer eenheden te verbruiken onder het tweedelige tarief dan onder monopolieprijzen. De winst uit de prijs per eenheid zal echter lager zijn dan onder monopolieprijzen, aangezien de producent anders een lagere prijs zou hebben aangeboden onder normale monopolieprijzen. De forfaitaire vergoeding is hoog genoeg om in ieder geval het verschil goed te maken, maar laag genoeg dat consumenten nog steeds bereid zijn om deel te nemen aan de markt.
Een gemeenschappelijk model voor een tweedelig tarief is om de prijs per eenheid gelijk te stellen aan marginale kosten (of de prijs waartegen de marginale kosten voldoen aan de betalingsbereidheid van de consument) en stel vervolgens het inschrijfgeld in op het bedrag van het consumentensurplus dat wordt verbruikt tegen de prijs per eenheid. (Merk op dat dit inschrijfgeld het maximale bedrag is dat in rekening kan worden gebracht voordat de consument volledig van de markt wegloopt). Het probleem met dit model is dat het impliciet veronderstelt dat alle consumenten hetzelfde zijn wat betreft betalingsbereidheid, maar het werkt nog steeds als een nuttig uitgangspunt.
Zo'n model is hierboven afgebeeld. Aan de linkerkant is het monopolie-resultaat voor vergelijking - de hoeveelheid wordt bepaald waarbij de marginale inkomsten gelijk zijn aan de marginale kosten (Qm), en de prijs wordt bepaald door de vraagcurve voor die hoeveelheid (Pm). Consumenten- en producentensurplus (gemeenschappelijke maatstaven van welzijn of waarde voor consumenten en producenten) zijn dan bepaald door de regels voor het grafisch vinden van consument- en producentensurplus, zoals aangegeven door de gearceerde Regio's.
Aan de rechterkant is het tweedelige tariefresultaat zoals hierboven beschreven. De producent zal de prijs gelijk stellen aan Pc (als zodanig genoemd om een voor de hand liggende reden) en de consument zal Qc-eenheden kopen. De producent zal het overschot van de producent, gelabeld als PS in donkergrijs, uit de verkoop per eenheid halen, en de producent zal het overschot van de producent, gelabeld als PS, in lichtgrijs vastleggen vanaf de vaste voorkant vergoeding.
Het is ook nuttig om na te denken over de logica van hoe een tweedelig tarief consumenten en producenten beïnvloedt, dus laten we een eenvoudig voorbeeld doornemen met slechts één consument en één producent op de markt. Als we de betalingsbereidheid en de marginale kosten in de bovenstaande figuur beschouwen, zullen we zien dat een regelmatige monopolieprijs ertoe zou leiden dat 4 eenheden worden verkocht voor een prijs van $ 8. (Vergeet niet dat een producent alleen zal produceren zolang de marginale inkomsten minstens zo groot zijn als de marginale kosten, en de vraagcurve betekent een betalingsbereidheid.) Dit geeft een consumentensurplus van $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 6 aan consumentensurplus en $ 7 + $ 6 + $ 5 + $ 4 = $ 22 aan producentensurplus.
Als alternatief kan de producent de prijs in rekening brengen wanneer de bereidheid van de consument om te betalen gelijk is aan marginale kosten, ofwel $ 6. In dit geval zou de consument 6 eenheden kopen en een consumentensurplus krijgen van $ 5 + $ 4 + $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 15. De producent zou $ 5 + $ 4 + $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 15 aan producentenoverschot verdienen per verkoop per eenheid. De producent zou dan een tweedelig tarief kunnen invoeren door vooraf een vergoeding van $ 15 in rekening te brengen. De consument zou naar de situatie kijken en besluiten dat het minstens zo goed is om de vergoeding te betalen en 6 eenheden van het goed te consumeren dan het zou zijn om de markt te vermijden, waardoor de consument $ 0 aan consumentensurplus overhoudt en de producent $ 30 aan producentensurplus algemeen. (Technisch gezien zou de consument onverschillig zijn tussen deelnemen en niet deelnemen, maar dit onzekerheid kon worden opgelost zonder noemenswaardige verandering in de uitkomst door eerder een vast tarief van $ 14,99 te maken dan $ 15.)
Een ding dat interessant is aan dit model is dat het vereist dat de consument zich bewust is van hoe haar prikkels zullen veranderen als gevolg van een lagere prijs: als ze niet verwachtte meer te kopen als gevolg van de lagere prijs per eenheid, zou ze niet bereid zijn de vaste prijs te betalen vergoeding. Deze overweging wordt met name relevant wanneer consumenten de keuze hebben tussen traditionele prijsstelling en een tweedelige prijs tarief aangezien de inschattingen van het koopgedrag van consumenten directe gevolgen hebben voor hun bereidheid om vooraf te betalen vergoeding.
Een ding om op te merken over een tweedelig tarief is dat het, zoals sommige vormen van prijsdiscriminatie, economisch efficiënt is (ondanks het feit dat veel mensen de definities van oneerlijk passen natuurlijk). Het is u misschien al eerder opgevallen dat de verkochte hoeveelheid en de prijs per eenheid in het tweedelige tariefdiagram waren gelabeld als Qc en Pc, respectievelijk - dit is niet willekeurig, het is in plaats daarvan bedoeld om te benadrukken dat deze waarden hetzelfde zijn als wat zou bestaan in een competitieve markt. Zoals het bovenstaande diagram laat zien, is het totale overschot (d.w.z. de som van het consumentensurplus en het producentensurplus) hetzelfde in onze basis tweedelig tariefmodel aangezien het onder perfecte concurrentie staat, is het alleen de verdeling van het overschot anders. Dit is mogelijk omdat het tweedelige tarief de producent een manier biedt om (via de vaste vergoeding) het overschot dat hij zou verliezen terug te verdienen door de prijs per eenheid te verlagen tot onder de reguliere monopolieprijs.
Omdat het totale overschot over het algemeen groter is bij een tweedelig tarief dan bij een reguliere monopolieprijs, is het mogelijk ontwerp een tweedelig tarief zodat zowel consumenten als producenten beter af zijn dan onder het monopolie prijzen. Dit concept is met name relevant in situaties waarin het om verschillende redenen verstandig of noodzakelijk is om consumenten de keuze te bieden tussen een normale prijsstelling of een tweedelig tarief.
Het is natuurlijk mogelijk om meer geavanceerde tweedelige tariefmodellen te ontwikkelen om te bepalen wat de optimaal vastgestelde vergoeding en prijs per eenheid zijn in een wereld met verschillende consumenten of consumentengroepen. In deze gevallen zijn er twee belangrijke opties die de producent moet nastreven.
Ten eerste kan de producent ervoor kiezen om alleen te verkopen aan de klanten met de hoogste betalingsbereidheid en de vaste vergoeding vast te stellen op het niveau van consumentensurplus dat deze groep ontvangt (waardoor andere consumenten effectief van de markt worden uitgesloten), maar waarbij de prijs per eenheid wordt vastgesteld op marginale kosten.
Als alternatief kan de producent het winstgevender vinden om de vaste vergoeding op het niveau van het consumentensurplus voor het laagste vast te stellen klantbereidheid om te betalen (dus alle consumentengroepen op de markt houden) en vervolgens een prijs boven marginaal vaststellen kosten.