De Top 10 onopgeloste vragen in de economie

Er zijn veel problemen in de economische wereld die nog moeten worden opgelost, en gelukkig heeft Wikipedia een lijst van de grootste tot nu toe - van wat de industriële revolutie veroorzaakte tot het al dan niet verstrekken van geld endogeen.

Hoewel grote economen zoals Craig Newmark en leden van de AEA een poging hebben gedaan om deze moeilijke problemen op te lossen, klopt het oplossing voor deze problemen - dat wil zeggen de algemeen begrepen en aanvaarde waarheid van de zaak - moet nog komen licht.

Zeggen dat een vraag 'onopgelost' is, houdt in dat de vraag op dezelfde manier mogelijk een oplossing heeft 2x + 4 = 8 heeft een oplossing. Het probleem is dat de meeste vragen op deze lijst zo vaag zijn dat ze onmogelijk een oplossing kunnen vinden. Toch zijn hier de top tien van onopgeloste economische problemen.

Hoewel er veel factoren spelen bij het veroorzaken van de industriële revolutie, moet het economische antwoord op deze vraag nog worden uitgeklaard. Geen enkele gebeurtenis heeft echter één enkele oorzaak -

Dit is een vraag zonder oplossing, aangezien gebeurtenissen tal van oorzaken hebben en het bepalen van welke belangrijker waren dan andere natuurlijk enige subjectiviteit met zich meebrengt. Sommigen beweren misschien dat een sterke middenklasse, mercantilisme en de ontwikkeling van een rijk, en een gemakkelijk verplaatsbare en groeiende stedelijke bevolking die steeds meer geloofde in het materialisme leidde tot de industriële revolutie in Engeland, anderen zouden kunnen beweren dat het land geïsoleerd is van Europese continentale problemen of dat de gemeenschappelijke markt van het land tot dit heeft geleid groei.

Deze vraag heeft wederom geen echt objectief antwoord, omdat mensen altijd verschillende opvattingen zullen hebben over het argument van efficiëntie versus gelijkheid in bestuur. Zelfs als een bevolking erin slaagde om de exacte afweging die in elk geval werd gemaakt volledig te begrijpen, hangt de omvang en reikwijdte van een regering grotendeels af van de afhankelijkheid van haar burgers van haar invloed.

Nieuwe landen, zoals de Verenigde Staten in het begin, vertrouwden op een gecentraliseerde regering om de orde te handhaven en toezicht te houden op snelle groei en expansie. In de loop van de tijd heeft het een deel van zijn gezag moeten decentraliseren naar de staat en het lokale niveau om zijn enorm diverse bevolking beter te vertegenwoordigen. Toch zouden sommigen kunnen beweren dat de regering groter zou moeten zijn en meer controle zou moeten hebben vanwege onze afhankelijkheid ervan in binnen- en buitenland.

Net als bij de eerste vraag kan de oorzaak van de Grote Depressie niet worden vastgesteld omdat er zoveel factoren speelden bij de uiteindelijke crash van de Amerikaanse economieën eind jaren twintig. In tegenstelling tot de industriële revolutie, waarvan de vele factoren ook de vooruitgang buiten de economie omvatten, werd de Grote Depressie voornamelijk veroorzaakt door een catastrofale kruising van economische factoren.

Economen geloven algemeen dat vijf factoren uiteindelijk hebben geleid tot de Grote Depressie: de beurscrash in 1929, meer dan 3.000 banken faalden gedurende de jaren dertig, vermindering van de aankoop (vraag) in de markt zelf, Amerikaans beleid met Europa en droogte in Amerika landbouwgrond.

Kortom, nee dat hebben we nog niet. Deze puzzel verwijst naar het vreemde optreden van rendementen op aandelen die veel hoger zijn dan die op staatsobligaties van de afgelopen eeuw, en economen zijn nog steeds verbijsterd door wat echt de oorzaak.

Sommigen zijn van mening dat hier ofwel risicoaversie een rol kan spelen, ofwel antithetisch dat een grote consumptievariabiliteit de discrepantie in het retourkapitaal verklaart. Het idee dat aandelen riskanter zijn dan obligaties is echter niet voldoende om deze risicoaversie te verklaren als een middel om arbitragemogelijkheden binnen de economie van een land te verlichten.

Omdat wiskundige economie berust op puur logische constructies, vragen sommigen zich misschien af ​​hoe een economen zouden causale verklaringen kunnen gebruiken in hun theorieën, maar dit "probleem" is niet zo moeilijk oplossen.

Leuk vinden fysica, wat oorzakelijke verklaringen kan geven zoals "een projectiel dat 440 voet heeft afgelegd omdat het op punt x was gelanceerd vanuit hoek y met snelheid z," etc., "wiskundige economie kan de correlatie verklaren tussen gebeurtenissen in een markt die de logische functies van de kern volgen principes.

De Black-Scholes-formule schat, met relatieve nauwkeurigheid, de prijs van opties in Europese stijl op een handelsmarkt. De oprichting ervan leidde tot een hernieuwde legitimiteit van de werking van opties op markten wereldwijd, waaronder de Chicago Board Options Exchange, en wordt vaak gebruikt door deelnemers van optiemarkten om de toekomst te voorspellen geeft terug.

Hoewel variaties op deze formule, waaronder met name de zwarte formule, zijn gemaakt in financieel-economische analyses, blijkt dit nog steeds de meest nauwkeurige voorspellingsformule zijn voor markten over de hele wereld, dus er moet nog een equivalent worden geïntroduceerd voor de opties markt.

Als we geld behandelen zoals andere goederen in onze economie en als zodanig onderworpen zijn aan dezelfde vraag- en aanbodkrachten, zou de reden suggereren dat het net zo vatbaar zou zijn voor inflatie zoals goederen en diensten zijn.

Als je deze vraag echter beschouwt als de vraag 'wat er eerst was, de kip of het ei', dan kun je deze het beste retorisch laten. De basis is natuurlijk dat we onze valuta als een goed of dienst behandelen, maar waar dit vandaan komt, heeft niet echt één antwoord.

Wikipedia vervolgt deze vraag met een simpele verklaring: "De reguliere economie beweert dat het is; post-keynesiaanse economie beweert van niet. 'Het gaat echter niet alleen om endogeniteit, wat strikt genomen een modelaanname is. Als de vraag goed is geconstrueerd, denk ik dat dit als een van de belangrijkste problemen in de economie kan worden beschouwd.

In een bepaalde markt worden prijzen gevormd door een verscheidenheid aan factoren, en net als de kwestie van de micro-economische basis van inflatie, is er geen waar antwoord op zijn oorsprong, hoewel één verklaring stelt dat elke verkoper op een markt een prijs vormt, afhankelijk van waarschijnlijkheden binnen de markt die hangt op zijn beurt af van de kansen van andere verkopers, wat betekent dat de prijzen worden bepaald door hoe deze verkopers met elkaar en hun interactie omgaan verbruikers.

Dit idee dat prijzen door de markten worden bepaald, ziet echter verschillende belangrijke factoren over het hoofd, waaronder het feit dat sommige goederen- of dienstenmarkten geen hebben Bepaal de marktprijs aangezien sommige markten volatiel zijn, terwijl andere stabiel zijn - allemaal afhankelijk van de waarheidsgetrouwheid van de beschikbare informatie voor kopers en verkopers.

Net als de oorzaken van de Grote Depressie en de industriële revolutie, de precieze oorzaak van inkomensongelijkheid tussen etnische groepen kan niet worden vastgesteld op één enkele bron. In plaats daarvan spelen verschillende factoren een rol, afhankelijk van waar men de gegevens bekijkt, hoewel het meestal neerkomt op geïnstitutionaliseerde vooroordelen binnen de arbeidsmarkt, beschikbaarheid van middelen voor verschillende etnische groepen en hun relatieve economische groepen, en werkgelegenheid op plaatsen met een verschillende etnische bevolkingsgraad dichtheid.