we moeten onze situatie vergelijken met een basisscenario. Omdat we hier geen nummers krijgen, hoeven we onze vraag / aanbod-afbeelding niet erg specifiek te maken. Het enige dat we nodig hebben is een dalende vraagcurve en een opwaarts aflopende aanbodcurve.
Hier heb ik een basis vraag- en aanbodgrafiek getekend met de vraagcurve in blauw en de aanbodcurve in rood. Merk op dat onze Y-as de prijs meet en onze X-as de hoeveelheid meet. Dit is de standaard manier om dingen te doen.
Dit zou de vraag naar bananen zeker moeten verminderen, omdat ze nu veel minder wenselijk zijn om te consumeren. De vraagcurve moet dus naar beneden schuiven, zoals aangegeven door de groene lijn. Merk op dat onze evenwichtsprijs lager is samen met onze evenwichtshoeveelheid. Onze nieuwe evenwichtsprijs wordt aangegeven met p * 'en onze nieuwe evenwichtshoeveelheid wordt aangeduid met q' *.
Voor de meeste goederen (ook wel "normale goederen" genoemd), wanneer mensen minder geld te besteden hebben, kopen ze minder van dat goed. Aangezien consumenten nu minder geld hebben, zullen ze waarschijnlijk minder bananen kopen. De vraagcurve moet dus naar beneden schuiven, zoals aangegeven door de groene lijn. Merk op dat onze evenwichtsprijs lager is samen met onze evenwichtshoeveelheid. Onze nieuwe evenwichtsprijs wordt aangegeven met p * 'en onze nieuwe evenwichtshoeveelheid wordt aangeduid met q' *.
De vraag is hier: waarom is de prijs van bananen gestegen? Het kan zijn dat de vraag naar bananen is gestegen, waardoor zowel de verbruikte hoeveelheid als de prijs stijgen.
Een andere mogelijkheid is dat het aanbod van bananen is afgenomen, waardoor de prijs is gestegen, maar de verbruikte hoeveelheid is gedaald.
In het diagram dat ik heb getekend, heb ik beide effecten: de vraag is gestegen en het aanbod is gedaald. Merk op dat slechts één van deze effecten voldoende is om de vraag te beantwoorden.
Er kunnen hier verschillende dingen gebeuren. We gaan ervan uit dat sinaasappels en bananen vervangende goederen zijn. We weten dat mensen meer sinaasappels zullen kopen omdat de prijs lager is. Dit heeft twee effecten op de vraag naar bananen:
Er is hier echter een tweede, minder voor de hand liggend effect. Aangezien de prijs van sinaasappelen is gedaald, zullen ze nu meer geld op zak hebben nadat ze dezelfde hoeveelheid sinaasappelen hebben gekocht als voorheen. Zo kunnen ze dit extra geld besteden aan andere goederen, waaronder meer sinaasappels en meer bananen. Dus de vraag naar bananen zou zelfs kunnen stijgen door wat economen "het inkomenseffect" noemen. Dit wordt genoemd omdat de prijsdaling consumenten in staat stelt meer te kopen, vergelijkbaar met wanneer ze een inkomenstoename hebben.
Hier heb ik aangenomen dat het substitutie-effect het inkomenseffect te veel betaalt, waardoor de vraag naar bananen daalt. Het tegenovergestelde is niet onjuist, maar u moet wel schriftelijk aangeven waarom u de curve tekende waar u dat deed.
Voor deze vraag gaan we ervan uit dat de toekomst de zeer nabije toekomst betekent. Zoals morgen.
Als we wisten dat er morgen een grote sprong zou komen in de prijs van bananen, zouden we ervoor zorgen dat we vandaag onze bananen aankopen. Dus de vraag naar bananen zou vandaag toenemen.
U zou nu met vertrouwen vragen van vraag en aanbod moeten kunnen beantwoorden. Als u vragen heeft, kunt u contact met mij opnemen via het feedbackformulier.