Hoge en lage chronologieën van de bronstijd Middellandse Zee

Een zeer langdurig debat in Bronstijd Mediterrane archeologie heeft te maken met pogingen om kalenderdata te matchen met die geassocieerd met Egyptische regeringslijsten. Voor sommige geleerden hangt het debat af van een enkele olijftak.

De Egyptische dynastieke geschiedenis is traditioneel opgesplitst in drie koninkrijken (waarin veel van de Nijlvallei werd consequent verenigd), gescheiden door twee tussenliggende periodes (toen niet-Egyptenaren Egypte regeerden). (Wijlen Egyptische Ptolemeïsche dynastie, opgericht door de generaals van Alexander de Grote en inclusief de beroemde Cleopatra, heeft zo'n probleem niet). De twee meest gebruikte chronologieën van tegenwoordig worden "Hoog" en "Laag" genoemd - de "Laag" is de jongere - en met enkele variaties worden deze chronologieën gebruikt door geleerden die het hele mediterrane brons bestuderen Leeftijd.

Tegenwoordig gebruiken historici in de regel de 'hoge' chronologie. Deze data zijn samengesteld op basis van historische gegevens die tijdens de levens van de farao's zijn geproduceerd, en sommige koolstofdaterendata van archeologische vindplaatsen, en zijn in de afgelopen eeuw en a. aangepast voor de helft. Maar de controverse gaat door, zoals geïllustreerd door een reeks artikelen in de oudheid in 2014.

Te beginnen in de 21e eeuw, een team van wetenschappers onder leiding van Christopher Bronk-Ramsay bij de Oxford Radiocarbon Accelerator Unit nam contact op met musea en verkreeg niet-gemummificeerd plantaardig materiaal (mandenmakerij, plantaardig textiel en plantenzaden, stengels en fruit) dat aan specifieke farao's was gebonden.

Die monsters, zoals de Lahun-papyrus in de afbeelding, werden zorgvuldig geselecteerd als "monsters van korte duur uit een onberispelijke context", zoals Thomas Higham ze heeft beschreven. De monsters zijn gedateerd op basis van radiokoolstof volgens AMS-strategieën, waarbij de laatste kolom met datums in de onderstaande tabel is weergegeven.

Over het algemeen ondersteunt de radiokoolstofdatering de conventioneel gebruikte hoge chronologie, behalve misschien dat de data voor oude en nieuwe koninkrijken iets ouder zijn dan die van de traditionele chronologieën. Maar het probleem moet nog worden opgelost, deels vanwege de problemen in verband met de datering van de uitbarsting van Santorini.

Santorini is een vulkaan op het eiland Thera in de Middellandse Zee. Tijdens de late bronstijd van de 16e-17e eeuw voor Christus brak Santorini met geweld uit en maakte vrijwel een einde aan de Minoïsche beschaving en verontrustend, zoals je je misschien kunt voorstellen, alle beschavingen in het Middellandse Zeegebied. Archeologisch bewijsmateriaal dat is gezocht voor de datum van de uitbarsting omvatte lokaal bewijs van een tsunami en onderbroken grondwatervoorraden, evenals zuurgraad in ijskernen zo ver weg als Groenland.

Datums voor wanneer deze enorme uitbarsting plaatsvond, zijn verrassend controversieel. De meest precieze datum voor het voorkomen van radioactieve koolstof is 1627-1600 voor Christus, gebaseerd op de tak van een olijfboom die werd bedolven door de as van de uitbarsting; en op botten van dieren tijdens de Minoïsche bezetting van Palaikastro. Maar volgens archeologisch-historische verslagen vond de uitbarsting plaats tijdens de oprichting van het Nieuwe Koninkrijk, ca. 1550 voor Christus. Geen van de chronologieën, niet Hoog, niet Laag, en niet de Bronk-Ramsay radiokoolstofstudie, suggereert dat het Nieuwe Koninkrijk eerder dan ca. 1550.

In 2013 werd een paper van Paolo Cherubini en collega's gepubliceerd in PLOS One, dat beschikbaar was dendrochronologische analyses van olijfhout boomringen uit levende bomen groeien op het eiland Santorini. Ze voerden aan dat de jaarlijkse groei van olijfhout problematisch is, en daarom moeten de gegevens over de olijftak worden weggegooid. Een behoorlijk verhit argument brak uit in het tijdschrift Antiquity,

Manning et al (2014) (onder andere) voerden aan dat hoewel het waar is dat olijfhout met verschillende snelheden groeit in reactie op lokale omgevingen, er zijn verschillende veelzeggende gegevens die de olijfboomdatum ondersteunen, afgeleid van gebeurtenissen die ooit zijn toegeschreven aan het ondersteunen van de lage chronologie:

• Een geochemische analyse van een speleothem uit de Sofular Cave in Noord-Turkije met een piek in broom, molybdeen en zwavel tussen 1621 en 1589 voor Christus
• De nieuw opgestelde chronologie Tel el-Dab'a, met name de timing van de Hyksos (tussenperiode) farao Khayan in de vroege vijftiende dynastie
• De timing van het Nieuwe Koninkrijk, inclusief enkele aanpassingen van regeringslengtes, begint tussen 1585–1563 voor Christus, gebaseerd op nieuwe radiokoolstof dadels

Een innovatieve studie met AMS-koolstofdatering uit de verkoolde exoskeletten (chitine) van insecten (Panagiotakopulu et al. 2015) inclusief de uitbarsting van Akrotiri. Peulvruchten die in het West House in Akrotiri waren opgeslagen, waren besmet met zaadkevers (Bruchus rufipes L) wanneer ze verbrand met de rest van het huishouden. AMS-datums op de kever chitine leverden datums op van ongeveer 2268 +/- 20 BP, of 1744-1538 cal BC, passend bij c14-datums op de peulvruchten zelf, maar de chronologische problemen werden niet opgelost.

• _{Baillie MGL. 2010. Vulkanen, ijskernen en boomringen: één verhaal of twee?Oudheid 84(323):202-215.}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES en Shortland AJ. 2010. Op radiokoolstof gebaseerde chronologie voor het dynastieke Egypte.Wetenschap 328:1554-1557. doi: 10.1126 / science.1189395}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES en Shortland AJ. 2010. Op radiokoolstof gebaseerde chronologie voor het dynastieke Egypte. Wetenschap 328:1554-1557.}
• _{Bruins HJ. 2010. Dating Pharaonic Egypt.Wetenschap 328:1489-1490.}
• _{Bruins HJ, MacGillivray JA, Synolakis CE, Benjamini C, Keller J, Kisch HJ, Klugel A en van der Plicht J. 2008. Geoarcheologische tsunami-afzettingen in Palaikastro (Kreta) en de Late Minoïsche IA-uitbarsting van Santorini. Journal of Archaeological Science 35(1):191-212. doi: 10.1016 / j.jas.2007.08.017}
• _{Bruins HJ en van der Plicht J. 2014. De olijftak Thera, Akrotiri (Thera) en Palaikastro (Kreta): vergelijking van de resultaten van de uitbarsting van Santorini.Oudheid 88(339):282-287.}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R en Lev-Yadun S. 2013. Olive Tree-Ring Problematic Dating: A Comparative Analysis on Santorini (Griekenland).EEN 8 (1): e54730. doi: 10.1371 / journal.pone.0054730}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R en Lev-Yadun S. 2014. De olijftak dateert van de uitbarsting van Santorini.Oudheid 88(39):267-273.}
• _{Cherubini P en Lev-Yadun S. 2014. De olijfboomring problematische datering.Oudheid 88(339):290-291.}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T en Talamo S. 2006. Santorini Eruption Radiocarbon Gedateerd op 1627-1600 voor ChristusWetenschap 312(5773):548. doi: 10.1126 / science.1125087}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T en Talamo S. 2014. De olijftak-chronologie staat los van het tellen van boomringen.Oudheid 88(339):274-277.}
• _{Gertisser R, Preece K en Keller J. 2009. De Plinian Lower Pumice 2-uitbarsting, Santorini, Griekenland: magma-evolutie en vluchtig gedrag.Journal of Volcanology and Geothermal Research 186(3-4):387-406. doi: 10.1016 / j.jvolgeores.2009.07.015}
• _{Knappett C, Rivers R en Evans T. 2011. De Theran-uitbarsting en Minoïsche instorting van het paleis: nieuwe interpretaties verkregen door het modelleren van het maritieme netwerk. Oudheid 85(329):1008-1023.}
• _{Kuniholm PI. 2014. De moeilijkheden van het dateren van olijfhout.Oudheid 88(339):287-288.}
• _{MacGillivray JA. 2014. Een rampzalige date.Oudheid 88(339):288-289.}
• _{Manning SW, Bronk Ramsey C, Kutschera W, Higham T, Kromer B, Steier P en Wild EM. 2006. Chronologie voor de Egeïsche Late Bronstijd 1700–1400 voor ChristusWetenschap 312(5773):565-569. doi: 10.1126 / science.1125682}
• _{Manning SW, Höflmayer F, Moeller N, Dee MW, Bronk Ramsey C, Fleitmann D, Higham T, Kutschera W en Wild EM. 2014. Datering van de uitbarsting van Thera (Santorini): archeologisch en wetenschappelijk bewijs ter ondersteuning van een hoge chronologie.Oudheid 88(342):1164-1179.}
• _{Panagiotakopulu E, Higham TFG, Buckland PC, Tripp JA en Hedges REM. 2015. AMS-datering van insectenchitine - Een bespreking van nieuwe data, problemen en mogelijkheden.Quartaire geochronologie 27(0):22-32. doi: 10.1016 / j.quageo.2014.12.001}
• _{Ritner RK en Moeller N. 2014. De Ahmose ‘Tempest Stela’, Thera en vergelijkende chronologie. Journal of Near Eastern Studies 73(1):1-19. dio: 10.1086 / 675069}