De Atheense instelling voor democratie is in verschillende fasen tot stand gekomen. Dit gebeurde als reactie op politieke, sociale en economische omstandigheden. Zoals elders in de Griekse wereld het geval was, was de individuele stadstaat (polis) van Athene ooit geweest geregeerd door koningen, maar dat had plaatsgemaakt voor een oligarchische regering door archons gekozen uit de aristocratisch (Eupatrid) gezinnen.
Leer met dit overzicht meer over de geleidelijke ontwikkeling van de Atheense democratie. Deze uitsplitsing volgt het socioloog Eli Sagan-model van zeven fasen, maar anderen beweren dat er maar liefst 12 fasen van de Atheense democratie zijn.
Solon (c. 600 - 561)
Schuldbinding en verlies van bezit aan crediteuren leidde tot politieke onrust. De rijke niet-aristocraten wilden macht. Solon werd in 594 tot archon verkozen om de wetten te hervormen. Solon leefde in het archaïsche tijdperk van Griekenland, dat aan de klassieke periode voorafging.
Tirannie van de pisistratiden (561-510) (Peisistratus en zonen)
Welwillende despoten namen de controleNadat het compromis van Solon was mislukt.
Matige democratie (510 - c. 462) Cleisthenes
De factiestrijd tussen Isagoras en Cleisthenes na het einde van de tirannie. Cleisthenes sloot zich aan bij de mensen door hen burgerschap te beloven. Cleisthenes hervormde de sociale organisatie en maakte een einde aan de aristocratische regel.
Radicale democratie (c. 462-431) Pericles
Pericles 'mentor, Ephialtes, maakte een einde aan de Areopagus als een politieke kracht. In 443 werd Pericles tot generaal gekozen en elk jaar herkozen tot aan zijn dood in 429. Hij introduceerde een vergoeding voor openbare dienst (juryplicht). Democratie betekende vrijheid thuis en dominantie in het buitenland. Pericles leefde tijdens de klassieke periode.
Oligarchie (431-403)
Oorlog met Sparta leidde tot de totale nederlaag van Athene. In 411 en 404 probeerden twee oligarchische contrarevoluties de democratie te vernietigen.
Radicale democratie (403-322)
Deze fase markeerde een stabiele tijd met Atheense redenaars Lysias, Demosthenes en Aeschines die debatteerden over wat het beste was voor de polis.
Macedonische en Romeinse overheersing (322-102)
Ondanks de overheersing door externe machten gingen de democratische idealen door.
Een alternatieve mening
Terwijl Eli Sagan gelooft dat de Atheense democratie in zeven hoofdstukken kan worden verdeeld, heeft classicus en politicoloog Josiah Ober een andere mening. Hij ziet 12 fasen in de ontwikkeling van de Atheense democratie, waaronder de initiële Eupatrid-oligarchie en de uiteindelijke val van de democratie voor de keizerlijke machten. Voor meer details over hoe Ober tot deze conclusie kwam, bekijk zijn argument in detail in Democratie en kennis. Hieronder staan de divisies van Ober over de ontwikkeling van de Atheense democratie. Let op waar ze overlappen met Sagan en waar ze verschillen.
- Eupatrid oligarchie (700-595)
- Solon en tirannie (594-509)
- Fundament van democratie (508-491)
- Perzische oorlogen (490-479)
- Delian League en naoorlogse wederopbouw (478-462)
- Hoog (Atheens) rijk en strijd voor Grieks hegemonie (461-430)
- Peloponnesische Eerste Wereldoorlog (429-416)
- Peloponnesische oorlog II (415-404)
- Na de Peloponnesische Oorlog (403-379)
- Marineconfederatie, sociale oorlog, de financiële crisis (378-355)
- Athene confronteert Macedonië, economische welvaart (354-322)
- Macedonische / Romeinse overheersing (321-146)
Bron:
Eli Sagan's