Meest liberale Amerikaanse hooggerechtshoven in de geschiedenis

Associate Justice Ruth Bader Ginsburg is al lang een doorn in het oog van Amerikaanse conservatieven. Ze is in de rechtse pers onder de voet gelopen door een reeks zogenaamde politieke experts, waaronder schooluitval en shock jock Lars Larson, die publiekelijk verklaarde dat Justice Ginsburg dat is 'anti-Amerikaans.'

Haar prikkeling afwijkende mening in Burwell v. Hobby lobby, dat bedrijven onlangs bepaalde uitzonderingen op de Affordable Care Act heeft verleend met betrekking tot anticonceptie, heeft opnieuw de poorten van extreem conservatieve retoriek losgelaten. Een columnist binnen The Washington Times kroonde haar zelfs "liberale pestkop van de week" hoewel de hare de afwijkende mening was, en niet de meerderheid.

Deze critici doen alsof een liberale rechter in het Hooggerechtshof een geheel nieuwe ontwikkeling is, maar het is het werk van eerdere liberale rechters die hun recht beschermen om in hun land vrij dicht bij de laster van Justitie Ginsburg te komen gepubliceerd werk.

Ook jammer voor haar critici is dat het onwaarschijnlijk is dat Justice Ginsburg de geschiedenis zal ingaan als de meest liberale rechtvaardigheid. Kijk maar eens naar haar concurrentie. Terwijl ze soms de kant van hun conservatieve collega's kozen (vaak op tragische manieren, zoals in Korematsu v. Verenigde Staten, die de grondwettigheid van de Japans-Amerikaanse interneringskampen tijdens de Tweede Wereldoorlog hoog hield), deze rechters worden algemeen beschouwd als een van de meest liberale aller tijden:

1. Louis Brandeis (termijn: 1916-1939) was het eerste Joodse lid van het Hooggerechtshof en bracht een sociologische kijk op zijn interpretatie van de wet. Hij is terecht beroemd omdat hij het precedent heeft geschapen dat het recht op privacy, in zijn woorden, 'het recht om te zijn' is laat staan ​​"(iets wat rechtsextremisten, libertariërs en anti-regeringsactivisten lijken te denken dat ze denken uitgevonden).
2. William J. Brennan (1956-1990) hielp bij het uitbreiden van burgerrechten en vrijheden voor alle Amerikanen. Hij steunde abortusrechten, verzette zich tegen de doodstraf en zorgde voor nieuwe bescherming van de persvrijheid. Bijvoorbeeld in New York Times v. Sullivan (1964) stelde Brennan de "actual malice" -norm vast, waarbij nieuwsuitzendingen werden beschermd tegen beschuldigingen van smaad zolang hetgene wat ze schreven niet opzettelijk vals was.
3. William O. Douglas (1939-1975) was de langstzittende rechter van het Hof en werd beschreven door Tijd tijdschrift als 'de meest doctrinaire en toegewijde burgerlijke libertariër die ooit aan het hof heeft gezeten'. Hij vocht tegen elke regulering van toespraak en beroemde afzetting wegens het uitstel van executie voor veroordeelde spionnen Julius en Ethel Rosenberg. Hij is waarschijnlijk het meest bekend omdat hij beweert dat burgers een recht op privacy hebben dankzij de 'penumbras' (schaduwen) die door de Bill of Rights in Griswold v. Connecticut (1965), waarin het recht van burgers werd vastgelegd om toegang te krijgen tot anticonceptie-informatie en -apparaten.
4. John Marshall Harlan (1877-1911) was de eerste die beweerde dat het veertiende amendement de Bill of Rights bevatte. Hij is echter bekender omdat hij de bijnaam "The Great Dissenter" verdiende omdat hij in belangrijke burgerrechtenzaken tegen zijn collega's inging. In zijn afwijkende mening Plessy v. Ferguson (1896), het besluit dat de deur opende voor juridische segregatie, bevestigde hij enkele fundamentele liberale principes: "Gezien van de grondwet is er in het oog van de wet in dit land geen superieure, dominante, heersende klasse van burgers... Onze grondwet is kleurenblind... Met betrekking tot burgerrechten zijn alle burgers voor de wet gelijk. "
5. Thurgood Marshall (1967-1991) was de eerste Afro-Amerikaanse justitie en wordt vaak genoemd als het meest liberale stemrecord van allemaal. Als advocaat voor de NAACP won hij beroemd Brown v. Raad van Onderwijs (1954), die segregatie op school verbood. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat hij, toen hij rechter bij het Hooggerechtshof werd, bleef pleiten voor individuele rechten, met name als een sterke tegenstander van de doodstraf.
6. Frank Murphy (1940-1949) vocht in vele vormen tegen discriminatie. Hij was de eerste rechter die het woord 'racisme' in een mening opnam, in zijn felle mening Korematsu v. Verenigde Staten (1944). In Falbo v. Verenigde Staten (1944), schreef hij: 'De wet kent geen beter uur dan wanneer ze formele concepten en voorbijgaande emoties doorbreekt om impopulaire burgers te beschermen tegen discriminatie en vervolging.'
7. Earl Warren (1953-1969) is een van de meest invloedrijke opperrechters aller tijden. Hij drong krachtig aan op unaniem Brown v. Raad van Onderwijs (1954) besluit en voorzat beslissingen die de burgerrechten en vrijheden verder uitbreidden, inclusief die welke een publiek gefinancierde vertegenwoordiging verplichtten voor arme beklaagden in Gideon v. Wainright (1963), en verplichtte de politie criminele verdachten te informeren over hun rechten, Miranda v. Arizona (1966).

Zeker andere rechters, waaronder Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. Goldberg en Wiley Blount Rutledge, Jr. namen beslissingen die individuele rechten beschermden en meer gelijkheid creëerden in de Verenigde Staten, maar de hierboven genoemde rechters tonen aan dat Ruth Bader Ginsburg is slechts de meest recente deelnemer aan de sterke liberale traditie van het Hooggerechtshof - en je kunt iemand niet beschuldigen van radicalisme als hij deel uitmaakt van een al lang bestaande traditie.