VS v. Wong Kim Ark

Verenigde Staten v. Wong Kim Ark, besloten door het Amerikaanse Hooggerechtshof op 28 maart 1898, bevestigde dat onder de Burgerschapsclausule van Veertiende amendementkan de Amerikaanse regering niet ontkennen volledig Amerikaans staatsburgerschap aan iedereen die in de Verenigde Staten is geboren. Het mijlpaalbesluit vestigde de leer van “geboorterecht burgerschap, ”Een belangrijk onderwerp in het debat over illegale immigratie in de Verenigde Staten.

Snelle feiten: Verenigde Staten v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark werd geboren in 1873 in San Francisco, Californië, aan Chinese immigrantenouders die onderdanen van China bleven terwijl ze in de Verenigde Staten woonden. Onder het veertiende amendement van de Amerikaanse grondwet dat in 1868 werd geratificeerd, werd hij een staatsburger van de Verenigde Staten op het moment van zijn geboorte.

In 1882 keurde het Amerikaanse congres de Chinese uitsluitingswet, die het Amerikaanse staatsburgerschap weigerde aan bestaande Chinese immigranten en de verdere immigratie van Chinese arbeiders naar de Verenigde Staten verbood. In 1890 reisde Wong Kim Ark naar het buitenland om zijn ouders te bezoeken die eerder dat jaar permanent waren teruggekeerd naar China. Toen hij terugkeerde naar San Francisco, lieten Amerikaanse douaneambtenaren zijn terugkeer als 'autochtone burger' toe. In 1894 ging de nu 21-jarige Wong Kim Ark terug naar China om zijn ouders te bezoeken. Toen hij in 1895 terugkeerde, werd hij echter door de Amerikaanse douane geweigerd omdat hij als Chinees arbeider geen Amerikaans staatsburger was.

Wong Kim Ark ging in beroep tegen zijn weigering van toegang tot de Amerikaanse rechtbank voor het Northern District of California, dat op 3 januari 1896 oordeelde dat hij op grond van zijn geboorte in de Verenigde Staten legaal een Amerikaans staatsburger was. De rechtbank baseerde haar beslissing op het veertiende amendement en het inherente rechtsbeginsel "jus soli" - burgerschap op basis van geboorteplaats. De Amerikaanse regering ging in beroep tegen de uitspraak van de rechtbank bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.

De eerste clausule van het veertiende amendement op de Amerikaanse grondwet - de zogenaamde 'burgerschapsclausule' - schenkt het volledige burgerschap, samen met alle rechten, voorrechten en immuniteiten van burgerschap, op alle personen die in de Verenigde Staten zijn geboren, ongeacht het staatsburgerschap van hun ouders. De clausule luidt: "Alle personen geboren of genaturaliseerd in de Verenigde Staten, en onderworpen aan de jurisdictie daarvan, zijn burgers van de Verenigde Staten en van de staat waarin zij wonen."

In het geval van Verenigde Staten v. Wong Kim Ark het Hooggerechtshof werd gevraagd om te bepalen of de federale overheidhad, in tegenstelling tot het Veertiende Amendement, het recht het Amerikaanse staatsburgerschap te ontzeggen aan een in de Verenigde Staten geboren persoon aan allochtone of anderszins niet-burgerlijke ouders.

In de woorden van het Hooggerechtshof overwoog het de "enige vraag" van "of een kind geboren in de Verenigde Staten, van ouder (s) van Chinese afkomst, die, zijn ten tijde van zijn geboorte onderdanen van de keizer van China, maar hebben een permanente woonplaats en verblijf in de Verenigde Staten en gaan daar door zaken, en zijn niet werkzaam in enige diplomatieke of officiële hoedanigheid onder de keizer van China, wordt bij zijn geboorte een burger van de Verenigde Staten. '

Het Hooggerechtshof heeft op 5 maart 1897 mondelinge opmerkingen gehoord. Advocaten van Wong Kim Ark herhaalden hun argument dat was verdedigd in de districtsrechtbank - dat volgens de Burgerschapsclausule van de Veertiende amendement en het principe van jus soli - Wong Kim Ark was een Amerikaans staatsburger omdat hij in de Verenigde Staten was geboren Staten.

Advocaat-generaal Holmes Conrad stelde de zaak van de federale regering voor en stelde dat sinds de ouders van Wong Kim Ark de onderdanen van China waren ten tijde van zijn geboorte was hij ook een onderdaan van China en niet, volgens het veertiende amendement, "onderworpen aan de jurisdictie" van de Verenigde Staten en dus geen Amerikaanse. inwoner. De regering voerde verder aan dat omdat de Chinese burgerschapswet gebaseerd was op het principe van "jus sanguinis" - dat kinderen erven het staatsburgerschap van hun ouders - het overtroeft de Amerikaanse staatsburgerschapswet, waaronder het veertiende amendement.

Op 28 maart 1898 oordeelde het Hooggerechtshof 6-2 dat Wong Kim Ark sinds zijn geboorte Amerikaans staatsburger was en dat "de Amerikaan het staatsburgerschap dat Wong Kim Ark bij de geboorte in de Verenigde Staten heeft verkregen, is sindsdien niet meer verloren gegaan of weggenomen zijn geboorte. '

Bij het schrijven van het meerderheidsoordeel van de rechtbank oordeelde Associate Justice Horace Gray dat de Burgerschapsclausule van het Veertiende Amendement moet worden geïnterpreteerd volgens het concept van jus soli zoals vastgelegd in het Engelse gewoonterecht, dat slechts drie uitzonderingen op het geboorterecht toestond burgerschap:

• kinderen van buitenlandse diplomaten,
• kinderen geboren aan boord van buitenlandse openbare schepen op zee, of;
• kinderen van burgers van een vijandige natie die actief betrokken zijn bij vijandige bezetting van het grondgebied van het land.

Toen de meerderheid ontdekte dat geen van de drie uitzonderingen op het burgerschap van het geboorterecht van toepassing was op Wong Kim Ark, concludeerde de meerderheid dat "gedurende al de tijd van hun woonplaats in de Verenigde Staten, als ingezetenen daarin, de genoemde moeder en vader van de genoemde Wong Kim Ark waren betrokken bij de vervolging van zaken en waren nooit onder diplomatieke of officiële hoedanigheid van de keizer van China."

In de meerderheid waren de Associate Justices David J. Brouwer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White en Rufus W. Peckham.

Opperrechter Melville Fuller, vergezeld door Associate Justice John Harlan, was het daar niet mee eens. Fuller en Harlan voerden voor het eerst aan dat de Amerikaanse staatsburgerschapswet na de Amerikaanse revolutie. Evenzo voerden ze aan dat sinds de onafhankelijkheid het burgerschapsbeginsel van jus sanguinis vaker voorkomt in de Amerikaanse rechtsgeschiedenis dan het geboorterechtprincipe van jus soli. Wanneer bekeken in het kader van de Amerikaanse versus Chinese naturalisatiewet, betoogde de dissidentie dat "de kinderen van Chinezen geboren in dit land wordt ipso facto geen staatsburgers van de Verenigde Staten, tenzij het veertiende amendement zowel verdrag als statuut."

Onder verwijzing naar de Civil Rights Act van 1866, die Amerikaanse burgers definieerde als "alle personen geboren in de Verenigde Staten en niet onderworpen aan enige buitenlandse macht, met uitzondering van niet-belaste Indianen", en slechts twee maanden voordat het veertiende amendement werd voorgesteld, waren aangenomen, waren de dissidenten van mening dat de woorden "'onderworpen aan de bevoegdheid daarvan ”in het veertiende amendement had dezelfde betekenis als de woorden“ 'en niet onderworpen aan enige buitenlandse macht ”in de burgerlijke stand Rechtenwet.

Ten slotte wezen de andersdenkenden op de Chinese uitsluitingswet van 1882, waardoor Chinese immigranten die al in de Verenigde Staten woonden, geen Amerikaans staatsburger werden.

Sinds de overdracht ervan zijn de Verenigde Staten v. Wong Kim Ark die de handhaving van het burgerschap van het geboorterecht als een gegarandeerd recht door het veertiende amendement oordeelde, is de focus van intens geweest debat over de rechten van in de Verenigde Staten geboren buitenlandse minderheden die het Amerikaanse staatsburgerschap claimen vanwege hun plaats van geboorte. Ondanks vele gerechtelijke procedures door de jaren heen, blijft de uitspraak van Wong Kim Ark het meest aangehaalde en bevestigde precedent ter bescherming van de rechten van personen geboren uit immigranten zonder papieren die - voor welke doeleinden dan ook - aanwezig waren in de Verenigde Staten ten tijde van de geboorte van hun kinderen.

• “Verenigde Staten v. Wong Kim Ark.” Cornell Law School: Legal Information Institute
• Epps, Garrett (2010). "The Citizenship Clause: A‘ Legislative History ’." American University Law Review
• Ho, James C. (2006). “Definiëren van 'Amerikaans': eerstgeboorterecht en het oorspronkelijke begrip van het veertiende amendement. ' Green Bag Journal of Law.
• Katz, Jonathan M. “Geboorte van een geboorterecht.” Politico Magazine.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Wie zijn burgers van de Verenigde Staten? Wong Kim Ark-zaak.” American Law Review.