Is abortus in elke staat legaal?

Abortus is legaal in elke staat en is sinds 1973. In de daaropvolgende decennia hebben staten echter abortusbeperkingen opgelegd. In 2018 en 2019 zijn een aantal van hen geïntroduceerd, waaronder Georgia, Ohio en Kentucky "hartslag" rekeningen om te voorkomen dat vrouwen hun zwangerschap beëindigen na de periode van zes weken. Op dit moment kan een foetale hartslag worden gedetecteerd, maar hartslagrekeningen hebben kritiek gekregen van reproductieve aard rechtenactivisten die beweren dat veel vrouwen in dit vroege stadium, bekend als het embryonale, niet weten dat ze zwanger zijn periode. Met ingang van oktober 2019 hadden rechtbanken elk van de hartslagrekeningen geblokkeerd voor het doorgeven op grond van het feit dat deze wetten ongrondwettelijk zijn.

Vóór de stijging van de "hartslag" -rekeningen, verklaart de staat abortus na het levensvatbaarheidspunt in het tweede trimester. Er is ook een federaal verbod op een specifiek type abortus en een verbod op federale financiering voor veel abortussen. Dus hoewel de procedure in feite legaal is, kunnen vrouwen die hun zwangerschap willen beëindigen, hindernissen tegenkomen die dit moeilijk maken. Personen met een laag inkomen en mensen op het platteland kunnen meer moeilijkheden ondervinden bij het verkrijgen van abortus dan hun rijkere tegenhangers of vrouwen in steden.

De uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1973 in Roe v. Waden vastgesteld dat de Amerikaanse grondwet iemands recht op abortus beschermt. Vanwege deze rechterlijke beslissing is het staten niet toegestaan ​​abortussen te verbieden die zijn uitgevoerd vóór het moment van levensvatbaarheid.

De Roe beslissing oorspronkelijk levensvatbaarheid vastgesteld op 24 weken; Casey v. Gepland ouderschap (1992) verkortte het tot 22 weken. Dit verbiedt staten om abortussen te verbieden vóór ongeveer vijf en een kwart maand zwangerschap. De hartslagrekeningen die door verschillende staten waren aangenomen, probeerden abortus ruim voor het punt van levensvatbaarheid te verbieden, en daarom verklaarden de rechtbanken ze ongrondwettelijk.

In het geval van 2007 Gonzales v. Carhart, bevestigde het Hooggerechtshof de Gedeeltelijke geboorte-abortuswet van 2003. Deze wet criminaliseert de procedure van intacte verwijding en extractie, een techniek die vaak wordt gebruikt tijdens abortussen in het tweede trimester.

Hoewel abortus in elke staat legaal is, is het niet overal gemakkelijk toegankelijk. Anti-abortusactivisten en wetgevers zijn erin geslaagd om sommige abortusklinieken failliet te laten gaan, een strategie die effectief functioneert als een verbod op staatsniveau op plaatsen met weinig abortusaanbieders. Mississippi is een goed voorbeeld; in 2012 verloor de staat bijna zijn enige abortuskliniek als gevolg van een wet die abortusaanbieders verplicht "gecertificeerde verloskundige / gynaecologen met privileges bij lokale ziekenhuizen'In die tijd had slechts één arts van de Jackson Women's Health Organization deze privileges.

Zeven jaar nadat Mississippi's enige abortuskliniek vocht om open te blijven, was het lot van De enige kliniek in Missouri stond op het spel vanwege een licentiegeschil. Begin 2019 slaagde de gezondheidsafdeling van Missouri er niet in om de vergunning van de kliniek te verlengen, met het argument dat de faciliteit niet voldoet. Planned Parenthood was tegen deze beslissing, maar de toekomst van de kliniek bleef onzeker en zat vast in de rechtbanken, vanaf herfst 2019. Naast Missouri en Mississippi zijn er nog vier andere staten—Kentucky, West Virginia, North Dakota en South Dakota—slechts één abortuskliniek hebben.

De redenen waarom verschillende staten slechts één abortuskliniek hebben, vloeit voort uit de wetten voor gerichte regulering van abortusaanbieders (TRAP). Deze wetgeving beperkt abortusklinieken door complexe en medisch onnodige bouwvereisten of door van leveranciers te eisen dat ze toegangsrechten hebben bij lokale ziekenhuizen—de zaak in Mississippi in 2012. Andere wetten, met name die welke echo's, wachttijden of pre-abortusadvies vereisen, zetten vrouwen onder druk om te heroverwegen om hun zwangerschap te beëindigen.

Een aantal staten heeft triggerverboden aangenomen die abortus automatisch illegaal zouden maken als Roe v. Waden wordt vernietigd. Abortus zal niet in elke staat legaal blijven als Roe wordt op een dag vernietigd. Het lijkt misschien onwaarschijnlijk, maar veel conservatieve politici, waaronder president Donald Trump, hebben gezegd dat ze zullen werken aan het benoemen van rechters die deze belangrijke beslissing van het Hooggerechtshof zullen vernietigen. Vanaf 2019 werd algemeen aangenomen dat het hooggerechtshof een lichte conservatieve meerderheid.

De Hyde-wijzigingswet, Voor het eerst verbonden aan wetgeving in 1976, verbiedt het gebruik van federaal geld om abortussen te betalen, tenzij het leven van de moeder in gevaar wordt gebracht als de foetus wordt overgedragen. De vergoeding voor federale financiering voor abortus werd in 1994 uitgebreid met gevallen van verkrachting en incest. Dit heeft voornamelijk gevolgen voor de Medicaid-financiering voor abortus. Staten kunnen hun eigen geld gebruiken om abortussen te financieren via Medicaid. Het Hyde-amendement heeft gevolgen voor dePatiëntenbescherming en betaalbare zorgwet, beter bekend als Obamacare.

Bronnen

• Jennifer Calfas. "Het lot van de enige abortuskliniek in Missouri beslissen." Wall Street Journal, 27 oktober 2019.
• Anna North. 'Alle abortusverboden van zes weken die dit jaar zijn aangenomen, zijn nu geblokkeerd voor de rechtbank.' Vox, 2 oktober 2019.
• Rich Phillips. 'Rechter laat Mississippi's enige abortuskliniek voorlopig open.' CNN, 11 juli 2012.
• Amelia Thomson-DeVeaux. 'Het Hooggerechtshof kan nu drie schommelrechters hebben.' FiveThirtyEight, 2 juli 2019.