Het grote compromis van 1787

The Great Compromise of 1787, ook wel bekend als de Sherman Compromise, was een overeenkomst die tijdens de Constitutionele Conventie van 1787 tussen afgevaardigden van de staten met grote en kleine bevolkingsgroepen die de structuur van het congres bepaalden en het aantal vertegenwoordigers dat elke staat volgens de Verenigde Staten in het Congres zou hebben Grondwet. Volgens de door Connecticut-afgevaardigde Roger Sherman voorgestelde overeenkomst zou het congres een 'tweekamerstelsel' of een tweekamerstelsel zijn, waarbij elke staat een aantal vertegenwoordigers in de benedenkamer (het Huis) evenredig met de bevolking en twee vertegenwoordigers in de bovenkamer (de Senaat).

Belangrijkste punten: geweldig compromis

Misschien was het grootste debat dat de afgevaardigden van de Constitutionele Conventie in 1787 hadden gevoerd, gecentreerd over hoeveel vertegenwoordigers elke staat zou moeten hebben in de wetgevende tak van de nieuwe regering, de VS Congres. Zoals vaak het geval is bij de overheid en de politiek, lost een groot probleem op debat vereiste een groot compromis - in dit geval het grote compromis van 1787. Aan het begin van de Constitutionele Conventie hadden afgevaardigden een congres voor ogen, bestaande uit slechts één kamer met een bepaald aantal vertegenwoordigers uit elke staat.

De brandende vraag was: hoeveel vertegenwoordigers van elke staat? Afgevaardigden van de grotere, meer bevolkte staten waren voorstander van de Virginia Plan, waarin werd opgeroepen om voor elke staat een ander aantal vertegenwoordigers te hebben op basis van de staatsbevolking. Afgevaardigden uit kleinere staten steunden de Plan van New Jersey, waaronder elke staat hetzelfde aantal vertegenwoordigers naar het Congres zou sturen.

Afgevaardigden uit de kleinere staten voerden aan dat hun staten, ondanks hun lagere bevolking, gelijk bleven juridische status ten opzichte van die van de grotere staten, en die evenredige vertegenwoordiging zou hen oneerlijk zijn. Afgevaardigde Gunning Bedford, Jr. uit Delaware dreigde berucht dat de kleine staten zou kunnen worden gedwongen "om een ​​buitenlandse bondgenoot van meer eer en goede trouw te vinden, die ze bij de hand zal nemen en ze recht zal doen".

Elbridge Gerry uit Massachusetts maakte echter bezwaar tegen de bewering van de kleine staten over wettelijke soevereiniteit en verklaarde dat

'We waren nooit onafhankelijke staten, waren dat nu niet en konden ook niet eens op de principes van de Confederatie zijn. De Staten en de voorstanders van hen waren dronken van het idee van hun soevereiniteit. '

Afgevaardigde van Connecticut Roger Sherman wordt gecrediteerd met het voorstel van het alternatief van een "tweekamerstelsel", of een tweekamerig congres bestaande uit een Senaat en een Huis van Afgevaardigden. Elke staat, stelde Sherman voor, zou een gelijk aantal vertegenwoordigers naar de senaat sturen en één vertegenwoordiger naar het huis voor elke 30.000 inwoners van de staat.

Destijds hadden alle staten behalve Pennsylvania wetgevende macht in twee kamers, dus de afgevaardigden waren bekend met de door Sherman voorgestelde structuur van het Congres.

Het plan van Sherman beviel de afgevaardigden uit zowel de grote als de kleine staten en werd bekend als het Connecticut Compromise van 1787, of het Great Compromise.

De structuur en bevoegdheden van het nieuwe Amerikaanse congres, zoals voorgesteld door de afgevaardigden van de Constitutionele Conventie, werden aan het volk uitgelegd door Alexander Hamilton en James Madison in de Federalist Papers.

Tegenwoordig wordt elke staat in het Congres vertegenwoordigd door twee senatoren en een variabel aantal leden van de Huis van Afgevaardigden op basis van de bevolking van de staat zoals gerapporteerd in de meest recente tienjarige volkstelling. Het proces van eerlijke bepaling van het aantal leden van het Parlement per staat wordt genoemd "verdeling."

De eerste volkstelling in 1790 telde 4 miljoen Amerikanen. Op basis van die telling groeide het totaal aantal verkozen leden van de Tweede Kamer van de oorspronkelijke 65 naar 106. Het huidige lidmaatschap van het Huis van 435 werd vastgesteld door het Congres in 1911.

Om een ​​eerlijke en gelijke vertegenwoordiging in de Kamer te garanderen, moet het proces van "herverdelen”Wordt gebruikt om de geografische grenzen vast te stellen of te wijzigen binnen de staten waaruit vertegenwoordigers worden gekozen.

In het geval van 1964 Reynolds v. Sims, de Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde dat alle congresdistricten in elke staat allemaal ongeveer dezelfde bevolking moeten hebben.

Door verdeling en herverdeling wordt voorkomen dat stedelijke gebieden met een hoge bevolking een ongelijk politiek voordeel krijgen ten opzichte van de minder bevolkte plattelandsgebieden.

Als bijvoorbeeld New York City niet in verschillende congresdistricten was opgesplitst, stemde één New York City ingezetene zou meer invloed uitoefenen op het Huis dan alle ingezetenen in de rest van de staat New York gecombineerd.