Definitie en voorbeelden van bewijs in argumenten

In argument verwijst bewijs naar feiten, documentatie of getuigenissen die worden gebruikt om een ​​claim te versterken, een argument te ondersteunen of tot een conclusie te komen.

Het bewijs is niet hetzelfde als bewijs. "Terwijl bewijs een professionele beoordeling mogelijk maakt, is het bewijs absoluut en onweerlegbaar", zegt Denis Hayes in "Leren en onderwijzen op basisscholen."

• 'Zonder bewijs om ze te staven, hebben uitspraken die je in je schrijven doet weinig of geen waarde; het zijn gewoon meningen, en 10 mensen hebben misschien 10 verschillende meningen, die geen enkele meer geldig is dan de anderen, tenzij er duidelijk en krachtig bewijs is om het te ondersteunen. "Neil Murray," schrijft Essays in De Engelse taal en Taalkunde," 2012
• 'Bij empirisch onderzoek is het de primaire verantwoordelijkheid van de onderzoeker om bewijs te leveren zijn of haar bewering over de relatie tussen de in het onderzoek beschreven variabelen ondersteunen hypothese. De onderzoeker moet verzamelen
  instagram viewer
  gegevens dat zal ons overtuigen van de juistheid van zijn of haar voorspellingen. "Bart L. Weathington et al., "Research Methods for the Behavioral and Social Sciences", 2010

David Rosenwasser en Jill Stephen geven commentaar op het maken van verbindingen die de stappen weglaten die ertoe leiden in 2009's "Analytically Writing".

'Een algemene aanname over bewijs is dat het' het spul is dat bewijst dat ik gelijk heb '. Hoewel deze manier van denken over bewijzen niet verkeerd is, is ze veel te beperkt. Bevestiging (de geldigheid van een claim bewijzen) is een van de functies van bewijs, maar niet de enige. Goed schrijven betekent dat u uw denkproces deelt met uw lezers en hen vertelt waarom u denkt dat het bewijsmateriaal betekent wat u zegt dat het doet.

"Schrijvers die denken dat bewijs voor zichzelf spreekt, doen vaak heel weinig met hun bewijs, behalve dat ze het naast hun beweringen zetten: 'Het feest was verschrikkelijk: er was geen alcohol' - of, alternatief: 'Het feest was geweldig: er was geen alcohol.' Alleen het naast elkaar plaatsen van het bewijsmateriaal met de claim laat het denken weg dat ze met elkaar verbindt, wat impliceert dat de logica van de verbinding is duidelijk.

'Maar zelfs voor lezers die geneigd zijn in te stemmen met een bepaalde bewering, volstaat het niet om alleen maar naar het bewijs te wijzen.'

Julie M. Farrar definieert twee soorten bewijs in "Evidence: Encyclopedia of Retoriek en compositie, "vanaf 2006.

'De loutere aanwezigheid van informatie vormt geen bewijs; de informatieve verklaringen moeten door een publiek als bewijs worden aanvaard en naar hun mening relevant zijn voor de betrokken claim. Bewijs kan over het algemeen worden geclassificeerd als kwalitatief en kwantitatief. De eerste legt de nadruk op uitleg en beschrijving, en lijkt eerder continu dan discreet, terwijl de laatste meting en voorspelling biedt. Beide soorten informatie behoeven interpretatie, want de feiten spreken nooit voor zichzelf. '

In "Evidence: Practice Under the Rules" uit 1999, Christopher B. Mueller en Laird C. Kirkpatrick bespreekt bewijsmateriaal in verband met procesrecht.

'Het verder reikende effect van de introductie van bewijs [in een rechtszaak] is de weg vrij te maken voor andere partijen bewijs inbrengen, getuigen ondervragen en argumenteren over het onderwerp in pogingen om de initiaal te weerleggen of te beperken bewijs. In de gebruikelijke zin wordt gezegd dat de partij die bewijs levert op een punt 'de deur heeft geopend', wat betekent dat de andere kant nu tegenmaatregelen kan nemen om het eerste bewijs te beantwoorden of te weerleggen, 'vuur bestrijden met brand.'"

In "Not on the Doctor's Checklist, but Touch Matters" uit 2010 in The New York Times bespreekt Danielle Ofri bevindingen die bewijzen worden genoemd die niet echt geldig zijn.

'[Is] er enig onderzoek dat aantoont dat een lichamelijk onderzoek - bij een gezond persoon - enig nut heeft? Ondanks een lange en legendarische traditie is een lichamelijk onderzoek meer een gewoonte dan een klinisch bewezen methode om de ziekte op te vangen bij asymptomatische mensen. Er zijn weinig aanwijzingen dat het routinematig luisteren naar de longen van elke gezonde persoon of Door op de lever van elke normale persoon te drukken, wordt een ziekte gevonden die niet door de patiënt werd gesuggereerd geschiedenis. Voor een gezond persoon is een 'abnormale bevinding' bij een lichamelijk onderzoek eerder vals-positief dan een echt teken van ziekte. "

• 'Amerika mag de dreiging tegen ons niet negeren. Als we duidelijk bewijs van gevaar zien, kunnen we niet wachten op het definitieve bewijs, het rokende pistool dat zou kunnen komen in de vorm van een paddenstoelwolk. "President George W. Bush, om de invasie van Irak in 2003 te rechtvaardigen
• "We hebben het. Het rokende pistool. Het bewijs. Het potentiële massavernietigingswapen waarnaar we op zoek waren als ons voorwendsel om Irak binnen te vallen. Er is maar één probleem: het is in Noord-Korea. "Jon Stewart," The Daily Show ", 2005