De kunst van atoomdiplomatie

De term 'atoomdiplomatie' verwijst naar het gebruik dat een land maakt van de dreiging van nucleaire oorlogsvoering om die te bereiken diplomatiek en buitenlands beleid doelen. In de jaren na zijn eerste succesvolle test van een atoombom in 1945, de Verenigde Staten federale overheid probeerde af en toe zijn nucleaire monopolie te gebruiken als een niet-militair diplomatiek instrument.

Gedurende Tweede Wereldoorlog, deden de Verenigde Staten, Duitsland, de Sovjet-Unie en Groot-Brittannië onderzoek naar ontwerpen van een atoom bom voor gebruik als het "ultieme wapen". In 1945 ontwikkelden echter alleen de Verenigde Staten een werking bom. Op 6 augustus 1945 explodeerden de Verenigde Staten een atoombom boven de Japanse stad Hiroshima. Binnen enkele seconden werd de explosie met 90% van de stad gelijk gemaakt en werden naar schatting 80.000 mensen gedood. Drie dagen later, op 9 augustus, lieten de VS een tweede atoombom op Nagasaki vallen, waarbij naar schatting 40.000 mensen omkwamen.

Op 15 augustus 1945 kondigde de Japanse keizer Hirohito de onvoorwaardelijke overgave van zijn land aan in het licht van wat hij deed 'een nieuwe en meest wrede bom' genoemd. Zonder het zich destijds te realiseren had Hirohito ook de geboorte van nucleair aangekondigd diplomatie.

Terwijl Amerikaanse functionarissen de atoombom hadden gebruikt om Japan tot overgave te dwingen, overwogen ze ook hoe immens vernietigende kracht van kernwapens zou kunnen worden gebruikt om het voordeel van de natie in de naoorlogse diplomatieke betrekkingen met de Sovjet Unie.

Toen de VS President Franklin D. Roosevelt de ontwikkeling van de atoombom in 1942 goedkeurde, besloot hij de Sovjet-Unie niet over het project te vertellen. Na de dood van Roosevelt in april 1945 viel de beslissing om de geheimhouding van het Amerikaanse kernwapenprogramma te handhaven President Harry Truman.

In juli 1945 kwam president Truman samen met de Sovjet-premier Joseph Stalin, en de Britse premier Winston Churchill ontmoet in de Conferentie van Potsdam om te onderhandelen over de controle van de regering van reeds verslagen nazi-Duitsland en andere voorwaarden voor het einde van de Tweede Wereldoorlog. Zonder enige specifieke details over het wapen te onthullen, noemde president Truman het bestaan ​​van een bijzonder destructieve bom voor Joseph Stalin, leider van de groeiende en reeds gevreesde communist Partij.

Door medio 1945 de oorlog tegen Japan aan te gaan, kon de Sovjet-Unie een invloedrijke rol spelen in de geallieerde controle over het naoorlogse Japan. Terwijl Amerikaanse functionarissen de voorkeur gaven aan een door de VS geleide, in plaats van een door de VS en de Sovjet-Unie gedeelde bezetting, realiseerden ze zich dat er geen manier was om dit te voorkomen.

Amerikaanse beleidsmakers vreesden dat de Sovjets haar politieke aanwezigheid in het naoorlogse Japan zouden kunnen gebruiken als basis voor de verspreiding van het communisme in Azië en Europa. Zonder Stalin daadwerkelijk te bedreigen met de atoombom, hoopte Truman op Amerika's exclusieve controle over nucleaire energie wapens, zoals blijkt uit de bombardementen op Hiroshima en Nagasaki, zouden de Sovjets overtuigen om hun wapens te heroverwegen plannen.

In zijn boek uit 1965 Atomic Diplomacy: Hiroshima en Potsdam, historicus Gar Alperovitz betoogt dat Truman's atomaire hints op de bijeenkomst in Potsdam de eerste waren van atoomdiplomatie. Alperovitz stelt dat sinds de nucleaire aanvallen op Hiroshima en Nagasaki niet nodig waren om de Japans om zich over te geven, de bombardementen waren eigenlijk bedoeld om de naoorlogse diplomatie met de Sovjet te beïnvloeden Unie.

Andere historici beweren echter dat president Truman echt geloofde dat de bombardementen op Hiroshima en Nagasaki nodig waren om de onmiddellijke onvoorwaardelijke overgave van Japan te forceren. Het alternatief zou volgens hen een daadwerkelijke militaire invasie van Japan zijn geweest met de potentiële kosten van duizenden geallieerde levens.

Zelfs als Amerikaanse functionarissen hoopten dat de voorbeelden van Hiroshima en Nagasaki de democratie zouden verspreiden in plaats van het communisme in Oost-Europa en Azië, waren ze teleurgesteld. In plaats daarvan maakte de dreiging van kernwapens de Sovjet-Unie steeds meer van plan haar eigen grenzen te beschermen met een bufferzone van door communisten bestuurde landen.

In de eerste jaren na het einde van de Tweede Wereldoorlog was de controle van de Verenigde Staten over kernwapens echter veel succesvoller in het creëren van duurzame allianties in West-Europa. Zelfs zonder een groot aantal troepen binnen hun grenzen te plaatsen, kon Amerika de landen van het Westblok beschermen onder zijn "nucleaire paraplu", iets wat de Sovjet-Unie nog niet had.

De zekerheid van vrede voor Amerika en haar bondgenoten onder de nucleaire paraplu zou echter snel worden geschokt, aangezien de VS hun monopolie op kernwapens zouden verliezen. De Sovjet-Unie testte met succes haar eerste atoombom in 1949, het Verenigd Koninkrijk in 1952, Frankrijk in 1960 en de Volksrepubliek China in 1964. Dreigend als een bedreiging sinds Hiroshima, de Koude Oorlog had gestart.

Zowel de Verenigde Staten als de Sovjet-Unie maakten tijdens de eerste twee decennia van de Koude Oorlog regelmatig gebruik van atoomdiplomatie.

In 1948 en 1949, tijdens de gezamenlijke bezetting van naoorlogs Duitsland, blokkeerde de Sovjet-Unie de VS en andere westerse geallieerden om alle wegen, spoorwegen en kanalen te gebruiken die een groot deel van West-Berlijn bedienen. President Truman reageerde op de blokkade door verschillende B-29-bommenwerpers te stationeren die 'indien nodig' atoombommen hadden kunnen vervoeren naar Amerikaanse vliegbases bij Berlijn. Toen de Sovjets echter niet teruggingen en de blokkade verlaagden, voerden de VS en hun westerse bondgenoten het historische uit Berlijnse luchtbrug die voedsel, medicijnen en andere humanitaire voorraden naar de inwoners van West-Berlijn vlogen.

Kort na de start van de Koreaanse oorlog in 1950 zette president Truman opnieuw de nucleaire B-29's in als signaal aan de Sovjet-Unie dat de VS vastberaden was de democratie in de regio te handhaven. In 1953, tegen het einde van de oorlog, president Dwight D. Eisenhower overwogen, maar koos ervoor geen atoomdiplomatie te gebruiken om een ​​voordeel te behalen bij vredesonderhandelingen.

En toen draaiden de Sovjets de rollen in de Cubaanse raketten crisis, het meest zichtbare en gevaarlijke geval van atoomdiplomatie.

In reactie op de mislukte Invasie van de Varkensbaai van 1961 en de aanwezigheid van Amerikaanse kernraketten in Turkije en Italië, Sovjetleider Nikita Chroesjtsjov verscheepte in oktober 1962 kernraketten naar Cuba. ONS President John F. Kennedy reageerde door een totale blokkade op te leggen om te voorkomen dat extra Sovjet-raketten Cuba zouden bereiken en te eisen dat alle reeds op het eiland aanwezige kernwapens aan de Sovjet-Unie zouden worden teruggegeven. De blokkade veroorzaakte verschillende spannende momenten toen schepen waarvan werd aangenomen dat ze kernwapens droegen, werden geconfronteerd en door de Amerikaanse marine werden afgewezen.

Na 13 dagen van huiveringwekkende atoomdiplomatie kwamen Kennedy en Chroesjtsjov tot een vreedzaam akkoord. De Sovjets ontmantelden onder Amerikaans toezicht hun kernwapens in Cuba en verscheepten ze naar huis. In ruil daarvoor beloofden de Verenigde Staten nooit meer Cuba binnen te vallen zonder militaire provocatie en verwijderden ze hun nucleaire raketten uit Turkije en Italië.

Als gevolg van de Cubaanse rakettencrisis legden de VS tegen Cuba strenge handels- en reisbeperkingen op die van kracht bleven totdat ze werden verlicht door President Barack Obama in 2016.

Halverwege de jaren zestig was de ultieme zinloosheid van atoomdiplomatie duidelijk geworden. De kernwapenarsenalen van de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie waren qua omvang en vernietigingskracht vrijwel gelijk geworden. In feite werd de veiligheid van beide landen, evenals de wereldwijde vredeshandhaving, afhankelijk van een dystopisch principe genaamd "wederzijds verzekerde vernietiging" of MAD.

Terwijl President Richard Nixon kort overwogen om de dreiging van kernwapens te gebruiken om het einde van de Vietnamese oorlog, wist hij dat de Sovjet-Unie namens Noord-Vietnam rampzalig zou reageren en dat zowel de internationale als de Amerikaanse publieke opinie het idee om de atoombom te gebruiken nooit zou accepteren.

Aangezien zowel de Verenigde Staten als de Sovjet-Unie wisten dat een volledige eerste nucleaire aanval zou leiden tot Door de volledige vernietiging van beide landen was de verleiding om kernwapens te gebruiken tijdens een conflict groot verminderd.

Naarmate de publieke en politieke opinie tegen het gebruik of zelfs het bedreigde gebruik van kernwapens luider en invloedrijker werd, werden de grenzen van atoomdiplomatie duidelijk. Dus hoewel het tegenwoordig zelden wordt toegepast, heeft atoomdiplomatie het MAD-scenario waarschijnlijk meerdere keren sinds de Tweede Wereldoorlog voorkomen.

Op 2 augustus 2019 hebben de Verenigde Staten zich formeel teruggetrokken uit de Verdrag inzake nucleaire krachten op middellange afstand (INF) met Rusland. Oorspronkelijk geratificeerd op 1 juni 1988, beperkte de INF de ontwikkeling van grondraketten met een bereik van 500 tot 5.500 kilometer (310 tot 3.417 mijl), maar was niet van toepassing op lucht- of zee-lancering raketten. Hun onzekere bereik en hun vermogen om hun doelen binnen 10 minuten te bereiken, maakten het verkeerde gebruik van de raketten een constante bron van angsten tijdens het Koude Oorlog-tijdperk. De ratificatie van de INF bracht een langdurig vervolgproces op gang waarbij zowel de Verenigde Staten als Rusland hun nucleaire arsenaal verminderden.

Bij het verlaten van het INF - verdrag heeft de Donald Trump de administratie haalde berichten aan dat Rusland het verdrag had geschonden door de ontwikkeling van een nieuwe, op het land gebaseerde, nucleair geschikte kruisraket. Na lang het bestaan ​​van dergelijke raketten te hebben ontkend, beweerde Rusland onlangs dat het bereik van de raket minder dan 500 kilometer (310 mijl) is en dus niet in strijd is met het INF-verdrag.

Bij de aankondiging van de formele terugtrekking van de VS uit het INF-verdrag, legde staatssecretaris Mike Pompeo de exclusieve verantwoordelijkheid voor de ondergang van het nucleaire verdrag op Rusland. "Rusland slaagde er niet in volledig en geverifieerd te voldoen door de vernietiging van zijn niet-conforme raketsysteem", zei hij.