Het idee van opleggen termijnlimieten voor het Congres, of een verplichte beperking van hoe lang leden van het Huis en de Senaat in functie kunnen blijven, wordt al eeuwenlang door het publiek besproken. Er zijn voor- en nadelen en sterke meningen aan beide kanten van de kwestie, misschien een verrassing, gezien het minder dan vleiende van het electoraat mening van hun vertegenwoordigers in de moderne geschiedenis.
Hier zijn enkele vragen en antwoorden over termlimieten en het lopende debat over het idee, evenals een blik op de voor- en nadelen van termlimieten voor het Congres.
Zijn er nu limieten voor het congres?
Nee. Leden van de Huis van Afgevaardigden worden voor twee jaar verkozen en kunnen een onbeperkt aantal termijnen dienen. Leden van de Senaat worden gekozen voor zes jaar en kunnen ook onbeperkt dienen.
Wat is het langst dat iemand heeft gediend?
De langste ooit in de Senaat was 51 jaar, 5 maanden en 26 dagen, een record van wijlen Robert C. Byrd.De democraat uit West Virginia was in functie vanaf Jan. 3, 1959, tot en met 28 juni 2010.
De langste die iemand ooit in het Huis heeft gediend, is 59,06 jaar (21.572), een record van de Amerikaanse vertegenwoordiger. John Dingell Jr.De democraat uit Michigan was van 1955 tot 2015 in functie.
Zijn er termijnen voor de president?
Voorzitters zijn beperkt tot slechts twee termijnen van vier jaar in het Witte Huis onder het 22e amendement op de grondwet, dat gedeeltelijk luidt: "Niemand mag meer dan tweemaal worden gekozen in het ambt van de president."
Zijn er pogingen gedaan om het congres termijnen op te leggen?
Sommige wetgevers hebben talloze pogingen ondernomen om de wettelijke termijnen te overschrijden, maar al deze voorstellen zijn mislukt. Misschien wel de meest bekende poging om termijnen te overschrijden, was tijdens de zogenaamde Republikeinse revolutie toen de GOP de controle over het Congres overnam tijdens de tussentijdse verkiezingen van 1994.
Termijnlimieten waren een stelling van het Republikeinse Contract met Amerika. Het contract riep op tot verwijdering van carrièrepolitici door voor het eerst te stemmen over termijnen als onderdeel van de Wet op de burgerwetgeving. Termijnlimieten zijn nooit uitgekomen.
Hoe zit het met de Congressional Reform Act?
De Congressional Reform Act bestaat niet. Het is een fictie die in e-mailketens is doorgegeven als een legitiem stuk wetgeving dat zou beperken Congresleden tot 12 jaar dienst - ofwel twee zittingsperiodes van zes jaar of zes tweejarige zittingsperiode voorwaarden.
Wat zijn de argumenten voor termijnlimieten?
Voorstanders van termijnen stellen dat het beperken van de dienst van wetgevers politici ervan weerhoudt te veel macht in Washington te vergaren en te vervreemd te raken van hun kiezers.
De gedachte is dat veel wetgevers het werk als een carrière beschouwen en niet als een tijdelijke opdracht, en daarom veel tijd besteden aan houding, geld ophalen voor hun herverkiezingscampagnes en rennen voor hun ambt in plaats van zich te concentreren op de belangrijke kwesties van de dag. Degenen die voorstander zijn van termijnen, zeggen dat ze de intense focus op politiek zouden verwijderen en deze terug zouden plaatsen op beleid.
Wat zijn de argumenten tegen termlimieten?
Het meest voorkomende argument tegen termlimieten luidt als volgt: "We hebben al termlimieten. Ze worden verkiezingen genoemd. 'De primaire zaak tegen termijnen is dat onze gekozen functionarissen inderdaad het Huis en de Senaat moeten hun kiezers elke twee jaar of elke zes jaar onder ogen zien en hun krijgen goedkeuring.
Tegenstanders stellen dat het opleggen van termijnen de macht van de kiezers zou opheffen ten gunste van een willekeurige wet. Een populaire wetgever die door haar kiezers als effectief en invloedrijk wordt beschouwd, zou haar bijvoorbeeld willen herbenoemen voor het Congres, maar zou dat niet kunnen doen door een wet met een termijnlimiet.