Wat is naturalistische observatie? Definitie en voorbeelden

Naturalistische observatie is een onderzoeksmethode die wordt gebruikt in de psychologie en andere sociale wetenschappen waarbij onderzoeksdeelnemers in hun natuurlijke omgeving worden geobserveerd. In tegenstelling tot laboratoriumexperimenten waarbij hypothesen worden getest en variabelen worden gecontroleerd, vereist naturalistische observatie eenvoudig dat wat in een specifieke omgeving wordt waargenomen, wordt vastgelegd.

Kay Takeaways: Naturalistic Observation

Naturalistische observatie houdt in geobserveerde onderwerpen in hun normale, dagelijkse omgeving. Het wordt soms veldwerk genoemd omdat het vereist dat onderzoekers het veld in gaan (de natuurlijke omgeving) om gegevens over hun deelnemers te verzamelen. Naturalistische observatie vindt zijn oorsprong in onderzoek naar antropologie en diergedrag. Bijvoorbeeld cultureel antropoloog Margaret Mead gebruikte naturalistische observatie om het dagelijkse leven van verschillende stammen in de Stille Zuidzee te bestuderen.

De aanpak vereist echter niet altijd dat onderzoekers mensen in dergelijke exotische omgevingen observeren. Het kan op elke manier worden uitgevoerd sociale of organisatorische setting, waaronder kantoren, scholen, bars, gevangenissen, slaapzalen, online prikborden, of vrijwel elke andere plaats waar mensen kunnen worden geobserveerd. Psycholoog Sylvia Scribner gebruikte bijvoorbeeld naturalistische observatie om te onderzoeken hoe mensen beslissingen nemen in verschillende beroepen. Om dit te doen, vergezelde ze mensen - van melkmannen tot kassiers, tot machinebedieners - terwijl ze hun normale werkroutines doorliepen.

Naturalistische observatie is waardevol wanneer een onderzoeker meer wil weten over mensen in een specifieke sociale of culturele omgeving, maar de informatie niet op een andere manier kan verzamelen. Soms mensen bestuderen in een lab kunnen hun gedrag beïnvloeden, kosten onbetaalbaar zijn, of beide. Als een onderzoeker bijvoorbeeld het gedrag van shoppers in de weken voorafgaand aan de kerstvakantie wil bestuderen, is het onpraktisch om een ​​winkel in het lab te bouwen. En zelfs als de onderzoeker dit zou doen, zou het onwaarschijnlijk zijn dat dezelfde reactie van deelnemers wordt gewekt als winkelen in een winkel in de echte wereld. Naturalistische observatie biedt de mogelijkheid om het gedrag van klanten te observeren, en op basis van observaties van onderzoekers van de situatie, heeft het potentieel om nieuwe ideeën genereren voor specifieke hypothesen of wegen van onderzoek.

De methode vereist dat onderzoekers zich onderdompelen in de omgeving Bestudeerd worden. Dit houdt meestal het maken van uitgebreide veldnotities in. Onderzoekers kunnen ook specifieke mensen interviewen die bij de situatie betrokken zijn, documenten uit de omgeving verzamelen en audio- of video-opnamen maken. In haar onderzoek naar besluitvorming in verschillende beroepen nam Scribner bijvoorbeeld niet alleen gedetailleerde aantekeningen, zij ook verzamelde ook elk stukje geschreven materiaal dat haar deelnemers lazen en produceerden, en fotografeerden de apparatuur die zij hadden gebruikt.

Alvorens het veld in te gaan, moeten onderzoekers die naturalistische observatie uitvoeren de reikwijdte van hun onderzoek bepalen. Hoewel de onderzoeker misschien alles over de mensen in de gekozen setting wil bestuderen, is dit misschien niet realistisch gezien de complexiteit van menselijk gedrag. Als gevolg hiervan moet de onderzoeker zijn aandacht richten op het specifieke gedrag en de antwoorden waar hij het meest in geïnteresseerd is.

De onderzoeker kan er bijvoorbeeld voor kiezen om kwantitatieve gegevens te verzamelen tegen het aantal keren tellen er treedt een specifiek gedrag op. Dus als de onderzoeker geïnteresseerd is in de interacties van hondeneigenaren met hun honden, kunnen ze het aantal keren dat de eigenaar tijdens een wandeling met hun hond praat, bijhouden. Aan de andere kant zijn veel van de gegevens die zijn verzameld tijdens naturalistische observatie, waaronder notities, audio- en video-opnamen en interviews, kwalitatieve gegevens waarvoor de onderzoeker beschrijven, analyseren en interpreteren wat werd waargenomen.

Een andere manier waarop onderzoekers de reikwijdte van een onderzoek kunnen beperken, is door een specifieke steekproefmethode te gebruiken. Dit stelt hen in staat om een ​​representatieve steekproef van gegevens over het gedrag van de proefpersonen te verzamelen zonder te hoeven observeren wat de proefpersoon te allen tijde doet. Bemonsteringsmethoden zijn onder meer:

• Tijd bemonstering, wat betekent dat de onderzoeker onderwerpen met verschillende tijdsintervallen zal observeren. Deze intervallen kunnen willekeurig of specifiek zijn. De onderzoeker zou bijvoorbeeld kunnen besluiten om de onderwerpen slechts een uur lang elke ochtend te observeren.
• Situatiebemonstering, wat betekent dat de onderzoeker dezelfde onderwerpen in verschillende situaties zal observeren. Bijvoorbeeld als een onderzoeker het gedrag van wil observeren Star Wars reacties van fans op de release van de meest recente film in de franchise, kan de onderzoeker het gedrag van fans observeren op de rode loper van de première van de film, tijdens vertoningen en online Star Wars berichten borden.
• Bemonstering van gebeurtenissen, wat betekent dat de onderzoeker alleen specifiek gedrag registreert en alle andere negeert. Bij het observeren van interacties tussen kinderen op een speelplaats, kan de onderzoeker bijvoorbeeld beslissen dat ze dat alleen zijn geïnteresseerd om te observeren hoe kinderen besluiten om de beurt om de glijbaan te gaan en gedrag op de andere speelplaats te negeren uitrusting.

Naturalistische observatie heeft een aantal voordelen. Deze omvatten:

• Studies hebben een grotere externe validiteit omdat de gegevens van de onderzoeker rechtstreeks afkomstig zijn van het observeren van personen in hun natuurlijke omgeving.
• Mensen in het veld observeren kan leiden tot een glimp van gedrag dat zich nooit in een laboratorium zou kunnen voordoen, wat mogelijk tot unieke inzichten zou kunnen leiden.
• De onderzoeker kan dingen bestuderen die onmogelijk of onethisch zijn om te reproduceren in een laboratorium. Hoewel het bijvoorbeeld onethisch zou zijn om de manier waarop mensen omgaan met de nasleep van geweld te bestuderen manipulatie van blootstelling in een laboratorium, kunnen onderzoekers gegevens over dit onderwerp verzamelen door deelnemers in een steungroep.

Ondanks zijn waarde in bepaalde situaties, kan naturalistische observatie een aantal nadelen hebben, waaronder:

• Naturalistische observatiestudies omvatten meestal het observeren van een beperkt aantal instellingen. Als gevolg hiervan zijn de onderwerpen die worden bestudeerd beperkt tot bepaalde leeftijden, geslachten, etnische groepen of andere kenmerken, wat betekent dat de bevindingen van een studie niet kunnen worden gegeneraliseerd naar de bevolking als geheel.
• Dat kunnen onderzoekers niet controle voor verschillende variabelen zoals ze dat in een laboratorium kunnen doen, waardoor naturalistische observatiestudies minder betrouwbaar en moeilijker te repliceren zijn.
• Gebrek aan controle over externe variabelen maakt het ook onmogelijk om de oorzaak te achterhalen van het gedrag dat de onderzoeker waarneemt.
• Als proefpersonen weten het ze worden geobserveerd, het kan hun gedrag veranderen.

• Kers, Kendra. Naturalistische observatie in de psychologie. " VerywellMind, 1 oktober 2019. https://www.verywellmind.com/what-is-naturalistic-observation-2795391
• Cozby, Paul C. Methoden in gedragsonderzoek. 10e ed., McGraw-Hill. 2009.
• McLeod, Saul A. "Observatiemethoden." Gewoon psychologie, 6 juni 2015. https://www.simplypsychology.org/observation.html