Top 5 conservatieve rechters van het Hooggerechtshof

Bijgewerkt door Robert Longley

Terwijl de grondwet van de Verenigde Staten de Amerikaanse Hooggerechtshof, er wordt niet eens over politiek gesproken. In feite is dat van Amerika Grondleggers het was de bedoeling dat de rechters van het Hooggerechtshof blind zouden zijn voor de politiek, en alleen zouden kijken naar hun kennis van de jurisprudentie en de Grondwet als leidraad. Maar aangezien de realiteit van de politiek en de publieke opinie is wat ze zijn, worden de negen rechters doorgaans geclassificeerd als zijnde conservatief, matig of liberaal in hun interpretaties van recht en wat "rechtvaardigheid" vormt. De invloed van politiek op de gerechtelijke afdeling dateert uit de "middernacht rechters”Schandaal van 1801 wanneer Federalistische partij President John Adams vocht de zijne Anti-Federalistische Partij Vice-president Thomas Jefferson over de benoemingen van 42 rechters. Tegenwoordig wordt algemeen aangenomen dat de stemmen van de rechters, vooral in spraakmakende zaken, zowel hun politieke als juridische filosofieën weerspiegelen.

Het is zelfs nog moeilijker om rechters van het Hooggerechtshof te scheiden van hun politieke filosofie wanneer het zo'n belangrijke rol speelt in hun keuze om te dienen. Presidenten nomineren doorgaans rechters die hun eigen politieke overtuigingen delen, zo niet partijpartijen. Bijvoorbeeld, toen de beslist conservatieve president Donald Trump in 2017 zijn eerste benoeming bij het Hooggerechtshof maakte, hij conservatieve rechter Neal Gorsuch met succes voorgedragen ter vervanging van de onlangs overleden rechter Antonin Scalia, een opvallende verschijning op de lijst van meest conservatief rechters.

Na te zijn voorgedragen door de president, hoopvol nieuw Rechters van het Hooggerechtshof worden geconfronteerd met politiek geladen openbare hoorzittingen voor de Senaatscommissie en definitieve bevestiging door een meerderheid van stemmen van de volledige Senaat. Ze hebben zich verdedigd tegen de politieke slingers en pijlen van het benoemings- en bevestigingsproces, nieuw van rechters wordt onmiddellijk verwacht dat ze functioneren als niet-partijgebonden en objectieve feitentriers en tolken van de wet.

Op een vraag van een rechtenstudent over de beste eerste stap op weg naar het veiligstellen van een federaal rechterschap, antwoordde justitie Antonin Scalia snel: 'Raak betrokken bij de politiek.'

Misschien wel de belangrijkste rol van een conservatieve rechterlijke macht is het beveiligen van de rechtbanken tegen gerechtelijk activisme door liberale rechters die de grondwet opnieuw willen uitvinden. Conservatieve rechters moeten niet alleen gerechtelijke terughoudendheid betrachten, ze moeten ook stappen ondernemen om ongrondwettelijke beslissingen ongedaan te maken. Nergens is dit concept belangrijker dan bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, waar gerechtelijke interpretatie het ultieme juridische precedent schept. Rechters van het Hooggerechtshof Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White en Samuel Alito hebben allemaal een grote invloed gehad op de interpretatie van de Amerikaanse wetgeving.

Ongetwijfeld de meest conservatieve rechter in de recente geschiedenis van het Amerikaanse Hooggerechtshof, Clarence Thomas staat bekend om zijn conservatieve / libertaire neigingen. Hij steunt de rechten van de staat sterk en hanteert een strikte constructivistische benadering bij het interpreteren van de Amerikaanse grondwet. Hij heeft consequent politiek conservatieve standpunten ingenomen bij beslissingen over uitvoerende macht, vrije meningsuiting, de doodstraf en positieve actie. Thomas is niet bang om zijn mening met de meerderheid te uiten, ook al is deze politiek niet populair. Justice Thomas werd in 1991 door de Republikeinse president George H.W. Struik.

President George W. Bush genomineerd Samuel Alito ter vervanging van justitie Sandra Day O'Connor, die eerder dit jaar had besloten af ​​te treden. Hij werd bevestigd door een stemming van 58-42 in januari 2006. Aliton heeft bewezen de betere te zijn van de door president Bush benoemde rechters. Opperrechter John Roberts was uiteindelijk de beslissende stem voor Obamacare houden, tot grote verwarring van veel conservatieven. Alito was het niet eens met de belangrijkste meningen over Obamacare, evenals een uitspraak in 2015 die het homohuwelijk in alle 50 staten effectief legaliseerde. Alito werd geboren in 1950 en kon nog tientallen jaren op de rechtbank dienen. Justitie Alito werd in 2006 door de Republikeinse president George W. benoemd tot lid van het Hooggerechtshof. Struik.

Terwijl de confronterende stijl van de Hoge Raad Antonin Gregory "Nino" Scalia werd algemeen beschouwd als een van zijn minder aantrekkelijke eigenschappen, het onderstreepte zijn duidelijke gevoel van goed en kwaad. Gemotiveerd door een sterk moreel kompas verzette Scalia zich gerechtelijk activisme in al zijn vormen, in plaats daarvan voorstander van gerechtelijke terughoudendheid en een constructivistische benadering van de interpretatie van de Grondwet. Scalia had herhaaldelijk verklaard dat de macht van het Hooggerechtshof slechts zo effectief is als de wetten die door het Congres zijn opgesteld. Justitie Scalia werd in 1986 door de Republikeinse president Ronald Reagan benoemd tot lid van het Hooggerechtshof en diende tot zijn dood op 13 februari 2016.

Vanaf zijn benoeming door president Ronald Reagan in 1986 tot aan zijn dood in 2005, rechter bij het Hooggerechtshof William Hubbs Rehnquist diende als opperrechter van de Verenigde Staten en werd een conservatief icoon. Rehnquist's ambtstermijn begon in 1972, toen hij werd benoemd door Richard M. Nixon. Hij verspilde geen tijd om zichzelf te onderscheiden als conservatief en bood een van de slechts twee afwijkende meningen in de controversiële abortusrechtenzaak uit 1973, Roe v. Waden. Rehnquist was een groot voorstander van staatsrechten, zoals uiteengezet in de grondwet, en nam het concept van gerechtelijke beperking aan serieus, consequent partij voor conservatieven op het gebied van religieuze expressie, vrije meningsuiting en de uitbreiding van federale bevoegdheden.

Als een van de slechts twee rechters die een afwijkende mening uitbrachten in de historische uitspraak over abortusrechten uit 1972

zou zijn plaats in de conservatieve geschiedenis zeker hebben gesteld als het zijn enige beslissing was geweest. White oefende niettemin gedurende zijn hele loopbaan bij het Hooggerechtshof gerechtelijke terughoudendheid uit en was niets anders dan consistent in zijn steun aan de staatsrechten. Hoewel hij werd aangesteld door president John F. Kennedy, Democraten zagen White als een teleurstelling, en White zelf zei dat hij zich het meest comfortabel voelde onder conservatieve opperrechter William Rehnquist en zeer ongemakkelijk in het zeer liberale hof van opperrechter Earl Warren.