In de Verenigde Staten zijn er specifieke elementen van een misdaad die de vervolging zonder redelijke twijfel moet bewijzen om een veroordeling te verkrijgen op beproeving. De drie specifieke elementen (met uitzondering) die een misdaad definiëren die de Aanklager boven redelijke twijfel moet bewijzen om een veroordeling te verkrijgen: (1) dat een misdaad feitelijk is zich voordeed (actus reus), (2) dat de verdachte de misdaad had gepland (mens rea) en (3) en overeenstemming van de twee betekent dat er een tijdige relatie is tussen de eerste twee factoren.
Voorbeeld van de drie elementen in context
Jeff is boos op zijn ex-vriendin, Mary, voor het beëindigen van hun relatie. Hij gaat haar zoeken en ziet haar dineren met een andere man genaamd Bill. Hij besluit wraak te nemen op Mary door haar appartement in brand te steken. Jeff gaat naar het appartement van Mary en laat zichzelf binnen, met een sleutel die Mary hem herhaaldelijk heeft gevraagd terug te geven. Vervolgens plaatst hij verschillende kranten op de keukenvloer en
zet ze in brand. Net als hij weggaat, komen Mary en Bill het appartement binnen. Jeff rent weg en Mary en Bill kunnen snel het vuur blussen. De brand heeft geen echte schade aangericht, maar Jeff wordt gearresteerd en beschuldigd van poging tot brandstichting. De Aanklager moet bewijzen dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden, dat Jeff de bedoeling had dat de misdaad zou plaatsvinden, en dat er toestemming was voor poging tot brandstichting.Actus Reus begrijpen
EEN strafbaar feit, of actus reus, wordt over het algemeen gedefinieerd als een criminele handeling die het resultaat was van vrijwillige lichaamsbeweging. Een strafbaar feit kan ook plaatsvinden wanneer een verweerder nalaat te handelen (ook wel weglating genoemd). Er moet een strafbare handeling plaatsvinden omdat mensen niet wettelijk kunnen worden gestraft vanwege hun gedachten of bedoelingen. Ook, verwijzend naar het achtste wijzigingsverbod op wrede en ongebruikelijke bestraffing, kunnen misdaden niet worden gedefinieerd door status.
Voorbeelden van onvrijwillige handelingen, zoals beschreven in het modelwetboek van strafrecht, zijn onder meer:
- Een reflex of convulsie;
- Een lichamelijke beweging tijdens bewusteloosheid of slaap;
- Gedrag tijdens hypnose of als gevolg van hypnotische suggestie;
- Een lichaamsbeweging die anders geen product is van de inspanning of vastberadenheid van de acteur, hetzij bewust, hetzij gewoon.
Voorbeeld van een onvrijwillige handeling
Jules Lowe uit Manchester, Engeland, werd gearresteerd en beschuldigd van de moord op zijn 83-jarige vader Edward Lowe, werd op brute wijze geslagen en dood op zijn oprit gevonden. Tijdens het proces gaf Lowe toe dat hij zijn vader had vermoord, maar omdat hij last had van slaapwandelen (ook bekend als automatisme), herinnerde hij zich niet dat hij de daad had gepleegd.
Lowe, die een huis met zijn vader deelde, had een geschiedenis van slaapwandelen, had nooit geweld tegen zijn vader getoond en had een uitstekende relatie met zijn vader.
Advocaten van de verdediging lieten Lowe ook testen door slaapdeskundigen die tijdens zijn proces getuigenis aflegden dat Lowe op basis van de tests aan slaapwandelen leed. De verdediging concludeerde dat de moord op zijn vader het gevolg was van krankzinnig automatisme en dat hij niet wettelijk verantwoordelijk kon worden gehouden voor de moord. De jury was het daarmee eens en Lowe werd naar een psychiatrisch ziekenhuis gestuurd, waar hij 10 maanden werd behandeld en vervolgens werd vrijgelaten.
Voorbeeld van een vrijwillige wet die resulteert in een niet-vrijwillige wet
Melinda besloot het te vieren nadat ze een promotie op het werk had ontvangen. Ze ging naar het huis van haar vriend waar ze verbleef enkele uren drinken wijn en roken van synthetische marihuana. Toen het tijd was om naar huis te gaan, besloot Melinda, ondanks protesten van vrienden, dat ze in orde was om zichzelf naar huis te rijden. Tijdens de rit naar huis viel ze flauw achter het stuur. Terwijl ze flauwviel, kwam haar auto in botsing met een tegenligger, met de dood van de bestuurder als gevolg.
Melinda dronk vrijwillig, rookte synthetische marihuana en besloot toen in haar auto te rijden. De aanrijding die resulteerde in de dood van de andere bestuurder vond plaats toen Melinda flauwviel, maar ze viel flauw vanwege beslissingen die ze nam. vrijwillig gemaakt voordat ze flauwvielen en zou daarom schuldig worden bevonden voor de dood van de persoon die de auto bestuurt waarmee ze in botsing kwam terwijl flauwgevallen.
Weglating
Een weglating is een andere vorm van actus reus en is het nalaten om actie te ondernemen die letsel bij een andere persoon zou hebben voorkomen. Criminal negligence is ook een vorm van actus reus.
Een omissie kan anderen niet waarschuwen dat ze in gevaar kunnen zijn vanwege iets dat u hebt gedaan, nalatigheid aan een aan u overgelaten persoon of het niet naar behoren voltooien van uw werk, wat resulteerde in een ongeluk.
Bron
- U.S.Courts - District of Idaho