Het debat over bevestigende actie roept twee primaire vragen op: wordt de Amerikaanse samenleving zo gekenmerkt door vooringenomenheid dat op ras gebaseerde voorkeuren nodig zijn om mensen van kleur te helpen slagen? Is positieve actie ook omgekeerde discriminatie omdat het oneerlijk is tegenover blanken?
Tientallen jaren na de introductie van op ras gebaseerde voorkeuren in Amerika, de positieve actie het debat gaat door. Ontdek de voor- en nadelen van de praktijk en wie er het meest van profiteert bij toelating tot de universiteit. Ontdek de effecten van verbodsbepalingen voor positieve actie in verschillende staten en of racegebaseerde voorkeuren een toekomst hebben in de Verenigde Staten.
In de 21e eeuw blijft het Amerikaanse Hooggerechtshof zaken horen over de eerlijkheid van positieve actie. De Ricci v. DeStefano-zaak is een goed voorbeeld. Bij deze zaak was een groep witte brandweerlieden betrokken die beweerden dat de stad New Haven, Conn., ze werden gediscrimineerd toen het een test gooide die ze met een 50 procent hoger percentage dan geslaagd waren zwarten deden.
Prestaties op de test waren de basis voor promotie. Door de test te negeren, heeft de stad voorkomen dat in aanmerking komende witte brandweerlieden oprukten. Heeft de Ricci v. DeStefano-zaak vormen omgekeerde discriminatie?
Hoe hebben de verbodsbepalingen voor positieve actie in Californië, Texas en Florida de inschrijving van studenten aan openbare universiteiten in die staten beïnvloed? Blanken zijn meestal de raciale groep die het meest uitgesproken was tegen bevestigende actie, maar het is de vraag of een verbod op racegebaseerde voorkeuren hen ten goede is gekomen. In feite is de inschrijving van blanke studenten afgenomen na de ondergang van de positieve actie.
Verschillende staten, waaronder liberale staten zoals Californië, hebben wetten aangenomen die bevestigende maatregelen in elke overheidsinstantie verbieden, en het is onduidelijk of de acties die ze sindsdien hebben ondernomen, pakken effectief de ongelijkheden aan die onevenredig veel invloed hebben op blanke vrouwen, gekleurde vrouwen, gekleurde mannen en mensen met handicaps.
Zijn de etnische groepen die positieve actie nodig hebben, het meest gebaat bij de toelating tot de universiteit? Een blik op hoe positieve actie zich afspeelt onder Aziatisch-Amerikaanse en Afro-Amerikaanse studenten suggereert misschien niet.
Aziatische Amerikanen zijn oververtegenwoordigd in hogescholen en universiteiten, terwijl Afro-Amerikanen ondervertegenwoordigd zijn. Deze gemeenschappen zijn echter niet homogeen. Terwijl Aziatische Amerikanen van Chinese, Japanse, Koreaanse en Indiase afkomst vaak afkomstig zijn uit sociaal-economisch bevoorrechte achtergronden, groot het aantal studenten van Pacific Islander en degenen die afkomstig zijn uit Zuidoost-Azië - Cambodja, Vietnam en Laos - komen uit kansarmen gezinnen.
Zien hogescholen deze kwetsbare Aziatische Amerikanen over het hoofd bij het overwegen van race tijdens het toelatingsproces? Let bovendien op de toelatingsfunctionarissen op het feit dat veel van de zwarten aan het elite college campussen zijn niet de afstammelingen van slaven, maar eerste en tweede generatie immigranten uit Afrika en de Caraïben?
Deze studenten behoren misschien tot hetzelfde ras als zwarten met slavenvoorouders, maar hun strijd is duidelijk anders. Sommigen hebben dan ook betoogd dat hogescholen positieve maatregelen moeten gebruiken als een instrument om meer "autochtone" zwarten naar de universiteit te krijgen in plaats van hun meer bevoorrechte immigranten-tegenhangers.
Tegenwoordig wordt er zo veel gesproken over positieve actie dat het lijkt alsof de praktijk er altijd is geweest. In feite zijn racegebaseerde voorkeuren ontstaan na zwaar bevochten veldslagen die werden gevoerd door leiders van burgerrechten en ondernomen door Amerikaanse presidenten. Ontdek welke gebeurtenissen het meest opmerkelijk waren in de geschiedenis van positieve actie. Bepaal dan zelf of bevestigende actie nodig is.
Sinds de sociale ongelijkheid die een ongelijk speelveld creëerde voor vrouwen, mensen van kleur en mensen met handicap blijft een probleem vandaag de dag, voorstanders van bevestigende actie zeggen dat de praktijk hard nodig is in de 21e eeuw. Ga je akkoord?