Ondergeschiktheid met bijvoeglijke bepalingen

In Engelse grammatica, coördinatie is een handige manier om ideeën te verbinden die ongeveer even belangrijk zijn. Maar vaak moeten we dat ene idee in een zin is belangrijker dan een ander. Bij deze gelegenheden gebruiken we ondergeschiktheid om aan te geven dat een deel van een zin secundair (of ondergeschikt) is aan een ander deel. Een veel voorkomende vorm van ondergeschiktheid is de bijvoeglijke bepaling (ook wel een relatieve clausule) - een woordgroep die een verandert zelfstandig naamwoord. Laten we eens kijken naar manieren om bijvoeglijke naamwoorden te maken en te onderstrepen.

Bedenk hoe de volgende twee zinnen kunnen worden gecombineerd:

Mijn vader is een bijgelovige man.
Hij zet zijn eenhoornvallen altijd 's nachts neer.

Een optie is coördineren de twee zinnen:

Mijn vader is een bijgelovige man en hij zet zijn eenhoornvallen altijd 's nachts neer.

Wanneer zinnen op deze manier worden gecoördineerd, elk hoofdclausule krijgt evenveel nadruk.

Maar wat als we groter willen plaatsen

Mijn vader, die een bijgelovige man is, zet zijn eenhoornvallen altijd 's nachts neer.

Zoals hier getoond, doet de adjectief clausule het werk van een bijvoeglijk naamwoord en volgt het zelfstandig naamwoord dat het wijzigt--vader. Net als een hoofdzin, bevat een bijvoeglijk naamwoord een onderwerpen (in dit geval, WHO) en een werkwoord (is). Maar in tegenstelling tot een hoofdzin kan een bijvoeglijk naamwoord niet op zichzelf staan: het moet een zelfstandig naamwoord volgen in een hoofdzin. Om deze reden wordt een adjectiefclausule beschouwd als ondergeschikt aan de hoofdclausule.

Om te oefenen met het maken van bijvoeglijke zinclausules, probeer enkele oefeningen in Zinsbouw met bijvoeglijke clausules.

De meest voorkomende bijvoeglijke zin begint met een van deze betrekkelijke voornaamwoorden: wie welke, en dat. Alle drie de voornaamwoorden verwijzen naar een zelfstandig naamwoord, maar WHO verwijst alleen naar mensen en welke verwijst alleen naar dingen. Dat kan verwijzen naar mensen of dingen.

De volgende zinnen laten zien hoe deze voornaamwoorden worden gebruikt om bijvoeglijke naamwoorden te beginnen:

Mr. Clean, die rockmuziek haat, sloeg mijn elektrische gitaar kapot.
Mr. Clean sloeg mijn elektrische gitaar kapot, wat een geschenk van Vera was geweest.
Mr. Clean sloeg de elektrische gitaar kapot die Vera mij had gegeven.

In de eerste zin het relatieve voornaamwoord WHO verwijst naar Mr. Clean, het onderwerp van de hoofdzin. In de tweede en derde zin zijn de relatieve voornaamwoorden welke en dat verwijzen naar gitaar, de voorwerp van de hoofdzin.

Deze drie richtlijnen helpen u te beslissen wanneer u een adjectiefclausule wilt verrekenen met komma's:

1. Adjectief clausules die beginnen met dat worden nooit afgezet van de hoofdzin met komma's. Voedsel dat is groen geworden in de koelkast moet worden weggegooid.
2. Adjectief clausules die beginnen met WHO of welke zou moeten niet worden weergegeven met komma's als het weglaten van de clausule de basisbetekenis van de zin zou veranderen. Studenten die groen worden moet naar de ziekenboeg worden gestuurd. Omdat we dat niet bedoelen allemaal studenten moeten naar de ziekenboeg worden gestuurd, het bijvoeglijk naamwoord is essentieel voor de betekenis van de zin. Om deze reden plaatsen we de adjectiefclausule niet met komma's.
3. Adjectief clausules die beginnen met WHO of welke moet worden gemarkeerd met komma's als het weglaten van de clausule dat zou doen niet verander de basisbetekenis van de zin. De pudding van vorige week, die groen is geworden in de koelkast, moet worden weggegooid. Hier de welke clausule biedt toegevoegde, maar niet essentiële informatie, en daarom zetten we deze af met komma's.

Als je nu klaar bent voor een korte interpunctie, kijk dan Oefen in het onderscheppen van bijvoeglijke bepalingen.