Slechte bronnen voor uw onderzoeksproject

Bij dirigeren Onderzoek voor huiswerk of een academische paper, zoek je in feite naar feiten: kleine weetjes van de waarheid dat u op een georganiseerde manier zult samenkomen en schikken om een ​​origineel punt te maken of beweren. Het is jouw verantwoordelijkheid als onderzoeker om het verschil tussen feit en fictie te begrijpen, evenals het verschil tussen feit en mening.

Overweeg bij het begin van uw volgende opdracht waarvoor bronnen nodig zijn geloofwaardigheid van die bronnen voordat u ze in uw afstudeerproject opneemt.

Hier zijn enkele veelvoorkomende bronnen om te vermijden; elk van deze kan meningen en fictie bevatten, vermomd als feiten.

Zoals je weet, iedereen kan een blog op internet publiceren. Het probleem met het gebruik van een blog als onderzoeksbron is dat er geen manier is om de inloggegevens van veel bloggers te kennen of om inzicht te krijgen in het deskundigheidsniveau van de schrijver.

Mensen maken vaak blogs om zichzelf een forum te geven om hun mening en mening te uiten. En veel van deze mensen raadplegen minder dan betrouwbare bronnen om hun overtuigingen te vormen. Je zou een blog kunnen gebruiken voor een offerte, maar

Een persoonlijke webpagina lijkt veel op een blog als het gaat om een ​​onbetrouwbare onderzoeksbron. Webpagina's worden door het publiek gemaakt, dus u moet voorzichtig zijn bij het kiezen als bron. Het is soms moeilijk om te bepalen welke websites door experts en professionals over een bepaald onderwerp worden gemaakt.

Als je erover nadenkt, lijkt het gebruik van informatie van een persoonlijke webpagina veel op het stoppen van een volslagen vreemde op straat en het verzamelen van informatie van hem of haar.

Wiki-websites kunnen informatief zijn, maar ze kunnen ook onbetrouwbaar zijn. Met wiki-sites kunnen groepen mensen de informatie op de pagina's toevoegen en bewerken. Het is dus gemakkelijk te zien hoe een wikibron onbetrouwbare informatie kan bevatten.

De vraag die vaak rijst als het gaat om huiswerk en onderzoek is of het goed is om te gebruiken Wikipedia als informatiebron. Wikipedia is een fantastische site met een schat aan geweldige informatie en het is de mogelijke uitzondering op de regel. Je leraar kan je met zekerheid vertellen of je Wikipedia als bron kunt gebruiken. Wikipedia biedt minimaal een betrouwbaar overzicht van een onderwerp om u een sterke basis te geven om mee te beginnen. Het biedt ook een lijst met bronnen waar u uw eigen onderzoek kunt voortzetten.

Docenten, bibliothecarissen en universiteitsprofessoren zullen je vertellen dat studenten vaak dingen geloven die ze in films hebben gezien. Wat je ook doet, gebruik geen film als onderzoeksbron. Films over historische gebeurtenissen kunnen kernpunten van waarheid bevatten, maar tenzij het een documentaire is, zijn films niet voor educatieve doeleinden.

Studenten geloven vaak dat historische romans betrouwbare bronnen zijn omdat ze aangeven dat ze dat zijn "Gebaseerd op feiten." Er is een significant verschil tussen een feitelijk werk en een werk dat is gebaseerd op feiten. Een roman die op één feit is gebaseerd, kan nog steeds negenennegentig procent fictie bevatten. Daarom is het niet raadzaam om een ​​historische roman als historische bron te gebruiken.