Directe spraakdefinitie en voorbeelden

Directe rede is een verslag van de exacte woorden die door een spreker of schrijver worden gebruikt. Contrast met indirecte rede. Ook wel genoemd directe verhandeling.

Directe spraak wordt meestal binnen geplaatst aanhalingstekens en vergezeld van een rapportage werkwoord, signaalzinof citatief frame.

• Een papegaai uit South Carolina was de enige getuige van de dood door verwaarlozing van een 98-jarige vrouw. "Help mij Help mij', zei de papegaai. "Ha ha ha!"
  (gerapporteerd in Harper's Magazine, Februari 2011)
• Ik ging op zoek naar het goede bier. Onderweg ving ik een intrigerend fragment op gesprek in de serre:
  “Dus als ik aan die tafel win, ga ik door naar de World Series,'Zei de moeder die ik ken als een soort overheidsaannemer.
  “Wereld series?" je vraagt.
  “Van poker," ze antwoordde. “Ik ging vorig jaar.”
  Whoa.
  (Petula Dvorak, "Witte Huis Correspondenten 'Associatie Diner heeft niets te maken met Feesten in de voorsteden." The Washington Post(3 mei 2012)
• "Hoe oud ben je?
  instagram viewer
  ', vroeg de man.
  'Het jongetje keek bij de eeuwige vraag even verdacht naar de man en zei toen:'Zesentwintig. Achthonderd en achtenveertig."
  Zijn moeder hief haar hoofd uit het boek. "Vier', zei ze en glimlachte liefdevol naar de kleine jongen.
  "Is dat zo?'zei de man beleefd tegen de kleine jongen. "Zesentwintig.'Hij knikte met zijn hoofd naar de moeder aan de andere kant van het gangpad. "Is dat je moeder?"
  De kleine jongen boog zich naar voren om te kijken en zei toen: 'Ja, dat is zij."
  "Wat is je naam?', vroeg de man.
  De kleine jongen keek weer achterdochtig. "Meneer Jezus," hij zei.
  (Shirley Jackson, "The Witch." De loterij en andere verhalen. Farrar, Straus en Giroux, 1949)

"Terwijl directe rede beweert een woordelijke weergave te geven van de woorden die werden gesproken, indirecte rede is variabeler door te beweren een getrouwe weergave van de inhoud of inhoud te vertegenwoordigen en vorm van de woorden die werden gesproken. Het is echter belangrijk op te merken dat de vraag of en hoe getrouw een bepaald spraakrapport eigenlijk is, van een heel andere orde is. Zowel directe als indirecte spraak zijn stilistisch apparaten voor het overbrengen van berichten. De eerste wordt gebruikt alsof de gebruikte woorden waren die van een ander, die daarom zijn gedraaid naar a bedrieglijk centrum anders dan de spraaksituatie van het rapport. Indirecte spraak heeft daarentegen een deictisch centrum in de rapportagesituatie en is variabel in zoverre getrouwheid aan de taalkundige vorm van wat werd gezegd, wordt beweerd. "(Florian Coulmas," Reported Speech: Some General Problemen. ' Directe en indirecte spraak, uitg. door F. Coulmas. Walter de Gruyter, 1986)

Wanneer een sprekende gebeurtenis wordt gemeld via directe rede vormen, is het mogelijk om veel functies op te nemen die de manier waarop een uiting is gemaakt, dramatisch weergeven. Het aanhalingsteken kan ook werkwoorden bevatten die de uitdrukkingswijze van de spreker aangeven (bijv. huilen, uitroepen, hijgen), spraakkwaliteit (bijv. mompelen, schreeuwen, fluisteren) en type emotie (bijv. giechelen, lachen, snikken). Het kan ook bijwoorden bevatten (bijv. boos, helder, voorzichtig, hees, snel, langzaam) en beschrijvingen van de stijl en toon van de gerapporteerde spreker, zoals geïllustreerd in [5].

[5a] "Ik heb goed nieuws", fluisterde ze ondeugend.
[5b] "Wat is het?" snauwde hij meteen.
[5c] "Kun je het niet raden?" giechelde ze.
[5d] "Oh, nee! Zeg me niet dat je zwanger bent, 'jammerde hij, met een zeurend geluid in zijn stem.

De literaire stijl van de voorbeelden in [5] wordt geassocieerd met een oudere traditie. In hedendaagse romans is er, behalve afzonderlijke regels, vaak geen indicatie over welk karakter spreekt, omdat de vormen van directe spraak als een dramatisch script worden gepresenteerd, de een na de ander. (George Yule, Engelse grammatica uitleggen. Oxford University Press, 1998)

Een interessante nieuwe manier van signaleren directe rede heeft zich ontwikkeld onder jongere Engelstaligen en verspreidt zich van de Verenigde Staten naar Groot-Brittannië. Dit gebeurt volledig in gesproken gesprekken, in plaats van schriftelijk.

-... Hoewel de constructie nieuw is [in 1994] en nog niet standaard, is de betekenis heel duidelijk. Het lijkt vaker te worden gebruikt om gedachten te rapporteren in plaats van daadwerkelijke spraak. (James R. Hurford, Grammatica: een handleiding voor studenten. Cambridge University Press, 1994)

Zelfs in de dagen van audio- en video-opname kunnen er verrassende verschillen zijn directe offertes toegeschreven aan dezelfde bron. Een eenvoudige vergelijking van dezelfde toespraak in verschillende kranten kan het probleem illustreren. Toen zijn land niet werd uitgenodigd voor een bijeenkomst van het Gemenebest van Naties in 2003, zei de president van Zimbabwe, Robert Mugabe, het volgende in een toespraak op televisie, volgens The New York Times:

'Als onze soevereiniteit is wat we moeten verliezen om weer tot de Gemenebest te worden toegelaten', zei Mugabe vrijdag, 'nemen we afscheid van de Gemenebest. En misschien is het nu tijd om dat te zeggen. "(Wines 2003)

En het volgende volgens een verhaal van Associated Press in de Philadelphia Inquirer.

'Als onze soevereiniteit echt wil zijn, zullen we afscheid nemen van het Gemenebest, [sic; tweede aanhalingsteken ontbreekt], zei Mugabe in opmerkingen op de staatstelevisie. 'Misschien is het tijd om dat te zeggen.' (Shaw 2003)

Heeft Mugabe beide versies van deze opmerkingen gemaakt? Als hij er maar één heeft gegeven, welke gepubliceerde versie is dan juist? Hebben de versies verschillende bronnen? Zijn de verschillen in de exacte bewoording significant of niet?
(Jeanne Fahnestock, Retorische stijl: het gebruik van taal in overtuiging. Oxford University Press, 2011)