Weerlegging: definitie, gebruik en voorbeelden

Arebuttal neemt een aantal verschillende vormen aan. Aangezien het een argument of debat betreft, is de definitie van een weerlegging de presentatie van bewijs en redenering die bedoeld is om de claim van een tegenstander te verzwakken of te ondermijnen. Bij overtuigend spreken is een weerwoord echter typisch onderdeel van een gesprek met collega's en zelden een op zichzelf staande toespraak.

Weerleggingen worden gebruikt in de wet, openbare aangelegenheden en politiek, en ze staan ​​midden in effectief spreken in het openbaar. Ze zijn ook te vinden in academische publicaties, redactionele artikelen, brieven aan de redacteur, formele reacties op personeelszaken of klachten / recensies van klantenservice. Een weerlegging wordt ook wel een tegenargument genoemd.

Weerleggingen kunnen een rol spelen tijdens elk soort argument of gebeurtenis waarbij iemand een positie moet verdedigen die in tegenspraak is met een andere gepresenteerde mening. Bewijsmateriaal dat de weerleggingspositie ondersteunt, is de sleutel.

Formeel gebruiken studenten weerlegging in debatwedstrijden. In deze arena maken weerleggingen niets nieuws argumenten, vecht gewoon tegen de posities die al zijn gepresenteerd in een specifiek, getimed formaat. Een weerwoord kan bijvoorbeeld vier minuten krijgen nadat een argument in acht is gepresenteerd.

Bij academische publicatie presenteert een auteur een argument in een paper, zoals over een literair werk, waarin hij uitlegt waarom het in een bepaald licht moet worden gezien. Een weerlegbrief over het papier kan de tekortkomingen in het aangehaalde argument en bewijs vinden en tegenstrijdig bewijs opleveren. Als een schrijver van een paper het papier heeft geweigerd voor publicatie door het tijdschrift, kan een goed gemaakte weerlegbrief dat doen geef verder bewijs van de kwaliteit van het werk en de zorgvuldigheid die is betracht om met het proefschrift te komen hypothese.

Volgens de wet kan een advocaat een weerleggetuige voorleggen om te bewijzen dat een getuige aan de andere kant een fout heeft gemaakt. Zo kan de Aanklager, nadat de verdediging haar zaak heeft voorgelegd, getuigen weerleggen. Dit is nieuw bewijs alleen en getuigen die de getuigenverklaring van de verdediging tegenspreken. Een effectief weerwoord op een slotargument in een rechtszaak kan genoeg twijfel bij de jury achterlaten om een ​​verdachte onschuldig te laten verklaren.

In openbare aangelegenheden en politiek kunnen mensen punten voor de lokale gemeenteraad argumenteren of zelfs voor hun deelstaatregering spreken. Onze vertegenwoordigers in Washington geven uiteenlopende standpunten over de rekeningen voor debat. Burgers kunnen op de opiniepagina's van de krant discussiëren over beleid en weerleggingen.

Op het werk, als een persoon een klacht tegen hem heeft ingediend bij de afdeling personeelszaken, die werknemer heeft het recht om te reageren en zijn of haar kant van het verhaal te vertellen in een formele procedure, zoals een weerlegging brief.

In het bedrijfsleven, als een klant een slechte beoordeling van service of producten op een website achterlaat, de eigenaar van het bedrijf of een De manager zal de situatie minimaal moeten verspreiden door zich te verontschuldigen en een concessie voor goodwill aan te bieden. Maar in sommige gevallen moet een bedrijf worden verdedigd. Misschien heeft de woedende klant de klacht buiten beschouwing gelaten dat ze dronken was en uit haar longen schreeuwde toen haar werd gevraagd de winkel te verlaten. Weerleggingen in dit soort gevallen moeten delicaat en objectief worden geformuleerd.

'Als je het niet eens bent met een opmerking, leg dan de reden uit', zegt Tim Gillespie in 'Literaire kritiek uitvoeren'. Hij merkt op dat "spotten, spotten, kwijlen of neerleggen een slechte invloed hebben op je karakter en op je punt van visie. De meest effectieve weerlegging van een mening waarmee u het zeer oneens bent, is een gearticuleerd tegenargument. "

Weerleggingen die op feiten berusten, zijn ook ethischer dan die welke uitsluitend berusten op emotie of afleiding van het onderwerp door persoonlijke aanvallen op de tegenstander. Dat is de arena waar bijvoorbeeld de politiek kan afdwalen van het proberen om een ​​boodschap over te brengen om een ​​realityshow te worden.

Met bewijs als centraal brandpunt, is een goed weerwoord afhankelijk van verschillende elementen om een ​​argument te winnen, waaronder een duidelijke presentatie van de tegenvordering, waarbij de inherente barrière die de luisteraar in de weg staat om de bewering als waarheid te accepteren en bewijsmateriaal duidelijk en beknopt te presenteren, terwijl hij beleefd en zeer beleefd blijft rationeel.

Het bewijs moet bijgevolg het grootste werk doen om het argument te bewijzen, terwijl de spreker ook preventief bepaalde onjuiste aanvallen van de tegenstander ertegen moet verdedigen.

Dat wil niet zeggen dat een weerlegging geen emotioneel element kan hebben, zolang het maar met bewijs werkt. EEN statistiek over het aantal mensen dat jaarlijks faillissement aanvraagt ​​vanwege medische schulden, kan worden gecombineerd met een verhaal over zo'n gezin als voorbeeld ter ondersteuning van het onderwerp hervorming van de gezondheidszorg. Het is zowel illustratief - een meer persoonlijke manier om over droge statistieken te praten - als een beroep op emoties.

Om een ​​effectief weerwoord voor te bereiden, moet je de positie van je tegenstander grondig kennen om de juiste aanvallen te kunnen formuleren en bewijs te vinden dat de validiteit van dat standpunt ontkracht. De eerste spreker zal ook anticiperen op uw standpunt en zal proberen het er fout uit te laten zien.

U moet het volgende laten zien:

• Tegenstellingen in het eerste argument
• Terminologie die op een bepaalde manier wordt gebruikt om de mening te beïnvloeden (vooroordeel) of verkeerd gebruikt. Toen er bijvoorbeeld peilingen werden gehouden over 'Obamacare', waren mensen die de president niet gunstig gezind waren dat wel meer kans dat het beleid wordt verslagen dan wanneer de werkelijke naam ervan werd voorgesteld als de betaalbare zorg Handelen.
• Fouten in oorzaak en gevolg
• Slechte bronnen of misplaatste autoriteit
• Voorbeelden in het argument die gebrekkig of niet volledig genoeg zijn
• Gebreken in de aannames waarop het argument is gebaseerd
• Claims in het argument die zonder bewijs zijn of algemeen worden aanvaard zonder daadwerkelijk bewijs. Zo wordt alcoholisme door de samenleving gedefinieerd als een ziekte. Er is echter geen onweerlegbaar medisch bewijs dat het bijvoorbeeld een ziekte als diabetes is. Alcoholisme manifesteert zich meer als gedragsstoornissen, die psychologisch zijn.

Hoe meer punten in het argument je kunt ontmantelen, hoe effectiever je weerlegging. Houd ze bij zoals ze in het argument worden gepresenteerd en ga er zoveel mogelijk achterna.

Het woord weerwoord kan door elkaar worden gebruikt weerlegging, die een tegenstrijdige verklaring in een argument bevat. Strikt genomen is het onderscheid tussen beide dat een weerlegging moet bewijzen, terwijl a weerlegging vertrouwt alleen op een tegengestelde mening. Ze verschillen in juridische en argumentatiecontexten, waarin weerlegging elk tegenargument inhoudt, terwijl weerleg berust op tegenstrijdig bewijs om een ​​middel voor een tegenargument te verschaffen.

Een succesvolle weerlegging kan bewijzen met redenering weerleggen, maar weerleggingen moeten bewijs opleveren.