Het gebruik van woordstammen in het Engels

In Engelse grammatica en morfologie, een stengel is de vorm van een woord voor een verbuigendaanbrengt zijn toegevoegd. In het Engels kwalificeren de meeste stengels ook als woorden.

De voorwaarde baseren wordt vaak gebruikt door taalkundigen om naar elke stam te verwijzen (of wortel) waarnaar een affix is bijgevoegd.

• "Een stengel kan bestaan ​​uit een enkele wortel, uit twee wortels die een samengestelde stengel vormen, of uit een wortel (of stengel) en een of meer afgeleide bevestigingen een afgeleide stengel vormen. '
  (R. M. W. Dixon, De talen van Australië. Cambridge University Press, 2010)

• 'De drie belangrijkste morfologische processen zijn bereidingen, bevestiging en conversie. Compounding omvat het samenvoegen van twee stelen, zoals in... vensterbank - of merel, dagdromen, enzovoort... .. Voor het grootste deel hechten affixes aan vrije stengels, d.w.z. stengels die alleen kunnen staan ​​als een woord. Er zijn echter voorbeelden waar een affix wordt toegevoegd aan een gebonden stam - vergelijk bederfelijk, waar vergaan is gratis, met duurzaam, waar dur gebonden is, of onvriendelijk, waar soort vrij is, met onbekend, waar bekend is gebonden... .
  instagram viewer

• "Conversie is waar een stam wordt afgeleid zonder enige vormverandering van een die tot een andere behoort klasse. Bijvoorbeeld, het werkwoord fles (ik moet wat pruimen bottelen) is afgeleid door conversie van het zelfstandig naamwoord fles, terwijl het zelfstandig naamwoord catch (dat was een fijne catch) wordt omgezet van het werkwoord. "
  (Rodney D. Huddleston, Engelse grammatica: een overzicht. Cambridge University Press, 1988)

• 'Basis is de kern van een woord, dat deel van het woord dat essentieel is om de betekenis ervan op te zoeken in het woordenboek; stengel is ofwel de basis zelf of de basis plus een ander morfeem waaraan andere morfemen kunnen worden toegevoegd. [Bijvoorbeeld] variëren is zowel een basis als een stengel; wanneer een affix is ​​bevestigd, wordt de basis / stengel alleen een stengel genoemd. Er kunnen nu andere affixes worden toegevoegd. "
  (Bernard O'Dwyer, Moderne Engelse structuren: vorm, functie en positie. Broadview, 2000)

• 'De termen wortel en stengel worden soms door elkaar gebruikt. Er is echter een subtiel verschil: een wortel is een morfeem die de basisbetekenis van een woord uitdrukt en niet verder kan worden onderverdeeld in kleinere morfemen. Toch is een wortel niet per se een volledig begrijpelijk woord. Mogelijk is een ander morfeem vereist. Het formulier struct in het Engels is bijvoorbeeld een root omdat het niet kan worden onderverdeeld in kleinere betekenisvolle delen, maar het kan ook niet worden gebruikt in discours zonder toevoeging van een voorvoegsel of een achtervoegsel (constructie, constructie, vernietiging, enz.) "
  Een stengel kan uit slechts een wortel bestaan. Het kan echter ook worden geanalyseerd in een root-plus afgeleide morfemen.... Net als een wortel is een stengel al dan niet een volledig begrijpelijk woord. In het Engels zijn de vormen verminderen en afleiden bijvoorbeeld stengels omdat ze zich gedragen als elk ander normaal werkwoord - ze kunnen de verleden tijd achtervoegsel. Ze zijn echter geen wortels, omdat ze in twee delen kunnen worden geanalyseerd, -duce, plus a afgeleid voorvoegsel re- of de-.
  'Dus sommige wortels zijn stengels en sommige stelen zijn wortels..., maar wortels en stengels zijn niet hetzelfde. Er zijn wortels die geen stengels zijn (-duce), en er zijn stengels die geen wortels zijn (verkleinen). In feite is dit nogal subtiele onderscheid conceptueel niet erg belangrijk, en sommige theorieën schrappen het helemaal. "
  (Thomas Payne, Exploring Language Structure: A Student's Guide. Cambridge University Press, 2006)

• 'Er was eens een lied over een paarse-menseneter, maar het zou niet programmatisch zijn om te zingen over een paarse-baby'seter. Aangezien de vergunning onregelmatig is meervouden en de illegale meervoudsvormen hebben vergelijkbare betekenissen, het moet de grammatica van de onregelmatigheid zijn die het verschil maakt.
  'De theorie van de woordstructuur verklaart het effect gemakkelijk. Onregelmatige meervouden, omdat ze eigenzinnig zijn, moeten als wortels of stengels in het mentale woordenboek worden opgeslagen; ze kunnen niet worden gegenereerd door een regel. Vanwege deze opslag kunnen ze worden ingevoerd in de bereidingsregel die een bestaande stengel verbindt met een andere bestaande stengel om een ​​nieuwe stengel op te leveren. Maar gewone meervouden zijn geen stelen die in het mentale woordenboek zijn opgeslagen; zij zijn complexe woorden die on-the-fly worden samengesteld door verbuigingsregels wanneer ze nodig zijn. Ze worden te laat in het assemblageproces van wortel tot stam tot woord samengesteld om beschikbaar te zijn voor de samenstellingsregel, waarvan de invoer alleen uit het woordenboek kan komen. "
  (Steven Pinker, The Language Instinct: How the Mind Creates Language. William Morrow, 1994)