Inleiding tot Ancient Stone Debitage

Debitage, ruwweg in het Engels uitgesproken DEB-ih-tahzhs, is een artefacttype, de verzamelnaam die archeologen gebruiken om te verwijzen naar het scherpe afvalmateriaal dat overblijft wanneer een vuursteenknipper een stenen gereedschap (dat wil zeggen, knaps vuursteen). Het proces van het maken van een stenen werktuig lijkt op sculptuur, omdat het gaat om het neerhalen van een blok van steen door ongewenste stukken te verwijderen totdat de beeldhouwer / vuursteen knapper de finale bereikt Product. Debitage verwijst naar die onnodige stenen fragmenten.

Debitage is de Franse term voor dit materiaal, maar het wordt vaak gebruikt in de wetenschappelijke literatuur in de meeste andere talen, waaronder Engels. Andere termen in het Engels zijn onder meer afvalvlokken, steenslag en brokstukken; al deze verwijzen naar de steenfragmenten die overblijven als een afvalproduct dat ontstaat wanneer een arbeider een stenen werktuig produceert. Die termen verwijzen ook naar restanten van versnipperd puin wanneer een stenen gereedschap wordt gerepareerd of verfijnd.

Geleerden zijn om een ​​aantal redenen geïnteresseerd in de steenvlokken die flintknappers hebben achtergelaten. De puinhoop is de locatie waar de productie van stenen gereedschap plaatsvond, zelfs als het gereedschap zelf werd weggehaald: alleen dat vertelt archeologen over waar mensen in het verleden woonden en werkten. De vlokken bevatten ook informatie over het type steen dat wordt gebruikt om een ​​stenen gereedschap te maken, evenals de technologie, de stappen die zijn genomen in het productieproces.

Sommige van de afvalvlokken kunnen worden gebruikt als gereedschap zelf, om bijvoorbeeld planten te schrapen of vlees te snijden, maar over het algemeen verwijst het woord debitage naar die stukken die niet zijn hergebruikt. Of de vlokken al dan niet als hulpmiddel werden gebruikt, debitage verklaart het oudste bewijs gevonden voor menselijk gedrag: we weten dat oude mensen stenen werktuigen maakten omdat we doelbewust schilferende puin hebben gevonden, zelfs als we niet weten wat er werd gemaakt. En als zodanig worden ze al sinds de eerste decennia van de 20e eeuw als een artefacttype erkend.

Debitage-analyse is de systematische studie van die afgebroken steenvlokken. De meest voorkomende studie van debitage omvat eenvoudige (of complexe) catalogisering van de kenmerken van de vlokken, zoals bron materiaal, lengte, breedte, gewicht, dikte, schilferende littekens en het bewijs van warmtebehandeling onder vele anderen. Aangezien er duizenden of tienduizenden stukjes debitage van een site kunnen zijn, kwalificeren gegevens van al die vlokken absoluut als "big data".

Bovendien hebben analytische studies geprobeerd om de vlokken stap voor stap in het gereedschapsproces te classificeren. Over het algemeen wordt een stenen gereedschap gemaakt door eerst de grootste stukken te verwijderen, waarna de stukken kleiner en kleiner worden naarmate het gereedschap verfijnd en gevormd wordt. Een populaire op gereedschap gebaseerde debitage-typologie bestond aan het einde van de 20e eeuw uit het categoriseren van vlokken in drie fasen: primaire, secundaire en tertiaire vlokken. Men dacht dat deze ruwe categorieën een zeer specifieke set van vlokverwijderingsprocessen weerspiegelden: primaire vlokken werden eerst uit een blok steen verwijderd, vervolgens secundaire en tertiaire vlokken.

Het definiëren van deze drie categorieën was gebaseerd op de grootte en het percentage van de cortex (ongewijzigde steen) dat op de afvalvlok was achtergebleven. Opnieuw monteren, de stenen stukken weer in elkaar zetten, of het nu een vlok op een andere is of een volledig stenen werktuig reconstrueren, was oorspronkelijk behoorlijk pijnlijke en arbeidsintensieve. Meer recente op tools gebaseerde beeldvormingsprocessen hebben deze techniek aanzienlijk verfijnd en gebouwd.

Een van de problemen met debitage-analyse is dat er net zoveel debitage is. De constructie van één gereedschap uit een blok steen kan honderden, zo niet duizenden afvalvlokken in alle soorten en maten produceren. Als gevolg hiervan worden studies van debitage als onderdeel van de studie van alle stenen artefacten op een bepaalde site vaak voltooid met behulp van massaanalysetechnieken. Sortering op maat met behulp van een set van afgestudeerd schermen om debitage te sorteren wordt vaak gebruikt. Onderzoekers sorteren de vlokken ook in categorieën op verschillende attributen en tellen en wegen vervolgens het totaal in elke categorie om soorten schilfers te schatten.

Het plotten van stukjes van de verdeling van debitage is gebruikt, wanneer kan worden vastgesteld dat de verspreiding van vlokken sinds zijn afzetting relatief ongestoord heeft gelegen. Die studie informeert de onderzoeker over de mechanica van vuursteen-werkende activiteiten. Als een parallelle studie, een experimentele reproductie van flint knapping is gebruikt om een ​​geschikte vergelijking van debitage scatters en productietechnieken te maken.

Microwear-analyse is de studie van de randschade en putcorrosie van debitage met behulp van een microscoop met laag of hoog vermogen, en deze is in het algemeen gereserveerd voor debitage die waarschijnlijk als hulpmiddel is gebruikt.

Een geweldige bron voor informatie over alle soorten Lithische analyse is Roger Grace's Stone Age Reference Collection.

De overleden Tony Baker is uitstekend lithics site terwijl nu verouderd nog steeds emmers met nuttige informatie bevat op basis van zijn begrip van de mechanische processen die hij leerde in zijn eigen flintknapping-experimenten.

Ahler, Stanley A. "Massa-analyse van afschilferend puin: het bos bestuderen in plaats van de boom. In alternatieve benaderingen van lithiumanalyse. " The Archaeological Papers of the American Anthropological Association. Eds. Henry, D. O., en George H. Odell. Vol. 1 (1989): 85-118. Afdrukken.

Andrefsky Jr., William. "De analyse van aanschaf, productie en onderhoud van stenen gereedschap." Journal of Archaeological Research 17.1 (2009): 65-103. Afdrukken.

—. "De toepassing en verkeerde toepassing van massa-analyse in Lithic Debitage Studies." Journal of Archaeological Science 34.3 (2007): 392-402. Afdrukken.

Bradbury, Andrew P. en Philip J. Carr. "Niet-metrische continu-gebaseerde vlokanalyse." Lithische technologie 39.1 (2014): 20-38. Afdrukken.

Chazan, Michael. "Technologische perspectieven op het bovenste paleolithicum." Evolutionaire antropologie: kwesties, nieuws en beoordelingen 19.2 (2010): 57-65. Afdrukken.

Eerkens, Jelmer W., et al. "Reductiestrategieën en geochemische karakterisering van lithiumassemblages: een vergelijking van drie casestudy's uit West-Noord-Amerika." Amerikaanse oudheid 72.3 (2007): 585-97. Afdrukken.

Eren, Metin I. en Stephen J. Lycett. "Waarom Levallois? Een morfometrische vergelijking van experimentele ‘Preferentiële’ Levallois-vlokken versus Debitage-vlokken." PLAATT EEN 7.1 (2012): e29273. Afdrukken.

Frahm, Ellery, et al. "Geochemisch identieke obsidiaan sourcing: multiscalaire magnetische variaties in het Gutansar vulkanische complex en implicaties voor paleolithisch onderzoek in Armenië." Journal of Archaeological Science 47.0 (2014): 164-78. Afdrukken.

Hayden, Brian, Edward Bakewell en Rob Gargett. "De langstlevende bedrijfsgroep ter wereld: Lithische analyse onthult prehistorische sociale organisatie in de buurt van Lillooet, British Columbia." Amerikaanse oudheid 61.2 (1996): 341-56. Afdrukken.

Hiscock, Peter. "De grootte van artefact-assemblages kwantificeren." Journal of Archaeological Science 29.3 (2002): 251-58. Afdrukken.

Pirie, Anne. "Constructie van Prehistorie: Lithische analyse in het Levantijnse epipaleolithicum." Het tijdschrift van het Koninklijk Antropologisch Instituut 10.3 (2004): 675-703. Afdrukken.

Shea, John J. "De archeologie uit het Midden-Stenen Tijdperk van de Kibish-formatie in de lagere Omo-vallei: opgravingen, lithische assemblages en afgeleide patronen van het gedrag van de vroege Homo Sapiens." Journal of Human Evolution 55.3 (2008): 448-85. Afdrukken.

Shott, Michael J. "Het kwantificeringsprobleem in Stone Tool-assemblages." Amerikaanse oudheid 65.4 (2000): 725-38. Afdrukken.

Sullivan, Alan P. III en Kenneth C. Rozen. "Debitage-analyse en archeologische interpretatie." Amerikaanse oudheid 50.4 (1985): 755-79. Afdrukken.

Wallace, Ian J. en John J. Shea. "Mobiliteitspatronen en kerntechnologieën in het middelste paleolithicum van de Levant." Journal of Archaeological Science 33 (2006): 1293-309. Afdrukken.

Williams, Justin P. en William Andrefsky Jr. "Debitage-variabiliteit tussen meerdere vuursteenknappers." Journal of Archaeological Science 38.4 (2011): 865-72. Afdrukken.