Wie waren de Ariërs? Hitler's Persistent Mythology

Een van de interessantste puzzels in de archeologie - en een die nog niet volledig is opgelost - betreft het verhaal van de vermeende Arische invasie van het Indiase subcontinent. Het verhaal gaat als volgt: de Ariërs waren een van de stammen van Indo-Europees sprekende, rijdende nomaden die in de dorre steppen van Eurazië.

Aryan Myth: Key Takeaways

Ergens rond 1700 vGT vielen de Ariërs de oude stedelijke beschavingen van de Indus Vallei en vernietigde hun cultuur. Deze Indus Valley-beschavingen (ook bekend als Harappa of Sarasvati) waren veel beschaafder dan welke andere paardennomade dan ook, met een geschreven taal, landbouwcapaciteiten en een echt stedelijk bestaan. Zo'n 1200 jaar na de veronderstelde invasie schreven de afstammelingen van de Ariërs, zo zeggen ze, de klassieke Indiase literatuur genaamd de Veda's, de oudste geschriften in het hindoeïsme.

Adolf Hitler verdraaide de theorieën van de archeoloog Gustaf Kossinna (1858–1931) om de Ariërs naar voren te brengen als een "meesterras" van Indo-Europeanen, die verondersteld werden Scandinavisch van uiterlijk te zijn en direct voorouder van de Duitsers. Deze Noordse indringers werden gedefinieerd als direct tegenovergesteld aan inheemse Zuid-Aziatische volkeren, Dravidiërs genaamd, die een donkere huidskleur zouden hebben.

Het probleem is dat de meeste, zo niet alle, van dit verhaal niet waar is. 'Ariërs' als culturele groep, invasie van de dorre steppen, Scandinavisch uiterlijk, de Indus Beschaving wordt vernietigd, en zeker niet in het minst, de Duitsers die van hen afstammen - dat is het alle fictie.

In een artikel uit 2014 in Moderne intellectuele geschiedenis, Amerikaanse historicus David Allen Harvey geeft een samenvatting van de groei en ontwikkeling van de Arische mythe. Harveys onderzoek suggereert dat de ideeën van de invasie voortkwamen uit het werk van de 18e-eeuwse Franse polymath Jean-Sylvain Bailly (1736–1793). Bailly was een van de wetenschappers van de Europeaan Verlichting die worstelde om te gaan met de groeiende berg bewijsmateriaal die haaks stond op de bijbelse scheppingsmythe, en Harvey ziet de Arische mythe als een uitvloeisel van die strijd.

In de 19e eeuw reisden veel Europese missionarissen en imperialisten de wereld rond op zoek naar veroveringen en bekeerlingen. Een land dat veel van dit soort verkenning heeft meegemaakt, was India (inclusief wat nu Pakistan is). Sommige van de missionarissen waren van beroep antiquair en een van hen was de Franse missionaris Abbé Dubois (1770–1848). Zijn manuscript over de Indiase cultuur zorgt vandaag voor een ongewone lezing; hij probeerde in te passen wat hij begreep van Noach en de zondvloed met wat hij las in de grote literatuur van India. Het paste niet goed, maar hij beschreef de Indiase beschaving destijds en zorgde voor behoorlijk slechte vertalingen van de literatuur. In haar boek 'Claiming India' uit 2018 beweert historicus Jyoti Mohan ook dat het de Fransen waren die eerst beweerden Aryan te zijn voordat de Duitsers voor dat concept opteerden.

Dubois 'werk werd in 1897 door de Britse Oost-Indische Compagnie in het Engels vertaald en bevatte een lovend voorwoord van de Duitse archeoloog Friedrich Max Müller. Het was deze tekst die de basis vormde van het Arische invasieverhaal - niet de Vedische manuscripten zelf. Geleerden hadden al lang de overeenkomsten tussen elkaar opgemerkt Sanskriet—De oude taal waarin de klassieke Vedische teksten worden geschreven — en andere Latijnse talen zoals Frans en Italiaans. En bij de eerste opgravingen in de grote Indusvallei plaats van Mohenjo Daro werden voltooid in het begin van de 20e eeuw en werd erkend als een echt geavanceerde beschaving - een beschaving die niet in de Vedische manuscripten wordt genoemd. Sommige kringen waren van mening dat dit voldoende bewijs was dat een invasie van mensen verband hield met de volkeren van Europa was ontstaan, vernietigde de eerdere beschaving en creëerde de tweede grote beschaving van India.

Er zijn ernstige problemen met dit argument. Ten eerste zijn er geen verwijzingen naar een invasie in de Vedische manuscripten en het Sanskrietwoord arya betekent "nobel", niet "een superieure culturele groep." Ten tweede suggereren recente archeologische bevindingen dat de Indus de beschaving werd afgesloten door droogte in combinatie met een verwoestende overstroming, en er is geen bewijs van massaal geweld confrontaties. De bevindingen tonen ook aan dat veel van de zogenaamde "Indus River" -volkeren in de Sarasvati-rivier leefden, die in de Vedische manuscripten als thuisland wordt genoemd. Er is dus geen biologisch of archeologisch bewijs voor een massale invasie van mensen van een ander ras.

De meest recente studies over de Arische / Dravidische mythe omvatten taalstudies, die hebben geprobeerd te ontcijferen en de oorsprong van de te ontdekken Indus-script en Vedische manuscripten om de oorsprong te bepalen van het Sanskriet waarin het werd geschreven.

Geboren uit een koloniale mentaliteit en gecorrumpeerd door een Nazi-propagandamachine, ondergaat de Arische invasietheorie eindelijk een radicale herbeoordeling door Zuid-Aziatische archeologen en hun collega's. De culturele geschiedenis van de Indusvallei is oud en complex. Alleen tijd en onderzoek zullen ons leren of een Indo-Europese invasie echt heeft plaatsgevonden; prehistorisch contact van de zogenaamde Steppe Society groepen in centraal Azië is niet uitgesloten, maar het lijkt duidelijk dat een ineenstorting van de Indus-beschaving niet het gevolg was.

Het wordt maar al te vaak gebruikt om de inspanningen van de moderne archeologie en geschiedenis te ondersteunen specifieke partijdige ideologieën en agenda's, en het maakt meestal niet uit wat de archeoloog zelf zeggen. Wanneer dan ook archeologische studies worden gefinancierd door overheidsinstanties, bestaat het risico dat het werk zelf wordt ontworpen om politieke doelen te bereiken. Zelfs wanneer opgravingen niet door de staat worden betaald, kan archeologisch bewijs worden gebruikt om alle soorten racistisch gedrag te rechtvaardigen. De Arische mythe is daar een echt afschuwelijk voorbeeld van, maar niet de enige bij lange afstand.

• Arvidsson, Stefan. "Aryan Idols: Indo-European Mythology as Ideology and Science. "Trans. Wichmann, Sonia. Chicago: University of Chicago Press, 2006. Afdrukken.
• Figueira, Dorothy M. "EENryans, Joden, Brahmanen: Theorizing Authority. " Albany: SUNY Press, 2002. Afdrukken.door Myths of Identity
• Germana, Nicholas A. "The Orient of Europe: The Mythical Image of India and Competing Images of German National Identity. "Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2009. Afdrukken.
• Guha, Sudeshna. "Onderhandelen over bewijs: geschiedenis, archeologie en de Indus-beschaving." Moderne Aziatische Studies 39.02 (2005): 399-426. Afdrukken.
• Harvey, David Allen. "The Lost Caucasian Civilization: Jean-Sylvain Bailly and the Roots of the Aryan Myth." Moderne intellectuele geschiedenis 11.02 (2014): 279-306. Afdrukken.
• Kenoyer, Jonathan Mark. "Culturen en verenigingen van de Industraditie." Historische wortels in het maken van 'de Ariërs'. Ed. Thapar, R. New Delhi: National Book Trust, 2006. Afdrukken.
• Kovtun, I. V. "Paardenhoofdige staf en de cultus van de paardenkop in Noordwest-Azië in het 2e millennium voor Christus." Archeologie, etnologie en antropologie van Eurazië 40.4 (2012): 95-105. Afdrukken.
• Laruelle, Marlene. "De terugkeer van de Arische mythe: Tadzjikistan op zoek naar een geseculariseerde nationale ideologie." Nationaliteiten Papers 35.1 (2007): 51-70. Afdrukken.
• Mohan, Jyoti. "Claiming India: French Scholars and the Preoccupation with India in the Nineteenth Century. "Sage Publishing, 2018. Afdrukken.
• Sahoo, Sanghamitra, et al. "Een prehistorie van Indiase Y-chromosomen: evaluatie van demische diffusiescenario's." Proceedings van de National Academy of Sciences 103.4 (2006): 843-48. Afdrukken.