Indirectheid in communicatie: definitie en voorbeelden

In disciplines die omvatten gesprek analyse, communicatiestudies, en spraak-act theorie, indirectheid is een manier om een bericht door middel van hints, insinuaties, vragen, gebaren of circumlocutions. Contrast met directheid.

Als gespreksstrategie wordt indirectheid in sommige culturen (bijvoorbeeld Indiaas en Chinees) vaker gebruikt dan in andere (Noord-Amerikaans en Noord-Europees), en in de meeste gevallen wordt het vaker door vrouwen gebruikt dan door mannen.

• Robin Tolmach Lakoff
  De intentie om indirect te communiceren komt tot uiting in de vorm van een uiting. Indirectheid kan (afhankelijk van de vorm) uiting geven aan het vermijden van een confronterende spraakhandeling (zeg, een absoluut noodzakelijk zoals 'Ga naar huis!') ten gunste van een minder opdringerige vorm zoals een vraag ('Waarom ga je niet naar huis?'); of het vermijden van de semantische inhoud van de uiting zelf ('Go home!' wordt vervangen door een absoluut noodzakelijk dat het punt omzichtiger maakt, zoals 'Wees er zeker van en sluit de deur achter je wanneer jij gaat'; of beide ('Waarom breng je deze bloemen niet naar je moeder op weg naar huis?'). Het is mogelijk om op verschillende manieren en in verschillende mate indirect te zijn.
  instagram viewer

• Muriel Saville-Troike
  Waar directheid of indirectheid culturele thema's zijn, zijn ze altijd taalgerelateerd. Zoals gedefinieerd in de theorie van spraakhandelingen, directe handelingen zijn die waarbij de oppervlaktevorm overeenkomt met de interactiefunctie, zoals 'Wees stil!' gebruikt als een commando, versus een indirect 'Het wordt hier luidruchtig' of 'ik hoor mezelf niet denken', maar andere communicatie-eenheden moeten dat ook zijn overwogen.
  Indirectheid kan worden weerspiegeld in routines voor het aanbieden en weigeren of accepteren van geschenken of voedsel, bijvoorbeeld.. Bezoekers uit het Midden-Oosten en Azië hebben gemeld honger te lijden in Engeland en de Verenigde Staten vanwege een verkeerd begrip van deze boodschap; wanneer voedsel werd aangeboden, hebben velen beleefd geweigerd in plaats van rechtstreeks te accepteren, en het werd niet opnieuw aangeboden.

• Jeffrey Sanchez-Burks
  Naast het verwijzen naar hoe een spreker een boodschap overbrengt, heeft indirectheid ook invloed op hoe a luisteraar interpreteert de berichten van anderen. Een luisteraar kan bijvoorbeeld een betekenis afleiden die verder gaat dan wat expliciet wordt vermeld, die onafhankelijk kan zijn van het feit of de spreker van plan is direct of indirect te zijn.

• Adrian Akmaijan
  We spreken soms indirect; dat wil zeggen, we zijn soms van plan de ene communicatieve handeling uit te voeren door middel van een andere communicatieve handeling. Het zou bijvoorbeeld heel natuurlijk zijn om te zeggen Mijn auto heeft een lekke band aan een pompbediende, met de bedoeling dat hij de band repareert: in dit geval zijn we dat aanvragen de toehoorder Doen iets... Hoe weet een toehoorder of een spreker zowel indirect als direct spreekt? Het antwoord is contextuele geschiktheid. In het bovenstaande geval zou het contextueel ongepast zijn om alleen een lekke band te melden bij een tankstation. Als een politieagent daarentegen vraagt ​​waarom de auto van een automobilist illegaal geparkeerd staat, zou een simpele melding van een lekke band een contextueel passend antwoord zijn. In het laatste geval zou de toehoorder (de politieagent) de woorden van de spreker zeker niet opvatten als een verzoek om de band te repareren... Een spreker kan dezelfde zin gebruiken om heel verschillende berichten over te brengen, afhankelijk van de context. Dit is het probleem van indirectheid.

• Peter Trudgill
  Het is mogelijk dat indirectheid meer wordt gebruikt in samenlevingen die tot voor kort sterk hiërarchisch van structuur waren. Als u wilt voorkomen dat u aanstoot geeft aan mensen die gezag over u hebben, of als u wilt vermijden mensen lager in de sociale hiërarchie intimideert dan uzelf, dan kan indirectheid een belangrijke rol spelen strategie. Het is ook mogelijk dat vrouwen in westerse samenlevingen vaker gebruik maken van indirectheid in gesprekken, omdat vrouwen in deze samenlevingen traditioneel minder macht hadden.

• Jennifer J. Pikken
  Directheid en indirectheid worden gecodeerd door taalkundige kenmerken en bepalen respectievelijk competitieve en coöperatieve betekenissen. Mannen hebben de neiging om meer kenmerken te gebruiken die verband houden met directheid, wat bijdragen van andere sprekers remt. Indirectheidsstrategieën coderen samenwerking en het gebruik ervan stimuleert de stem van anderen in de discours. Sommige taalvormen die inclusiviteit en samenwerking coderen, zijn inclusieve voornaamwoorden ('wij', 'wij', 'laten we', 'zullen wij'), modale werkwoorden ('kunnen', 'kunnen', 'kunnen') en modalizers ('misschien ,' 'kan zijn'). Directheid heeft betrekking op egocentrische voornaamwoorden ('ik', 'mij') en afwezigheid van modalizers. Indirectheidsstrategieën komen vaak voor bij all-female talk wanneer de talk betekenissen van samenwerking en samenwerking codeert. Deze functies worden echter routinematig vernederd in veel werk- en bedrijfsomgevingen. Bijvoorbeeld een vrouwelijke bankmanager die modaliseert en inclusiviteitsstrategieën gebruikt en een voorstel begint met 'Ik denk dat wij misschien zou moeten overwegen... 'wordt uitgedaagd door een man die zegt' Weet je of niet? ' Een andere vrouw begint haar aanbeveling in een academische wereld ontmoeting met 'Misschien zou het een goed idee zijn als we erover zouden nadenken ...' en wordt onderbroken door een man die zegt 'Kun je bij de punt? Kun je dat doen? ' (Peck, 2005b)... Vrouwen lijken mannelijke constructies van hun uitvoeringen te internaliseren en hun communicatie te beschrijven strategieën in zakelijke omgevingen als 'onduidelijk' en 'vaag' en zeggen dat ze 'niet ter zake komen' (Peck 2005b).

• Deborah Tannen
  [George P.] Lakoff identificeert twee voordelen van indirectheid: defensiviteit en verstandhouding. Verdediging verwijst naar de voorkeur van een spreker om niet met een idee op de proppen te komen om het te kunnen afwijzen, intrekken of wijzigen als het geen positief antwoord krijgt. Het rapport-voordeel van indirectheid vloeit voort uit de prettige ervaring om de weg te vinden, niet omdat men het eiste (macht), maar omdat de ander hetzelfde wilde (solidariteit). Veel onderzoekers hebben zich gericht op het defensieve of machtsvoordeel van indirectheid en negeerden de uitbetaling in rapport of solidariteit.
• De beloning van indirectheid in rapport en zelfverdediging komt overeen met de twee basisdynamieken die communicatie motiveren: de naast elkaar bestaande en tegenstrijdige menselijke behoeften aan betrokkenheid en onafhankelijkheid. Omdat elke blijk van betrokkenheid een bedreiging vormt voor onafhankelijkheid, en elke blijk van onafhankelijkheid een bedreiging vormt voor betrokkenheid, is indirectheid dat ook het reddingsvlot van communicatie, een manier om bovenop een situatie te drijven in plaats van in te duiken met een beknelde neus en omhoog te komen knippert.
• Door indirectheid geven we anderen een idee van wat we in gedachten hebben, testen we de interactiewateren voordat we te veel doen - een natuurlijke manier om onze behoeften af ​​te stemmen op de behoeften van anderen. In plaats van ideeën uit te flappen en ze te laten vallen waar ze kunnen, sturen we voelsprieten, krijgen we een idee van andermans ideeën en hun mogelijke reactie op de onze, en vormen we onze gedachten terwijl we onderweg zijn.

• Michael Lempert
  'Indirectheid' grenst aan en loopt over in vele onderwerpen, waaronder eufemisme, circumlocution, metafoor, ironie, repressie, parapraxis. Bovendien is het onderwerp.. heeft aandacht gekregen op verschillende gebieden, van taalkunde tot antropologie tot retoriek tot communicatiestudies... [Veel] van de literatuur over 'indirectheid' is in een nauwe baan gebleven rond de theorie van spraakhandelingen, die geprivilegieerd is referentie en voorspelling en heeft geleid tot een beperkte focus op pragmatische ambiguïteit (indirecte performativiteit) in zinsgrootte eenheden.