Wat is Legalese?

Legalese is een informele term voor de gespecialiseerde taal (of sociaal dialect) van advocaten en van juridische documenten. Ook gekend als taal van de advocaat en juridisch taalgebruik. Net als andere gespecialiseerde taal, vertrouwt het op specifieke vocabulaire en precieze taal om het over te brengen bijzonderheden van betekenis, die mogelijk niet volledig begrijpelijk zijn voor mensen zonder gespecialiseerde juridische ervaring en / of opleiding.

lēɡəĒlēz

Het achtervoegsel -ese, dat adjectivale afgeleiden van locales aanduidt om dingen, mensen en ideeën die tot die plaatsen behoren, te beschrijven, gaat terug op het Latijnse achtervoegsel -ensis, wat betekent "met betrekking tot" of "van oorsprong uit".

Juridisch is afgeleid van het Latijn legalis, wat betekent "van de wet" (lex)

Over het algemeen gebruikt als een pejoratief term voor schriftelijke vormen van juridisch Engels, legalese wordt gekenmerkt door breedsprakigheid, Latijnse uitdrukkingen, nominalisaties, embedded clausules, passief werkwoorden en lange zinnen.

Voorbeeld: Ik begrijp de meeste servicevoorwaarden voor deze app niet; het is allemaal legaal.

Zowel in het Verenigd Koninkrijk als in de Verenigde Staten zijn voorstanders van normaal Engels hebben campagne gevoerd om legalese te hervormen, zodat juridische documenten begrijpelijker worden voor het publiek.

• 'Niets op het gebied van legalese is nogal wat het lijkt.
  'Overweeg het feit dat het Congres ooit wetgeving aangenomen en verklaart dat '16 september 1940 27 juni 1950 betekent'. In Nieuw-Zeeland zegt de wet dat een 'dag' een periode van 72 uur betekent, terwijl een Australisch statuut 'citrusfruit' definieert met eieren. Voor Amerikaanse advocaten is een 22-jarig document 'oud', terwijl een 17-jarige een 'kind' is. Ooit of een andere, de wet definieert 'dode persoon' om nonnen op te nemen, 'dochter' om zoon op te nemen en 'koe' om op te nemen paard; het heeft zelfs verklaard dat wit zwart is.
  'Soms lijkt legalese bijna opzettelijk pervers. Standaard juridische overeenkomsten bevatten bijvoorbeeld typisch een versie van de volgende clausule: Het mannelijke moet omvat het vrouwelijke, het enkelvoud omvat het meervoud en de tegenwoordige tijd omvat het verleden en de toekomst gespannen. Met andere woorden, de wet ziet absoluut geen verschil tussen 'de jongen wordt een man' en 'meisjes zullen meisjes zijn'. '
  (Adam Freedman, The Party of the First Part: The Curious World of Legalese. Henry Holt, 2007)
• "[L] egalese heeft vaak de eigenschap te elimineren dubbelzinnigheid, en moet meer gelezen worden als een wiskundige vergelijking dan als proza, niettegenstaande alles hierin. "
  (William Safire, Safire's Political Dictionary, rev. red. Oxford Univ. Pers, 2008)

• "Mist in de wet en juridisch schrijven wordt vaak toegeschreven aan de complexe onderwerpen die worden aangepakt. Maar wanneer juridische teksten nauwkeurig worden onderzocht, lijkt hun complexiteit hier veel minder uit voort te komen dan door ongebruikelijke taal, kronkelige zinsconstructie en wanorde in de rangschikking van punten. De complexiteit is dus grotendeels taalkundige en structurele rook die wordt veroorzaakt door slechte schrijfpraktijken.
• "Legalese is een van de weinige sociale kwalen die kan worden uitgeroeid door zorgvuldig nadenken en gedisciplineerd gebruik van een pen. Het is dubbel vernederend: ten eerste vernedert het zijn schrijvers, die ofwel opzettelijk misbruik maken van haar macht om te domineren, ofwel op zijn best onzorgvuldig zijn van de effecten ervan; en ten tweede vernedert het zijn lezers door ze zich machteloos en dom te laten voelen. '
  (Martin Cutts, Oxford Guide to Plain English, 3e ed. Oxford University Press, 2009)

• "[Een Amerikaanse bar Uit basisonderzoek bleek in 1992 dat werkgevers van mening zijn dat het grootste probleem recentelijk is afgestudeerden in de rechten is dat ze niet weten hoe ze moeten schrijven. En de afgestudeerden zelf zeggen dat schrijven het deel van hun werk is dat hun juridische opleiding hen het minst heeft uitgerust om competent te doen (laat staan ​​kunstig, gemakkelijk, mooi).. .
  "Degenen die juridisch schrijven zien als gewoon een kwestie van het opruimen van grammatica en interpunctie, en het leren van citeervormen, begrijpen totaal niet goed wat het veld zou moeten zijn. Goed schrijven is het resultaat van goed, gedisciplineerd denken. Werken aan je schrijven is je analytische vaardigheden verbeteren. "
  (Bryan A. Garner, "The Mad, Mad World of Legal Writing." Garner over taal en schrijven. American Bar Association, 2009)

• 'Telkens wanneer je schrijft, of je het nu weet of niet, beantwoord je een vraag: hoe klink je? Je bent misschien benauwd (veel juridische schrijvers zijn), zeurderig, defensief, afstandelijk of chummy. Je wilt waarschijnlijk niet een van die dingen zijn.
  "Over het algemeen is schrijven de beste benadering om ontspannen en natuurlijk te zijn. Dat getuigt van vertrouwen. Het laat zien dat je je prettig voelt bij het schrijven stem.
  'Het is de moeite waard eraan te denken, zoals wijlen rechter van het Second Court, Jerome Frank het ooit zei, dat de primaire aantrekkingskracht van de taal op het oor ligt. Goed schrijven is simpelweg spraakverhogend en gepolijst. "
  (Bryan A. Garner, Juridisch schrijven in gewoon Engels. Univ. van Chicago Press, 2001)