Definitie en bespreking van stijl in proza

Stijl is de manier waarop iets wordt gesproken, geschreven of uitgevoerd.

In retoriek en samenstellingwordt stijl eng geïnterpreteerd als die figuren dat ornament discours; het wordt in grote lijnen geïnterpreteerd als een manifestatie van de persoon die spreekt of schrijft. Allemaal spraakfiguren vallen binnen het domein van stijl.

Bekend als lexis in het Grieks en elocutio in het Latijn was stijl een van de vijf traditionele kanonnen of onderverdelingen van klassiek retorisch opleiding.

• Essays over stijl
• The Colors of Style, door James Burnett
• De Engelse manier van spreken, door Thomas Sprat
• De valse verfijningen in onze stijl, door Jonathan Swift
• F.L. Lucas over stijl
• John Henry Newman over de onafscheidelijkheid van stijl en inhoud
• Of Eloquence, door Oliver Goldsmith
• "Murder Your Darlings": Quiller-Couch on Style
• Over vertrouwde stijl, door Hazlitt
• Samuel Johnson over de Bugbear Style
• Snel op stijl
• Synoniemen en variëteit van expressie, door Walter Alexander Raleigh
• Een krachtige proza-stijl, door Henry David Thoreau

Etymologie
Uit het Latijn, "puntig instrument gebruikt om te schrijven"

• "Stijl is karakter. Het is de kwaliteit van de emotie van een man die duidelijk wordt gemaakt; dan is door onvermijdelijke uitbreiding stijl ethiek, stijl is overheid. '
  (Spinoza)
• 'Als iemand in een open veld wil schrijven stijl, laat hem eerst duidelijk zijn in zijn gedachten; en als iemand in een nobele stijl zou schrijven, laat hem dan eerst een nobele ziel bezitten. '
  (Johann Wolfgang van Goethe)
• "Stijl is de jurk van gedachten. '
  (Lord Chesterfield)
• "De stijl van een auteur zou het beeld van zijn geest moeten zijn, maar de keuze en beheersing van de taal is de vrucht van oefening. '
  (Edward Gibbon)
• "Stijl is niet de gouden zetting van de diamant, dacht; het is de glitter van de diamant zelf. '
  (Austin O'Malley, Gedachten van een kluizenaar, 1898)
• "Stijl is niet louter decoratie, noch is het een doel op zich; het is eerder een manier om te vinden en uit te leggen wat waar is. Het doel is niet om indruk te maken, maar om uit te drukken. "
  (Richard Graves, "A Primer for Teaching Style." Samenstelling en communicatie van de universiteit, 1974)
• "Een goede stijl mag geen teken van inspanning vertonen. Wat geschreven staat, lijkt een gelukkig ongeluk. '
  (W. Somerset Maugham, De samenvatting, 1938)
• "Stijl is dat wat aangeeft hoe de schrijver zichzelf neemt en wat hij zegt. Het is de geest die rond zichzelf schaatst terwijl het vooruitgaat. '
  (Robert Frost)
• "Stijl is de perfectie van een standpunt. "
  (Richard Eberhart)
• 'Om iets saais mee te doen stijl- nu IS DAT wat ik noem kunst. "
  (Charles Bukowski)
• 'Dat is het misschien niet stijl is altijd tot op zekere hoogte de uitvinding van de schrijver, een fictie, die de man even zeker verbergt als hem onthult. '
  (Carl H. Klaus, "Reflections on Prose Style." Stijl in Engels proza, 1968)
• Cyril Connolly over de relatie tussen vorm en inhoud
  "Stijl is de relatie tussen vorm en inhoud. Waar de inhoud minder is dan de vorm, waar de auteur doet alsof hij emotie voelt die hij niet voelt, lijkt de taal flamboyant. Hoe onwetend een schrijver voelt, hoe kunstmatiger zijn stijl wordt. Een schrijver die denkt dat hij slimmer is dan zijn lezers, schrijft eenvoudig (vaak te simpel), terwijl iemand die vreest dat ze misschien slimmer zijn dan hij zal gebruiken mystificatie: een auteur komt tot een goede stijl wanneer zijn taal zonder verlegenheid doet wat er van hem wordt verlangd. "
  (Cyril Connolly, Vijanden van belofte, rev. red., 1948)
• Soorten stijlen
  "Er is een zeer groot aantal vrij beschrijvende termen gebruikt om soorten te karakteriseren stijlen, zoals 'puur', 'sierlijk', 'bloemig', 'vrolijk', 'nuchter', 'eenvoudig', 'uitgebreid', enzovoort. Stijlen worden ook geclassificeerd volgens een literaire periode of traditie ('the metafysisch stijl, 'Restauratie proza ​​stijl'); volgens een invloedrijke tekst ('bijbelse stijl, eufuism); volgens een institutioneel gebruik ('een wetenschappelijke stijl',journalist'); of volgens de kenmerkende praktijk van een individuele auteur (de 'Shakespeariaanse' of 'Miltonische' stijl; 'Johnsonese'). Historici van Engelse prozastijl, vooral in de 17e en 18e eeuw, hebben onderscheid gemaakt tussen de mode van de 'Ciceronian style' (genoemd naar de karakteristieke praktijk van de Romeinse schrijver Cicero), die uitgebreid is opgebouwd, zeer periodiek, en bouwt meestal op een climax, en de tegengestelde mode van de geknipte, beknopt, puntige en uniform beklemtoonde zinnen in de 'Zolder of 'Senecan'-stijlen (genoemd naar de praktijk van de Romeinse Seneca).. .
  "Francis-Noel Thomas en Mark Turner, in Duidelijk en eenvoudig als de waarheid (1994), beweren dat standaardstijlbehandelingen zoals hierboven beschreven alleen betrekking hebben op de oppervlaktekenmerken van schrijven. Ze stellen in plaats daarvan een basisanalyse van stijl voor in termen van een reeks fundamentele beslissingen of veronderstellingen van een auteur met betrekking tot 'een reeks relaties: wat kan er bekend zijn? Wat is er onder woorden te brengen? Wat is de relatie tussen gedachte en taal? Tot wie richt de schrijver zich en waarom? Wat is de impliciete relatie tussen schrijver en lezer? Wat zijn de impliciete voorwaarden voor een betoog? ' Een analyse op basis van deze elementen levert een onbepaald aantal typen of 'families' stijlen op, elk met zijn eigen criteria voor uitmuntendheid. '
  (M.H. Abrams en Geoffrey Galt Harpham, Een woordenlijst met literaire termen, 10e druk. Wadsworth, 2012)
• Aristoteles en Cicero over de kwaliteiten van goede stijl
  "Binnen klassieke retoriek, stijl wordt overwegend geanalyseerd vanuit het oogpunt van het componeren redenaar, niet vanuit het standpunt van de criticus. De vier kwaliteiten van Quintilian (zuiverheid, helderheid, ornament en fatsoen) zijn niet bedoeld om soorten stijlen te onderscheiden, maar om de kwaliteiten van goede stijl te definiëren: alle oratorium moet correct, duidelijk en passend versierd zijn. De basis voor de vier kwaliteiten en de drie stijlen zijn impliciet in boek III van Aristoteles Retoriek waar Aristoteles uit gaat van een tweedeling tussen proza en poëzie. De basis voor proza ​​is informeel toespraak. Duidelijkheid en juistheid zijn de conditio sine qua non toespraak. Bovendien beweert Aristoteles dat het beste proza ​​ook urbaan is of, zoals hij in de Poëtica, heeft een 'ongewone sfeer', die de luisteraar of lezer plezier geeft. "
  (Arthur E. Walzer, George Campbell: Retoriek in het tijdperk van de verlichting. State University of New York Press, 2003)
• Thomas De Quincey over stijl
  "Stijl heeft twee afzonderlijke functies: ten eerste om de verstaanbaarheid te verhelderen van een onderwerp dat voor het begrip onduidelijk is; ten tweede om de normale kracht en indruk te herstellen van een onderwerp dat inactief is geworden voor de gevoeligheden... De ondeugd van die waardering die we in het Engels toepassen op stijl, ligt in de representatie ervan als een puur sierongeval van geschreven compositie - een triviale versiering, zoals het vormen van meubels, de kroonlijsten van plafonds of de arabesken van thee-urnen. Integendeel, het is een product van kunst het zeldzaamste, subtielste en meest intellectuele; en, net als andere producten van de schone kunsten, is het dan het fijnst als het bij uitstek ongeïnteresseerd is - dat wil zeggen het meest opvallend losgemaakt van grof tastbaar gebruik. Maar in heel veel gevallen heeft het echt het voor de hand liggende gebruik van die grove tastbare volgorde; zoals in de zojuist gemelde gevallen, wanneer het licht geeft aan het begrip, of kracht aan de wil, het verwijderen van onduidelijkheden uit de ene reeks waarheden en in een andere, die het levensbloed van gevoeligheid circuleert. '
  (Thomas De Quincey, "Taal." De verzamelde geschriften van Thomas De Quincy, uitg. door David Masson, 1897)
• The Lighter Side of Style: Tarantinoing
  "Vergeef me. Wat ik doe heet Tarantinoing, waar je praat over iets dat niets te maken heeft met de rest van het verhaal, maar wel grappig en een beetje eigenzinnig is. Het was een soort avant-garde in zijn tijd en het ontwikkelde een aantal sterke karaktereigenschappen, maar nu wordt het gewoon gebruikt als een goedkope gimmick voor pretentieuze filmschrijvers om veel aandacht te vestigen op hun schrijfstijl in tegenstelling tot het dienen van het complot. '
  (Doug Walker, "Signs." Nostalgia Critic, 2012)