Definitie en voorbeelden van Rhotische en niet-Rhotische spraak

In fonologie en sociolinguïstiek, de voorwaarde rhoticity verwijst in grote lijnen naar de geluiden van de "r" -familie. Meer specifiek maken taalkundigen gewoonlijk onderscheid tussen rhotic en niet-rhotischdialecten of accenten. Simpel gezegd, rhotic sprekers spreken de / r / uit in woorden als groot en park, terwijl niet-rhotische sprekers in het algemeen de / r / niet uitspreken in deze woorden. Niet-rhotisch is ook bekend als "r" laten vallen.

Taalkundige William Barras merkt op dat "de mate van rhoticiteit kan variëren tussen sprekers in een gemeenschap en de proces van verlies van rhoticity is een geleidelijk proces, eerder dan het scherpe binaire onderscheid dat door de etiketten rhotic en niet-rhotisch'(' Lancashire 'in Onderzoek naar Noord-Engels, 2015).

Etymologie
Uit de Griekse letter rho (de brief r)

Voorbeelden en opmerkingen

"[C] onsider dialecten die 'vallen r' zoals variëteiten Engels gesproken in het Verenigd Koninkrijk, de zuidelijke Verenigde Staten en New England. Sprekers hiervan '

instagram viewer
r- Minder dialecten vallen niet weg r gewoon overal, ze doen dit alleen onder bepaalde fonologische omstandigheden. Sprekers vallen bijvoorbeeld weg r in een woord als het volgt a klinker, en zou daarom de r niet in de volgende woorden uitspreken:

hart, boerderij, auto

Maar ze zouden uitspreken r in deze woorden, omdat r volgt geen klinker:

rood, baksteen, kras

De r-regel in woorden is nog complexer; hoewel je misschien bekend bent met de uitdrukking 'pahk the cah in Hahvad Yahd', een standaardzin die wordt gebruikt om dit dialectische kenmerk te imiteren, behouden echte sprekers van dergelijke soorten Engels in feite een laatste r wanneer het volgende woord begint met een klinker. Sprekers zeggen 'pahk the car in Hahvad Yahd. ' (Een soortgelijke regel geldt voor zogenaamde r-inbraak, waar sommige sprekers aan toevoegen r woorden die eindigen op klinkers voor een ander woord dat begint met een klinker, zoals in... Die idear is een goede.)"
(Anne Lobeck en Kristin Denham, Navigeren door Engelse grammatica: een gids voor het analyseren van echte taal. Wiley-Blackwell, 2013)

Soorten Engels: Rhotische en niet-Rhotische accenten

"[Rhotische accenten zijn] Engelse accenten waarin non-prevocalic / r / wordt uitgesproken, d.w.z. waarin woorden als ster de oorspronkelijke uitspraak / ster / 'starr' behouden in plaats van de nieuwere uitspraak / sta: / 'stah', waarbij de / r / verloren is gegaan. Rhotische accenten van het Engels omvatten bijna alle accenten van Schots en Iers Engels, de meeste accenten van Canadees en Amerikaans Engels, accenten uit het zuidwesten en noordwesten van Engeland, enkele varianten van Caribisch Engels en een klein aantal Nieuw-Zeelandse accenten. Niet-rhotische accenten zijn die van Australië, Zuid-Afrika, Oost- en Centraal-Engeland, sommige delen van het Caribisch gebied en een aantal van plaatsen aan de oostkust van de Verenigde Staten en Canada, evenals Afrikaans-Amerikaans Engels. "(Peter Trudgill, Een woordenlijst van sociolinguïstiek. Oxford University Press, 2003)

Rhoticity in Brits Engels

'Terwijl het wegvallen van' r 'zich tegen de achttiende eeuw [vanuit Londen en East Anglia] had verspreid naar de meeste andere accenten in Engeland, rhoticity blijft een kenmerk van accenten die vandaag worden gesproken in de geografisch extremere gebieden van Engeland: het zuidwesten, noordwesten en noordoosten. Deze verdeling suggereert dat het verlies van dit kenmerk zich sinds de vijftiende eeuw naar buiten verspreidt vanuit de oosterse dialecten, maar nog niet van invloed is geweest op deze paar overgebleven bolwerken. Uit deze ontwikkeling zouden we kunnen voorspellen dat postvocale 'r' op een bepaald moment volledig verloren zal gaan accenten van het Engels, hoewel het onmogelijk is om precies te bepalen wanneer dit proces zal bereiken voltooiing."
(Simon Horobin, Hoe Engels Engels werd: een korte geschiedenis van een wereldwijde taal. Oxford University Press, 2016)

Een wijziging 'Van onderen'

"Gedurende het grootste deel van de negentiende eeuw werden niet-rhotische uitspraken nog steeds veroordeeld, maar tegen de tijd Het uitspraakwoordenboek van Daniel Jones werd in 1917 gepubliceerd, niet-rhotische uitspraken waren kenmerkend geworden van RP. De verspreiding van niet-rhotische uitspraak kan dus worden gezien als een verandering 'van onderaf', beginnend in niet-standaard Londen Engels en verspreiding geografisch noordwaarts en sociaal 'opwaarts' totdat in het begin van de eenentwintigste eeuw de rhotische uitspraken gemarkeerd zijn net zo niet standaard in Engeland. Zelfs binnen rhotische gebieden zijn er aanwijzingen dat jongere mensen minder vaak / r / uitspreken in woorden als arm. Met andere woorden, rhoticity is een recessief kenmerk in Engeland. "
(Joan C. Beal, Inleiding tot regionale Engels: dialectvariatie in Engeland. Edinburgh University Press, 2010)

Rhoticity in New York City

  • 'Sociolinguïstisch is er meer sociale stratificatie naar het Britse model in de accenten van New York City dan ergens anders in Noord-Amerika, met hogere sociale klasse accenten met veel minder lokale kenmerken dan lagere klasse accenten.. .. Het Engels in New York City is, net als dat van Boston, niet-rhotisch, en linken en opdringerig / r / zijn gebruikelijk. Als gevolg hiervan deelt het lokale accent met RP en de andere niet-rhotische accenten de klinkers / Iə /, / ɛə /, / ʊə /, / ɜ / zoals in peer, paar, arm, vogel. Maar net als in de omgeving van Boston worden jongere sprekers nu steeds roder, vooral onder groepen van hogere sociale klassen. "(Peter Trudgill en Jean Hannah, International English: A Guide to the Varieties of Standard English, 5e druk. Routledge, 2013)
  • 'De distributie van / r / is een van de meest onderzochte sociolinguïstische kenmerken. [William] Labov (1966/2006) rapporteert in een baanbrekend onderzoek over de sociale stratificatie van rhoticity in New York City. Zijn algemene resultaten zijn dat de afwezigheid van [r] in coda-positie over het algemeen wordt geassocieerd met een lager sociaal prestige en informele registers. Labov betoogt dat rhoticiteit een marker is van de toespraak in New York City, omdat het stijlverschuivende en hypercorrectie. Dit zou niet het geval zijn als New Yorkers dit verschil niet zouden kennen, zelfs niet onbewust. De markerstatus van rhoticiteit wordt verder ondersteund door [Kara] Becker (2009), een onderzoek dat veertig jaar later werd uitgevoerd naar rhoticiteit in de Lower East Side. Zoals ze opmerkt: 'Er zijn veel aanwijzingen dat zowel New Yorkers als niet-New Yorkers niet-rhoticiteit identificeren als een opvallend kenmerk van NYCE [New York City English], eentje die (in combinatie met andere NYCE-functies of zelfs alleen) een personage uit New York kan indexeren '(Becker 2009: p644). "(Péter Rácz, Salience in sociolinguistics: een kwantitatieve benadering. Walter de Gruyter, 2013)
  • "Aangaande met fonologie, veel AAE-sprekers in New York City en veel delen van het land hebben de neiging / r / weg te laten wanneer het een klinker volgt. Dit patroon, bekend als 'post-vocalic / r / -lessness' of 'non-rhoticity', leidt tot de uitspraak van 'park' als pahk en 'auto' als cah. Het is niet uniek voor AAE en wordt gevonden in de wijde stad New York volkstong onder oudere en blanke sprekers uit de arbeidersklasse, maar niet zo vaak onder jonge blanken uit de hogere middenklasse. "(Cecelia Cutler, White Hip Hoppers, taal en identiteit in het postmoderne Amerika. Routledge, 2014)

Opdringerig / r /

"Opdringerig / r /, gehoord in uitdrukkingen als de idear ervan en de wet van de zee, ontstaat naar analogie met woorden als vader, die vrij regelmatig een eind / r / voor een klinker hebben, maar niet voor een medeklinker of een pauze. Lange tijd was opdringerig / r / normaal in opgeleide spraak na / ǝ /, zodat de idear ervan en Ghanar en India zijn volkomen acceptabel. Tot voor kort werd intrusive / r / echter gestigmatiseerd wanneer het zich voordeed na andere klinkers, zodat de Shahr van Perzië en de wet van de zee werden als vulgair beschouwd. Dit lijkt nu echter te zijn veranderd en opdringerig / r / is wijdverbreid in ontwikkelde spraak na elke klinker. Soms blijft de opdringerige / r / zich permanent hechten aan de stam van het woord, wat leidt tot vormen als trekkoord en intrekking. Deze zijn vrij gebruikelijk, maar waarschijnlijk nog niet geaccepteerd als standaard-. "(Charles Barber, Joan C. Beal en Philip A. Shaw, De Engelse taal: een historische introductie, 2e ed. Cambridge University Press, 2012)

De lichtere kant van "R" Dropping

'' R-dropping'America heeft een humoristische stelling geïnspireerd genaamd de Law of Conservation of R's (geformuleerd door Edward Scher in 1985), die stelt dat een r als je in het ene woord ontbreekt, zal het in het andere te veel voorkomen: fawth (vierde) wordt bijvoorbeeld in evenwicht gehouden door idears of de gewone tweede r in sherbert. "(Robert Hendrickson, The Facts on File Dictionary of American Regionalisms. Facts on File, 2000)