De kleur geassocieerd met de Republikeinse partij is rood, hoewel niet omdat de partij ervoor heeft gekozen. De associatie tussen rood en Republikeins begon met de komst van kleurentelevisie en netwerknieuws op verkiezingsdag enkele decennia geleden en is sindsdien bij de GOP gebleven.
Je hebt de voorwaarden gehoord rode staat, bijvoorbeeld. Een rode staat is er een die consequent Republikeins stemt bij verkiezingen voor gouverneur en president. Omgekeerd is een blauwe staat er een die op betrouwbare wijze partij kiest voor Democraten in die rassen. Swing staten zijn een heel ander verhaal en kunnen worden beschreven als roze of paars, afhankelijk van hun politieke neigingen.
Dus waarom wordt de kleur rood geassocieerd met Republikeinen? Hier is het verhaal.
Eerste gebruik van rood voor Republikeins
Het eerste gebruik van de voorwaarden rode staat om een Republikeinse staat aan te duiden kwam ongeveer een week voor de presidentsverkiezingen van 2000 tussen de Republikeinen George W. Struik en democraat Al Gore volgens De Washington Postis Paul Farhi.
De Post schuurde kranten- en tijdschriftarchieven en televisienieuws zendt transcripties uit die dateren van 1980 voor de zin en vond dat de eerste exemplaren konden worden getraceerd NBC's "Vandaag" show en daaropvolgende discussies tussen Matt Lauer en Tim Russert tijdens het verkiezingsseizoen op MSNBC.
Schreef Farhi:
"Zoals de verkiezingen van 2000 werd een 36-dagen hertelling debacle, heeft het commentaar op magische wijze overeenstemming bereikt over de juiste kleuren. Kranten begonnen de race te bespreken in de grotere, abstracte context van rood versus blauw. De deal is mogelijk verzegeld toen Letterman een week na de stemming suggereerde dat George W. een compromis zou sluiten Bush president van de rode staten en Al Gore hoofd van de blauwe. ''
Geen consensus over kleuren vóór 2000
Vóór de presidentsverkiezingen van 2000 hielden televisiezenders zich niet aan een bepaald thema bij het illustreren van welke kandidaten en welke partijen welke staten wonnen. In feite roteerden velen de kleuren: het ene jaar zouden de Republikeinen rood zijn en het volgende jaar zouden de Republikeinen blauw zijn. Geen van beide partijen wilde echt rood als zijn kleur claimen vanwege zijn associatie met het communisme.
Volgens Smithsonian tijdschrift:
"Vóór de epische verkiezingen van 2000 was er geen uniformiteit in de kaarten die televisiestations, kranten of tijdschriften gebruikten om presidentsverkiezingen te illustreren. Vrijwel iedereen omarmde rood en blauw, maar welke kleur vertegenwoordigde welke partij varieerde, soms per organisatie, soms per verkiezingscyclus. "
Kranten als The New York Times en USA Today sprongen dat jaar ook in het thema Republikeins-rood en Democratisch-blauw en bleven erbij. Beide publiceerden kleurgecodeerde kaarten met resultaten per provincie. De provincies die de kant van Bush kiezen, verschenen rood in de kranten. Provincies die op Gore stemden, waren blauw gearceerd.
De uitleg Archie Tse, een senior grafische editor voor de Times, gaf aan Smithsonian voor zijn kleurkeuze voor elke partij was vrij eenvoudig:
“Ik heb zojuist besloten rood begint met 'r', Republikeins begint met 'r'. Het was een meer natuurlijke associatie. Er was niet veel discussie over. "
Waarom Republikeinen voor altijd rood zijn
De kleur rood is blijven hangen en wordt nu permanent geassocieerd met Republikeinen. Sinds de verkiezingen in 2000 is de website RedState bijvoorbeeld een populaire bron van nieuws en informatie geworden voor lezers die naar rechts leunen. RedState beschrijft zichzelf als "de leider conservatief, politiek nieuws blog voor recht van centrum activisten. "
De kleur blauw is nu permanent gekoppeld aan Democraten. De website ActBlue helpt bijvoorbeeld politieke donoren te verbinden met democratische kandidaten van hun keuze en is een belangrijke factor geworden in de manier waarop campagnes worden gefinancierd.