De "Deep State" -theorie, gedefinieerd en verklaard

Het zaad voor veel prikkelende complottheorieën, de term "diepe staat" in de Verenigde Staten impliceert het bestaan ​​van een met voorbedachten rade door bepaalde werknemers van de federale overheid of andere personen om de overheid in het geheim te manipuleren of te controleren zonder rekening te houden met het beleid van Congres of de president van de Verenigde Staten.

Het concept van een diepe staat - ook wel een "staat binnen een staat" of een "schaduwregering" genoemd - werd voor het eerst gebruikt in verband met politieke omstandigheden in landen als Turkije en post-Sovjet Rusland.

In de jaren vijftig noemde een invloedrijke antidemocratische coalitie binnen het Turkse politieke systeem de 'derin devlet'- letterlijk de' diepe staat '- zou zich naar verluidt hebben toegewijd aan het verdrijven van communisten uit de nieuwe Turkse Republiek die is opgericht door Mustafa Ataturk na Eerste Wereldoorlog. Bestaande uit elementen binnen de Turkse militaire, veiligheids - en rechterlijke machtstakken, de

In de jaren zeventig verklaarden voormalige hooggeplaatste functionarissen van de Sovjetunie, nadat ze naar het Westen waren overgelopen, publiekelijk dat de Sovjet-politieke politie - de KGB - had gewerkt als een diepe staat die in het geheim probeerde de Communistische Partij en uiteindelijk de Sovjetregering te controleren.

In een Symposium 2006, Ion Mihai Pacepa, een voormalige generaal van de communistische geheime politie van Roemenië die in 1978 naar de Verenigde Staten is overgelopen, verklaarde: "In de Sovjetunie was de KGB een staat binnen een staat."

Pacepa beweerde verder: 'Nu leiden voormalige KGB-officieren de staat. Ze hebben de voogdij over de 6000 nucleaire wapens van het land, toevertrouwd aan de KGB in de jaren 1950, en ze beheren nu ook de strategische olie-industrie gerationaliseerd door Poetin.”

In 2014 beweerde voormalig congresmedewerker Mike Lofgren het bestaan ​​van een ander soort diepe staat die binnen de Amerikaanse regering opereerde in zijn essay getiteld "Anatomie van de diepe staat.”

In plaats van een groep die uitsluitend uit overheidsentiteiten bestaat, noemt Lofgren de diepe staat in de Verenigde Staten 'een hybride vereniging van elementen van de overheid en delen van topfinanciën en de industrie die effectief in staat zijn om de Verenigde Staten te regeren zonder verwijzing naar de instemming van de geregeerden zoals uitgedrukt door het formele politieke proces. " The Deep State, schreef Lofgren, is niet 'een geheim, samenzweerderig kliek; de staat in een staat verbergt zich meestal in het volle zicht, en de operatoren handelen voornamelijk in het daglicht. Het is geen hechte groep en heeft geen duidelijk doel. Het is eerder een uitgebreid netwerk dat zich uitstrekt over de overheid en de particuliere sector. ”

In sommige opzichten is de beschrijving van Lofgren van een diepe staat in de Verenigde Staten een deel van President Dwight Eisenhower's 1961 afscheidsadres, waarin hij toekomstige presidenten waarschuwde "zich te wapenen tegen het verwerven van ongerechtvaardigde invloed, al dan niet gezocht, door het militair-industriële complex."

Na de tumultueuze presidentsverkiezingen van 2016, President Donald Trump en zijn aanhangers stelden dat bepaalde niet nader genoemd uitvoerende tak ambtenaren en inlichtingenofficieren functioneerden in het geheim als een diepe staat om zijn beleid en wetgevingsagenda te blokkeren door informatie te lekken die als kritisch voor hem werd beschouwd.

President Trump, hoofdstrateeg van het Witte Huis Steve Bannon, samen met ultraconservatieve nieuwsbronnen zoals Breitbart News beweerde dat voormalig president Obama een diepe staatsaanval tegen de Trump orkestreerde toediening. De aantijging is blijkbaar voortgekomen uit de niet-onderbouwde bewering van Trump dat Obama het aftappen van zijn telefoon had besteld tijdens de verkiezingscampagne van 2016.

Huidige en voormalige inlichtingenfunctionarissen blijven verdeeld over de kwestie van het bestaan ​​van een diepe staat die in het geheim de regering Trump ontspoort.

In een Artikel van 5 juni 2017 gepubliceerd in The Hill Magazine, gepensioneerde veteraan CIA-veldoperator Gene Coyle verklaarde dat hij twijfelde aan het bestaan ​​van "hordes overheidsfunctionarissen" opererend als een diepe anti-Trump-staat, geloofde hij dat de administratie van Trump gerechtvaardigd was om te klagen over het aantal lekken dat door nieuws werd gemeld organisaties.

"Als u zo ontsteld bent over de acties van een administratie, moet u stoppen, een persconferentie houden en uw bezwaren publiekelijk kenbaar maken," zei Coyle. "Je kunt geen directietak leiden als meer en meer mensen denken:" Ik hou niet van het beleid van deze president, daarom zal ik informatie lekken om hem er slecht uit te laten zien. "

Andere inlichtingendeskundigen beweerden dat personen of kleine groepen personen informatie lekten die kritisch was over een president administratie mist de organisatorische coördinatie en diepte van diepe staten zoals die in Turkije of de voormalige Sovjet bestonden Unie.

Op 3 juni 2017 was een externe contractant werkzaam bij de National Security Agency (NSA) gearresteerd op beschuldiging van schending van de Spionagewet door een uiterst geheim document te lekken met betrekking tot de mogelijke betrokkenheid van de Russische regering bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 voor een naamloze nieuwsorganisatie.

Toen de FBI op 10 juni 2017 werd ondervraagd, gaf de vrouw, de 25-jarige Reality Leigh Winner, toe dat ze opzettelijk de gerubriceerde inlichtingenrapport in kwestie, ondanks het feit dat het niet 'nodig is om te weten', en met de wetenschap dat het inlichtingenrapport geclassificeerd was ', aldus de FBI beëdigde verklaring.

Volgens het ministerie van Justitie heeft Winner 'verder erkend dat zij op de hoogte was van de inhoud van de inlichtingenrapportage en dat ze wist dat de inhoud van de rapportage kon worden gebruikt ten nadele van de Verenigde Staten en in het voordeel van een vreemde natie. '

De arrestatie van Winnaar was het eerste bevestigde geval van een poging van een huidige overheidsfunctionaris om de Trump-administratie in diskrediet te brengen. Als gevolg hiervan hebben veel conservatieven de zaak snel gebruikt om hun argumenten voor een zogenaamde "diepe staat" binnen de Amerikaanse regering te versterken. Hoewel het waar is dat Winner publiekelijk anti-Trump-sentimenten zowel tegen collega's als op sociale media heeft geuit, haar acties bewijzen geenszins het bestaan ​​van een georganiseerde diepe staatsinspanning om de Trump in diskrediet te brengen toediening.