Feme Sole en Women's Rights: historisch perspectief

Een vrouw met de status van feme zool was dus in staat om juridische contracten te sluiten en juridische documenten in eigen naam te ondertekenen. Ze kon eigendom bezitten en het in haar eigen naam weggooien. Ze had ook het recht om haar eigen beslissingen te nemen over haar opleiding en kon beslissingen nemen over hoe ze over haar eigen loon kon beschikken. Wat maakte deze status bijzonder en wat betekende het?

Feme zool betekent letterlijk 'een vrouw alleen'. In de wet, een volwassen vrouw die niet getrouwd is, of iemand die alleen handelt met betrekking tot haar nalatenschap en eigendommen, handelt in plaats van als een getrouwde dame. Het meervoud is vrouwelijke zool. De zin is ook gespeld vrouwelijke zool in het Frans.

In de laatste helft van de 19e eeuw, wanneer Elizabeth Cady Stanton en Susan B. Anthony leidde de National Woman's Suffrage Association die ook een krant publiceerde, Anthony moest contracten ondertekenen voor de organisatie en de krant, en Stanton kon dat niet. Stanton, een getrouwde vrouw, was een heimelijk geheim. en Anthony, volwassen en vrijgezel, was een tongzool, dus volgens de wet kon Anthony contracten ondertekenen, en Stanton niet. De echtgenoot van Stanton zou in plaats van Stanton moeten tekenen.

Volgens het gemeenschappelijk Britse recht was een volwassen alleenstaande vrouw (nooit getrouwd, weduwnaar of gescheiden) onafhankelijk van een echtgenoot, en daarom niet door hem "gedekt" in de wet, waardoor hij een persoon met hem werd.

Blackstone beschouwt het niet als een schending van het principe van getrouwde dame voor een vrouw die optreedt als advocaat voor haar man, zoals toen hij de stad uit was, "want dat houdt geen scheiding in, maar is eerder een vertegenwoordiging van, haar heer ..."

Onder bepaalde wettelijke voorwaarden kan een getrouwde vrouw voor eigen rekening handelen met betrekking tot onroerend goed. Zwarte steen vermeldt bijvoorbeeld dat als de man legaal wordt verbannen, hij 'dood in de wet' is en dat de vrouw dus geen juridische verdediging zou hebben als ze werd aangeklaagd.

In het burgerlijk recht werden man en vrouw als afzonderlijke personen beschouwd. In strafrechtelijke vervolgingen kunnen man en vrouw afzonderlijk worden aangeklaagd en gestraft, maar kunnen geen getuigen voor elkaar zijn. De uitzondering op de getuigenregel was volgens Blackstone als de echtgenoot haar zou dwingen met hem te trouwen.

Symbolisch gezien is de traditie van feme sole versus feme covert gaat door wanneer vrouwen kiezen voor het huwelijk om hun naam te behouden of de naam van de echtgenoot aan te nemen.

Het concept van feme zool geëvolueerd in Engeland tijdens feodale middeleeuwse tijden. De positie van een vrouw ten opzichte van een man werd enigszins vergelijkbaar geacht met die van een man tegenover zijn baron (de macht van een man over zijn vrouw werd nog steeds genoemd coverte de baron. Als het concept van feme zool ontwikkeld in de 11e tot 14e eeuw, werd elke vrouw die onafhankelijk bij een ambacht of een vak werkte, in plaats van met een echtgenoot te werken, beschouwd als feme zool. Maar deze status, indien in het bezit van een getrouwde vrouw, botste met ideeën over schulden die een familiale schuld zijn, en uiteindelijk de common law evolueerde zodanig dat getrouwde vrouwen geen zaken konden doen zonder de toestemming van hun echtgenoten.

Coverture, en dus de behoefte aan een categorie van feme zool, begon te veranderen in de 19e eeuw, inclusief in de verschillende Gehuwde vrouwen eigendomswetten doorgegeven door staten. Sommige versies van coverture overleefden in de Amerikaanse wetgeving tot in de laatste helft van de 20e eeuw, waardoor mannen werden beschermd tegen verantwoordelijkheid voor grote financiële verplichtingen die door hun vrouwen zijn aangegaan, en die vrouwen in staat stellen om als verdediging voor de rechtbank te gebruiken dat haar man haar had bevolen een actie.

In het middeleeuwse Europa was ook het kerkelijk recht belangrijk. Volgens het kerkelijk recht kon een getrouwde vrouw in de 14e eeuw geen testament maken om te beslissen hoe elk onroerend goed dat ze had geërfd kon worden verdeeld omdat ze geen onroerend goed in haar bezit kon hebben naam. Ze kon echter beslissen hoe haar persoonlijke goederen zouden worden verdeeld. Als ze weduwe was, was ze gebonden aan bepaalde regels van bruidsschat.

Zulke burgerlijke en religieuze wetten werden beïnvloed door een sleutelbrief van Paulus aan de Korinthiërs in de christelijke geschriften, 1 Korinthiërs 7: 3-6, hier weergegeven in de King James-versie:

3 Laat de man de vrouw de gepaste welwillendheid schenken; en evenzo de vrouw aan de man.

4 De vrouw heeft geen macht over haar eigen lichaam, maar de man; en evenzo heeft de man geen macht over zijn eigen lichaam, maar de vrouw.

5 Bedrieg de een niet de ander, tenzij het een tijdje met toestemming is, opdat u zich kunt vasten en bidden; en kom weer samen, dat Satan u niet verleidt voor uw incontinentie.

6 Maar ik spreek dit met toestemming en niet volgens gebod.

Tegenwoordig wordt een vrouw geacht haar te behouden feme zool status zelfs na het huwelijk. Een voorbeeld van de huidige wet is artikel 451.290, van de herziene statuten van de staat Missouri, aangezien het statuut in 1997 bestond:

"Een getrouwde vrouw wordt geacht een vrouwelijke zool te zijn om haar in staat te stellen voor eigen rekening zaken te doen en af ​​te sluiten, een contract aan te gaan en een contract aan te gaan, te vervolgen en te worden aangeklaagd en ten aanzien van haar bezittingen de beslissingen die voor of tegen haar worden uitgesproken, afdwingen en ten uitvoer kunnen leggen en gerechtelijk of billijk kunnen worden vervolgd, met of zonder dat haar echtgenoot als partij."