Als je het hebt over acties die in het verleden, het heden en de toekomst herhaaldelijk voorkomen, kun je de gebruiken tegenwoordige tijd net zoals je in het Engels doet. Het werkwoord hier, dormir, wordt onregelmatig vervoegd.
Wanneer de zin van een zin wordt gebruikt als achtergrond voor iets dat in het verleden is gebeurd, zoals "Cuando vesta en París"wel, het werkwoord staat meestal in het onvolmaakt gespannen. De rechtvaardig een soort van ver wordt hier gebruikt omdat het verwijst naar een enkele actie die begon en eindigde op een bepaald tijdstip.
De "gebruikt om + werkwoord" constructie van het Engels wordt meestal vertaald naar het Spaans als de onvolmaakte tijd. De tijd wordt meestal gebruikt om te verwijzen naar acties uit het verleden die voor onbepaalde tijd hebben plaatsgevonden.
Het Engelse "would" wordt soms gebruikt als een ruw equivalent van het Spaans voorwaardelijk gespannen. Maar hier duidt het een handeling uit het verleden aan die zich voor onbepaalde tijd heeft voorgedaan, wat in feite hetzelfde betekent als "gewend", dus de onvolmaakte tijd is nodig bij vertaling.
De voorwaardelijke tijd wordt hier gebruikt als het equivalent van het Engelse "would + verb" om aan te geven dat er iets zou gebeuren als de "if" -voorwaarde (een voorwaarde die gewoonlijk begint met si in het Spaans) is waar.
Engels vormt de preterite-tijd in vragen door gebruik te maken van de hulpwerkwoord "deed." In het Spaans neemt de preterite echter dezelfde vorm aan in zowel vragen als verklaringen.
Zowel het eenvoudige cadeau (en een) of aanwezig progressief (gevestigde andando) kan worden gebruikt voor 'ze loopt'. Hoewel in het Engels het eenvoudige heden (in dit geval "ze loopt") normaal wordt niet gebruikt om te praten over iets dat zich nu voordoet, een dergelijk gebruik van de simpele presesnt is gebruikelijk in Spaans. Dus de eerste twee bovenstaande antwoorden zijn correct.
De toekomende tijd wordt meestal gebruikt om over de toekomst te praten en kan hier worden gebruikt. Maar het is gebruikelijker om de tegenwoordige tijd te gebruiken om te praten over een geplande of geplande gebeurtenis in de nabije toekomst. (In het Engels had de tegenwoordige tijd ook hier kunnen worden gebruikt.) Dus de tweede en derde bovenstaande antwoorden zijn correct.
Compraremos is de eenvoudige toekomstige vorm van comprar en zou in deze zin gebruikt kunnen worden. Het is ook heel gebruikelijk om de perifraïstische toekomst door gebruik te maken van de tegenwoordige tijd van ir een gevolgd door de infinitief met weinig tot geen verschil. Het tweede en derde antwoord hierboven zijn dus correct. De perifraïstische toekomst van het Engels is erg eenvoudig - we zouden kunnen zeggen "We gaan de auto kopen" zonder veel betekenis te veranderen.
De voltooid tegenwoordige tijd gespannen is ongeveer het equivalent van present perfect in het Engels, gevormd het heden van haber gevolgd door het voltooid deelwoord. (In het Engels is het aanwezig "te hebben" gevolgd door de voltooid deelwoord). Het wordt gebruikt om te verwijzen naar gebeurtenissen in het verleden die relevant zijn voor het heden. Houd er rekening mee dat specifieke kenmerken van het gebruik van deze tijd aanzienlijk kunnen verschillen per regio.
De voltooid verleden tijd gespannen is ongeveer het equivalent van het verleden perfect in het Engels, gevormd door de imperfect van haber gevolgd door het voltooid deelwoord. (In het Engels is het verleden van "hebben" gevolgd door het voltooid deelwoord.) Het wordt gebruikt om te verwijzen naar gebeurtenissen uit het verleden die niet bijzonder relevant zijn voor het heden. De past perfect in het verleden wordt ook wel de perfectper genoemd.
De gebeurtenis in de tweede helft van de zin vond in het verleden plaats, dus de imperfecte conjunctief is gebruikt. Zowel het tweede als het derde antwoord is correct omdat Spaans twee vormen heeft van de onvolmaakte conjunctief. Ze zijn meestal onderling uitwisselbaar.