Definitie en voorbeelden van gewoon Engels

Normaal Engels is Doorzichtig en direct toespraak of schrijven Engels. Ook wel genoemd duidelijke taal.

Het tegenovergestelde van gewoon Engels kent verschillende namen: bureaucratese, dubbelspiek, wartaal, schrokken, skotison.

In de Verenigde Staten is in oktober 2011 de Plain Writing Act van 2010 in werking getreden (zie hieronder). Volgens de regering Actie en informatienetwerk in duidelijke taalvereist de wet dat federale agentschappen alle nieuwe publicaties, formulieren en openbaar verspreide documenten schrijven documenten op een "duidelijke, beknopte, goed georganiseerde" manier die de beste praktijken van duidelijke taal volgt schrijven.

Gevestigd in Engeland, de Gewone Engelse campagne is een professioneel redactiebedrijf en drukgroep die zich inzet voor het elimineren van "gobbledygook, jargon en misleidende openbare informatie. "

"Gewoon Engels, zo blijkt, is het product van ambacht: een begrip van de behoeften van de lezer, de vertaling van vervreemding

"Gewoon Engels (of gewone taal, zoals het vaak wordt genoemd) verwijst naar:

Het schrijven en uitzetten van essentiële informatie op een manier die een meewerkende, gemotiveerde persoon een goede kans om het in eerste lezing te begrijpen, en in dezelfde zin als de schrijver het bedoelde begrepen.

Dit betekent dat de taal op een niveau moet worden gepast dat bij de lezers past en een goede structuur en lay-out gebruikt om hen te helpen navigeren. Het betekent niet altijd het gebruik van eenvoudige woorden ten koste van de meest nauwkeurige of het schrijven van hele documenten in de kleutertaal.. ..
"Gewoon Engels omvat zowel eerlijkheid als duidelijkheid. Essentiële informatie mag niet liegen of halve waarheden vertellen, vooral omdat de providers vaak sociaal of financieel dominant zijn. "
(Martin Cutts, Oxford Guide to Plain English, 3e ed. Oxford University Press, 2009)

"De federale regering rolt een nieuwe officiële taal uit: gewoon Engels.. . .
"[President Barack] Obama ondertekende afgelopen najaar tientallen jaren na een inspanning van een kader van gepassioneerde grammatici in het openbaar ambt de Plain Writing Act om het jargon te verwerpen.. .
"Het wordt volledig van kracht in oktober, wanneer federale agentschappen duidelijk moeten beginnen te schrijven in alle nieuwe of substantieel herziene documenten die voor het publiek zijn geproduceerd. De overheid mag nog steeds onzinnig naar zichzelf schrijven.. .
"Tegen juli moet elk bureau een hoge ambtenaar hebben die toezicht houdt op duidelijk schrijven, een deel van zijn website dat is gewijd aan de inspanningen en de opleiding van de werknemers die aan de gang zijn.. .
"'Het is belangrijk om te benadrukken dat agentschappen op een duidelijke, eenvoudige, betekenisvolle en jargonvrije manier met het publiek moeten communiceren', zegt Cass Sunstein, een informatie- en regelgevingsbeheerder van het Witte Huis die in april advies gaf aan federale instanties over hoe de wet in te voeren plaats."
(Calvin Woodward [Associated Press], "FBI moet ophouden met het schrijven van onzin onder de nieuwe wet." CBS Nieuws20 mei 2011)

'Wat betreft gewoon Engels schrijven, beschouw het als drie delen:

- Stijl. Met stijl bedoel ik hoe je duidelijke, leesbare zinnen schrijft. Mijn advies is simpel: schrijf meer zoals je praat. Dit klinkt misschien eenvoudig, maar het is een krachtige metafoor die een revolutie teweeg kan brengen in uw schrijven.
- Organisatie. Ik stel voor om bijna altijd met je hoofdpunt te beginnen. Dat betekent niet dat het je eerste zin moet zijn (hoewel het kan zijn) - alleen dat het vroeg moet komen en gemakkelijk te vinden moet zijn.
- Indeling. Dit is het uiterlijk van de pagina en uw woorden erop. Koppen, kogels, en andere technieken van witruimte helpen uw lezer - visueel - de onderliggende structuur van uw schrijven te zien.. . .

Gewoon Engels is niet beperkt tot het uitdrukken van alleen eenvoudige ideeën: het werkt voor alle soorten schrijven - van binnenuit memo tot een ingewikkelde technische verslag doen van. Het kan elk niveau van complexiteit aan. "(Edward P. Bailey, Gewoon Engels op het werk: een gids voor schrijven en spreken. Oxford University Press, 1996)

"Naast de argumenten voor (bijvoorbeeld Kimble, 1994/5), heeft Plain English ook kritiek. Robyn Penman stelt dat we de context wanneer we schrijven en we kunnen niet vertrouwen op een universeel principe van gewoon of eenvoudig Engels. Er zijn aanwijzingen dat revisies in gewoon Engels niet altijd werken: Penman citeert onderzoek, waaronder een Australische studie vergeleken versies van een belastingformulier en ontdekten dat de herziene versie 'vrijwel net zo veeleisend was voor de belastingbetaler als het oude formulier' (1993), p. 128).
'We zijn het eens met het belangrijkste punt van Penman - dat we geschikte documenten moeten ontwerpen - maar dat denken we nog steeds allemaal zakelijke schrijvers moeten rekening houden met de aanbevelingen uit gewone Engelse bronnen. Tenzij je duidelijk tegengesteld bewijs hebt, zijn ze de 'veiligste gok', vooral als je een generaal of gemengd hebt publiek. "(Peter Hartley en Clive G. Bruckmann, Zakelijke communicatie. Routledge, 2002)