Een aantal studenten en zakelijke professionals worstelt met het concept van effectief schrijven. Zich uitdrukken door middel van het geschreven woord kan inderdaad een uitdaging zijn. Frank Laurence Lucas concludeerde na 40 jaar als professor Engels aan de universiteit van Cambridge dat hij mensen leerde schrijven goed is onmogelijk. 'Echt goed schrijven is een aangeboren geschenk; degenen die het hebben leren zichzelf, "zei hij, maar voegde er ook aan toe," men kan hen soms leren om liever te schrijven beter" in plaats daarvan.
In zijn boek "Style" uit 1955 probeerde Lucas precies dat te doen en "dat pijnlijke proces te verkorten" om beter te leren schrijven. Joseph Epstein schreef in "The New Criterion" dat "F.L. Lucas het beste boek schreef prozasamenstelling om de niet zo eenvoudige reden dat hij in de moderne tijd de slimste, meest gecultiveerde man was die zich kon keren zijn energie voor de taak. "De volgende 10 principes van beter schrijven werden hierin uiteengezet boek.
Beknoptheid, duidelijkheid en communicatie
Lucas stelt dat het daarom onbeleefd is om de tijd van de lezer te verspillen beknoptheid moet altijd voor de duidelijkheid komen. Beknopt zijn met iemands woorden, vooral schriftelijk, moet als een deugd worden beschouwd. Omgekeerd is het daarom ook onbeleefd om lezers onnodige problemen te bezorgen duidelijkheid moet als volgende worden overwogen. Om dit te bereiken, beweert Lucas dat men moet toestaan dat zijn of haar schrijven de mensen dient in plaats van maak indruk op hen, neem moeite met woordkeuze en begrip van het publiek om het beknopter uit te drukken zichzelf.
In termen van het sociale doel van taal, beweert Lucas communicatie staat centraal in het streven van de schrijvers in elke compositie - om onze collega's te informeren, verkeerd te informeren of anderszins te beïnvloeden door ons gebruik van taal, stijl en gebruik. Voor Lucas is communicatie 'moeilijker dan we misschien denken. We dienen allemaal levenslange gevangenisstraffen van eenzame opsluiting in ons lichaam; net als gevangenen moeten we als het ware een onhandige code invoeren voor onze medemensen in hun naburige cellen. ' aantasting van het geschreven woord in de moderne tijd, wat de neiging vergelijkt om communicatie door privémishandeling te vervangen door zichzelf drugging een publiek met geregen tabak.
Nadruk, eerlijkheid, passie en controle
Net zoals de krijgskunst grotendeels bestaat uit het inzetten van de sterkste strijdkrachten op de belangrijkste punten, dus de kunst van het schrijven hangt grotendeels af van het plaatsen van de sterkste woorden op de belangrijkste plaatsen, maken stijl en woord volgorde essentieel om het geschreven woord effectief te benadrukken. Voor ons het meest nadrukkelijk plaats in een clausule of zin is het einde. Dit is de climax; en tijdens de korte pauze die volgt, blijft dat laatste woord als het ware weerklinken in de geest van de lezer. Door deze kunst te beheersen, kan de schrijver een stroom naar het schrijfgesprek structureren, om de lezer gemakkelijk te bewegen.
Om hun vertrouwen verder te winnen en te zorgen voor beter schrijven in het algemeen, beweert Lucas dat eerlijkheid de sleutel is. Zoals de politie het uitdrukt, kan alles wat u zegt als bewijs tegen u worden gebruikt. Als handschrift karakter onthult, onthult schrijven het nog meer. Hierin kun je niet al je rechters voor de gek houden. Daarom stelt Lucas dat "de meeste stijl niet eerlijk genoeg is. Een schrijver kan te lange woorden gebruiken, zoals jonge mannen tot baarden - om indruk te maken. Maar lange woorden, zoals lange baarden, zijn vaak het kenmerk van charlatans. '
Omgekeerd mag een schrijver alleen over het obscure schrijven, het vreemde cultiveren om diep te lijken, maar zoals hij het uitdrukt "worden zelfs zorgvuldig verwarde plassen al snel doorgrond. Excentriciteit dicteert dan niet originaliteit, eerder een origineel idee en persoon kan het niet meer helpen om zo te kunnen ademen. Het is niet nodig, zoals het gezegde luidt, dat ze hun haar groen verven.
Vanuit deze eerlijkheid moet passie en controle worden toegepast om de perfecte balans tussen fatsoenlijk schrijven te bereiken. Een van de eeuwige paradoxen van zowel leven als literatuur - dat er zonder passie weinig wordt gedaan; maar zonder controle over die passie zijn de effecten grotendeels ziek of nietig. Evenzo schriftelijk moet men zich onthouden van ongebreidelde tirades (beknopt houden) van dingen die u fascineren en in plaats daarvan die passie beheersen en kanaliseren in beknopt, eerlijk proza.
Lezen, revisie en de nuances van schrijven
Zoals veel andere geweldige docenten voor creatief schrijven je zullen vertellen, is de beste manier om een betere schrijver te worden, door lezing goede boeken, zoals men leert praten door goede praters te horen. Als je merkt dat je gefascineerd bent door een soort schrijven en je die stijl wilt imiteren, doe dat dan. Door te oefenen in de stijl van je favoriete auteurs, komt je eigen persoonlijke stem daar dichter bij stijl die u wilt bereiken, vaak het creëren van een hybride tussen uw unieke stijl en dat wat u imiteren.
Deze nuances in het schrijven worden vooral belangrijk voor de schrijver wanneer hij het einde van het schrijfproces nadert: herziening. Het helpt om te onthouden dat de verfijnde ze niet noodzakelijkerwijs beter uitdrukken dan de eenvoudige, en de het tegenovergestelde is altijd waar - in wezen zorgt een evenwicht tussen verfijning en eenvoud voor dynamiek werk. Afgezien van enkele eenvoudige principes, is het geluid en ritme van het Engelse proza lijken zaken te doen waarbij zowel schrijvers als lezers niet zozeer op regels moeten vertrouwen als wel op hun oren.
Met deze genuanceerde principes in gedachten, zou de schrijver dan moeten overwegen om elk voltooid werk te herzien (omdat een werk de eerste keer nooit echt is voltooid). Herziening is als de feeënmoeder van elke auteur - geeft de schrijver het vermogen om terug te gaan en slordig, onduidelijk proza, om een deel van de passie die op de pagina terechtkomt te beheersen en overbodige woorden te elimineren die alleen bedoeld zijn indruk maken. Lucas sloot zijn stijlbespreking af door de 18e-eeuwse Nederlandse schrijfster Madame de Charrière te citeren: "Heb ideeën die duidelijk zijn, en uitdrukkingen die eenvoudig zijn. "Het negeren van dat advies, zei Lucas, is verantwoordelijk voor" meer dan de helft van het slechte schrijven in de wereld."