Irrealis 'Were' gebruiken om het onware en het onwerkelijke uit te drukken

In Engelse grammatica, irrealis omvat het gebruik van waren met een onderwerpenin de eerste persoonenkelvoud of derde persoon enkelvoud om naar een onwerkelijke of hypothetische toestand of gebeurtenis te verwijzen - een die niet waar is of niet heeft plaatsgevonden (bijv. 'Als ik waren jij, ik zou naar huis gaan ").

In tegenstelling tot het meer gebruikelijke gebruik van waren als een verleden tijd vorm (bijvoorbeeld 'Ze waren verloren "), irrealis waren is een notensed humeur vorm, vergelijkbaar met de conjunctief.

Irrealis waren wordt ook wel de "waren-ondergeschikt "of (enigszins misleidend) de"subjectief verleden'Zoals Huddleston en Pullum aangeven,' Irrealis waren verwijst niet naar verleden tijd, en er is geen synchrone reden om het als een verleden tijd te analyseren "(De Cambridge grammatica van de Engelse taal, 2002).

Breder gedefinieerd, irrealis verwijst naar een gebeurtenis die niet heeft plaatsgevonden (of in ieder geval nog niet heeft plaatsgevonden), terwijl realis verwijst naar een gebeurtenis die heeft plaatsgevonden.

• 'Ik vertelde Grant dat als ik waren een buitenaards wezen en ik kwamen van een verre planeet naar de aarde, er zijn een paar dingen die ik zou opmerken over mensen, en het eerste wat mij zou opvallen, is hoe ze eruit zagen, dat wil zeggen, als mensen er op mijn planeet anders uitzagen. "(Donald Molenaar, Blue Like Jazz. Thomas Nelson, 2003)
• 'Roxanne stond met hem te praten met de ene lange spijker op zijn schouder, de andere op haar heup alsof ze waren een model op een beurs die hem de grill probeert te verkopen. "(Kate Milliken," The Whole World. " Als ik had geweten dat je zou komen. The University of Iowa Press, 2013)
• 'Ze keken hem aan alsof hij waren aan de andere kant van een vies raam. "(Kate Milliken," Inheritance. "Als ik had geweten dat je zou komen. The University of Iowa Press, 2013)
• "Als ik waren nietzo blut en onrustig, ik zou morgen een hond adopteren. "(Andrea Meyer, Ruimte voor liefde. Martinus Griffin, 2007)

'Traditioneel grammatici struikelen over het werkwoord worden omdat ze twee verschillende vormen moeten persen, worden en waren (als in Als ik vrij was), in een enkele sleuf genaamd 'conjunctief'. Soms bellen ze worden de 'huidige aanvoegende wijs' en waren de 'verleden conjunctief', maar in werkelijkheid is er geen verschil in gespannen tussen hen. De twee behoren eerder tot verschillende stemmingen: of hij nu rijk of arm is is conjunctief; Als ik een rijke man was is irrealis ('niet echt').. .. In het Engels bestaat [de irrealis] alleen in de vorm waren, waar het feitelijke afstand brengt: een irrealis-propositie is niet alleen hypothetisch (de spreker weet niet of het waar of niet waar is) maar contrafeitelijk (de spreker gelooft dat het niet waar is). Tevye the Milkman [in de musical Fiddler on the Roof] was nadrukkelijk geen rijke man, noch waren Tim Hardin, Bobby Darin, Johnny Cash of Robert Plant (die allemaal 'If I Were a Carpenter' zongen) geen enkele twijfel of ze timmerlieden waren. Namaak hoeft trouwens niet bizar te zijn, kan men zeggen Als ze een centimeter groter was, zou die jurk perfect zijn- het betekent gewoon 'waarvan bekend is dat het niet het geval is'. "

(Steven Pinker, Het gevoel voor stijl. Viking, 2014)

'Dit gebruik van waren is zeer uitzonderlijk: er is geen ander werkwoord in de taal waar de modaal afgelegen betekenis wordt uitgedrukt door een andere verbuigend vorm van de afgelopen tijd betekenis. De irrealis-stemmingsvorm is uniek voor worden, en beperkt tot de 1e en 3e persoon enkelvoud. Het is een rommelig overblijfsel van een eerder systeem en sommige luidsprekers gebruiken het meestal, zo niet altijd, rechtvaardigwas in plaats daarvan."

(Rodney Huddleston en Geoffrey K. Pullum, de introductie van een student in Engelse grammatica. Cambridge University Press, 2005)

• Past aanvoegende wijs
• Aanvoegende wijs