De controverse over het auteurschap van Shakespeare

Kon William Shakespeare, de landelijke bumpkin van Stratford-upon-Avon, echt de man achter 's werelds grootste literaire teksten ooit zijn?

400 jaar na zijn dood gaat de controverse rond het auteurschap van Shakespeare verder. Veel geleerden kunnen gewoon niet geloven dat William Shakespeare de nodige opleiding of het leven had kunnen hebben ervaringen om zulke complexe teksten te hebben geschreven - hij was tenslotte slechts de zoon van een handschoenenmaker in een landelijke omgeving stad!

Misschien is de kern van de controverse over het auteurschap van Shakespeare een meer filosofisch debat: kun je een genie worden geboren? Als je het idee onderschrijft dat genialiteit is verworven, dan gelovend dat deze kleine man uit Stratford de zou kunnen verwerven het noodzakelijke begrip van de klassiekers, rechten, filosofie en dramaturgie van een korte periode op de middelbare school is lang.

Voordat we beginnen met deze aanval op Shakespeare, moeten we duidelijk meteen aangeven dat er geen bewijs is ondersteunen deze beweringen - in feite zijn de complottheorieën van het Shakespeare-auteurschap grotendeels gebaseerd op 'gebrek aan bewijs".

• Shakespeare was niet intelligent genoeg: de toneelstukken bevatten een diepe kennis van de klassiekers, maar Shakespeare had geen universitaire opleiding. Hoewel hij op de lagere school kennis zou hebben gemaakt met de klassiekers, is er geen officieel verslag van hem.
• Waar zijn zijn boeken?: Als Shakespeare onafhankelijk kennis vergaarde, zou hij een grote verzameling boeken hebben gehad. Waar zijn ze? Waar zijn ze heen gegaan? Ze waren zeker niet gespecificeerd in zijn testament.

Hoewel het bovenstaande een overtuigend argument kan zijn, is het gebaseerd op gebrek aan bewijs: gegevens van leerlingen bij Stratford-upon-Avon Grammar School heeft het niet overleefd of werd niet bewaard en het inventarisgedeelte van Shakespeare's testament is verloren.

Pas in 1920 werd gesuggereerd dat Edward de Vere het echte genie was achter de toneelstukken en gedichten van Shakespeare. Deze kunstminnende graaf droeg de voorkeur in het Koninklijk Hof, en daarom moest hij misschien een pseudoniem gebruiken bij het schrijven van deze politiek geladen stukken. Het werd ook sociaal onaanvaardbaar geacht voor een nobele man die betrokken was bij de nederige theaterwereld.

De zaak voor de Vere is grotendeels indirect, maar er zijn veel parallellen te trekken:

• 14 van Shakespeare's toneelstukken spelen zich af in Italië - het land De Vere reisde in 1575.
• De vroege gedichten zijn opgedragen aan Henry Wriothesley, 3e graaf van Southampton, die overweegt om met De Vere's dochter te trouwen.
• Toen De Vere stopte met schrijven onder zijn eigen naam, verschenen de teksten van Shakespeare al snel in druk.
• Shakespeare werd sterk beïnvloed door Arthur Golding's vertaling van Ovid's Metamorphoses - en Golding woonde een tijdje bij De Vere.

In The De Vere Code onthult Jonathan Bond cijfers aan het werk in de mysterieuze toewijding die eraan voorafgaat De sonnetten van Shakespeare.

In een interview met deze website zei Bond: 'Dat stel ik voor Edward de Vere, 17e graaf van Oxford, schreef de sonnetten - en de toewijding aan het begin van de sonnetten was een puzzel gemaakt voor de ontvanger van de verzameling gedichten. De cijfers passen in het patroon van woordspelingen dat bij de schrijvers tijdens de Elizabethaanse tijdperk: ze zijn eenvoudig van constructie en hebben allemaal een directe betekenis voor de ontvanger... Mijn stelling is dat Edward de Vere gewoon leuk was de ontvanger, terwijl hij zichzelf niet expliciet noemt om mogelijke schaamte over de intens persoonlijke aard van de gedichten. "

Edward de Vere is misschien wel de meest bekende, maar niet de enige kandidaat in de controverse over het auteurschap van Shakespeare.

Twee van de andere toonaangevende kandidaten zijn Christopher Marlowe en Francis Bacon - beide hebben sterke, toegewijde volgers.

• Christopher Marlowe: Toen Shakespeare zijn toneelstukken begon te schrijven, werd Marlowe gedood in een vechtpartij in een taverne. Tot dat moment werd Marlowe beschouwd als de beste toneelschrijver van Engeland. De theorie is dat Marlowe een spion was voor de regering en zijn dood werd om politieke redenen gechoreografeerd. Marlowe zou dan een pseudoniem nodig hebben gehad om zijn vak te blijven schrijven en ontwikkelen.
• Sir Francis Bacon: Cryptische cijfers waren in deze tijd enorm populair en aanhangers van Bacon hebben er veel gevonden cijfers in Shakespeare's teksten die de identiteit van Bacon verbergen als de echte auteur van Shakespeare's toneelstukken en gedichten.