Ook bekend als de Simpson-Mazzoli Act voor zijn wetgevende sponsors, de immigratiehervorming en -controle Act (IRCA) van 1986 werd aangenomen door het Congres als een poging om illegale immigratie naar de Verenigde Staten te beheersen Staten.
De wetgeving heeft de Amerikaanse Senaat met 63-24 stemmen aangenomen en het Huis 238-173 in oktober 1986. President Reagan heeft het kort daarna op november ondertekend. 6.
De federale wet bevatte bepalingen die het inhuren van illegale immigranten op de werkplek beperkten en ook toestond dat illegale immigranten die al in het land zijn hier legaal verblijven en deportatie vermijden.
Onder hen:
- Werkgevers verplichten te bepalen dat hun werknemers legale immigratiestatus hadden.
- Het illegaal maken voor een werkgever om bewust een illegale immigrant in te huren.
- Een maken gastarbeidersplan voor bepaalde seizoensarbeiders in de landbouw.
- Vergroting van handhavingspersoneel aan de Amerikaanse grenzen.
- Legaliseren van de illegale immigranten die het land vóór januari zijn binnengekomen 1, 1982 en was sindsdien continu ingezetenen van de VS, in ruil voor achterstallige belastingen, boetes en toelating om illegaal het land binnen te komen.
Rep. Romano Mazzoli, D-Ken. En Sen. Alan Simpson, R-Wyo., Sponsorde het wetsvoorstel in het Congres en stuurde de doorgang. “Toekomstige generaties Amerikanen zullen dankbaar zijn voor onze inspanningen om op humane wijze de controle over onze grenzen te herwinnen en daardoor te behouden de waarde van een van de heiligste bezittingen van ons volk: Amerikaans staatsburgerschap, 'zei Reagan bij het ondertekenen van de wet.
Waarom was de hervormingswet van 1986 een mislukking?
De president kon zich niet meer vergissen. Mensen aan alle kanten van het immigratieargument zijn het erover eens dat de 1986 Hervormingswet was een mislukking: het hield geen illegale werknemers van de werkplek, het ging niet om met minstens 2 miljoen mensen zonder papieren die de wet negeerden of niet in aanmerking kwamen om naar voren te komen, en vooral, het stopte niet de stroom van illegale immigranten naar de land.
Integendeel, de meeste conservatieve analisten, waaronder leden van het theekransje, zeggen dat de wet van 1986 een voorbeeld is van hoe amnestiebepalingen voor illegale immigranten meer van hen aanmoedigen om te komen.
Zelfs Simpson en Mazzoli hebben jaren later gezegd dat de wet niet deed wat ze hoopten. Binnen 20 jaar het aantal illegale immigranten het leven in de Verenigde Staten was tenminste verdubbeld.
In plaats van misstanden op de werkplek te beteugelen, stelde de wet ze juist in. Onderzoekers ontdekten dat sommige werkgevers zich bezighielden met discriminerende profilering en geen mensen meer aannamen die eruit zagen als immigranten - Hispanics, Latino's, Aziaten - om mogelijke boetes onder de te voorkomen wet.
Andere bedrijven namen onderaannemers in dienst om zichzelf te isoleren tegen het inhuren van illegale immigranten. De bedrijven konden de tussenpersonen vervolgens de schuld geven van misbruik en schending.
Een van de tekortkomingen in het wetsvoorstel kreeg geen bredere deelname. De wet heeft niet alle illegale immigranten in het land behandeld en heeft niet effectiever contact opgenomen met degenen die daarvoor in aanmerking kwamen. Omdat de wet de Jan had Sluitingsdatum 1982, tienduizenden mensen zonder papieren werden niet gedekt. Duizenden anderen die mogelijk hebben deelgenomen, waren zich niet bewust van de wet. Uiteindelijk namen slechts ongeveer 3 miljoen illegale immigranten deel en werden legaal ingezetenen.
De tekortkomingen van de wet van 1986 werden vaak aangehaald door critici van alomvattende immigratiehervorming " tijdens de verkiezingscampagne van 2012 en de congresonderhandelingen in 2013. Tegenstanders van het hervormingsplan beschuldigen dat het een andere amnestiebepaling bevat door illegale immigranten een weg te gunnen burgerschap en zal zeker meer illegale immigranten aanmoedigen om hierheen te komen, net zoals zijn voorganger een kwart eeuw deed geleden.