De Freedom Caucus is een stemblok van ongeveer drie dozijn Republikeinse leden van de Huis van Afgevaardigden die tot de meest ideologisch conservatieve in het Congres behoren. Veel van de Freedom Caucus-leden zijn veteranen van de Theekransje beweging die wortel schoot na de banksteun van de Grote Recessie en de verkiezing van Barack Obama tot president in 2008.
De voorzitter van de Freedom Caucus is U.S. Rep. Mark Meadows uit North Carolina.
De Freedom Caucus is in januari 2015 opgericht door negen leden met als missie 'het bevorderen van een agenda van een beperkte, constitutionele regering in Congres." Het heeft ook gepleit voor een meer gedecentraliseerde machtsstructuur in het Huis, een die de gewone leden een grotere stem geeft in beraadslagingen.
De missie van de Freedom Caucus luidt:
'The House Freedom Caucus geeft een stem aan talloze Amerikanen die vinden dat Washington hen niet vertegenwoordigt. We steunen een open, verantwoordelijke en beperkte regering, de grondwet en de rechtsstaat, en beleid dat de vrijheid, veiligheid en welvaart van alle Amerikanen bevordert. "
De coalitie wordt beschreven als een splintergroep van de Republikeinse Studiecommissie, de conservatieve groep die als waakhond dient voor de partijleiding in het Congres.
Oprichtende leden van de Freedom Caucus
De negen oprichtende leden van de Freedom Caucus zijn:
- Rep. Justin Amash uit Michigan
- Rep. Ron DeSantis uit Florida
- Rep. John Fleming uit Louisiana
- Rep. Scott Garrett uit New Jersey
- Rep. Jim Jordan van Ohio
- Rep. Raúl Labrador van Idaho
- Rep. Mark Meadows uit North Carolina
- Rep. Mick Mulvaney uit South Carolina
- Rep. Matt Salmon van Arizona
Jordanië werd verkozen tot de eerste voorzitter van de Freedom Caucus.
Leden van de Freedom Caucus
De Freedom Caucus publiceert geen ledenlijst. Maar de volgende leden van het Huis zijn in verschillende nieuwsberichten ook geïdentificeerd als leden van of aangesloten bij de Vrijheid Caucus.
- Rep. Brian Babin uit Texas
- Rep. Andy Biggs uit Alabama
- Rep. Rod Blum uit Iowa
- Rep. David Brat uit Virginia
- Rep. Jim Bridenstine uit Oklahoma
- Rep. Mo Brooks uit Alabama
- Rep. Ken Buck uit Colorado
- Rep. Warren Davidson uit Ohio
- Rep. Scott DesJarlais van Tennessee
- Rep. Jeff Duncan uit South Carolina
- Rep. Trent Franks van Arizona
- Rep. Paul Gosar van Alabam
- Rep. Morgan Griffith van Virginia
- Rep. Andy Harris van Maryland
- Rep. Jody Hice of Georgia
- Rep. Darrell Issa uit Californië
- Rep. Barry Loudermilk van Georgia
- Rep. Alex Mooney van West Virginia
- Rep. Gary Palmer van Alabama
- Rep. Steve Pearce uit New Mexico
- Rep. Scott Perry uit Pennsylvania
- Rep. Ted Poe uit Texas
- Rep. Bill Posey uit Florida
- Rep. David Schweikert uit Alabama
- Rep. Mark Sanford uit South Carolina
- Rep. Joe Barton uit Texas
- Rep. Randy Weber uit Texas
- Rep. Ted Yoho uit Florida
Waarom de Small Freedom Caucus een big deal is
De Freedom Caucus vertegenwoordigt slechts een klein deel van de Huis met 435 leden. Maar als stemblok hebben ze de scepter zwaaien over de Republikeinse Conferentie van het Huis, die de steun van ten minste 80 procent van de leden zoekt voor elke zet die als bindend wordt beschouwd.
"De Freedom Caucus, die hun gevechten zorgvuldig uitkoos, heeft zeker een impact gehad sinds de oprichting ervan", schreef Drew DeSilver van het Pew Research Center.
DeSilver uitgelegd in 2015:
'Hoe krijgt zo'n kleine groep zo'n grote stem? Simpele rekenkunde: momenteel hebben de Republikeinen 247 zetels in het huis voor 188 voor de Democraten, wat een comfortabele meerderheid lijkt. Maar als de 36 (of meer) Freedom Caucus-leden als een blok stemmen tegen de wensen van de GOP-leiders, hun effectieve kracht daalt tot 211 of minder - dat wil zeggen, minder dan de meerderheid die nodig is om een nieuwe spreker te kiezen, rekeningen aan te nemen en de meeste andere te leiden bedrijf."
Hoewel de samenstelling van het huis sindsdien is veranderd, blijft de strategie hetzelfde: een solide benadering behouden ultraconservatieve leden die actie kunnen blokkeren tegen wetgeving waartegen zij zich verzetten, zelfs als hun eigen partij, de Republikeinen, zeggenschap heeft het huis.
Rol in het ontslag van John Boehner
De Freedom Caucus kreeg bekendheid tijdens de strijd om de toekomst van de Republikeinse John Boehner uit Ohio als spreker van het Huis in 2015. De caucus dwong Boehner om Planned Parenthood te ondermijnen, ook al betekende dit een gedwongen sluiting van de regering. Boehner, moe van de onderlinge strijd, kondigde aan dat hij de post zou verlaten en het Congres helemaal zou verlaten.
Een lid van de Freedom Caucus stelde zelfs voor om te roepen dat een motie om de stoel te ontslaan zou worden aangenomen als alle democraten zouden stemmen om Boehner te verdrijven. "Als de Democraten een motie zouden indienen om de stoel te ontslaan en unaniem voor die motie zouden stemmen, zijn er waarschijnlijk 218 stemmen om te slagen", aldus het niet bij naam genoemde lid.
Velen in de Freedom Caucus steunden later het bod van Paul Ryan op spreker. Ryan zou een van de. Worden jongste sprekers van het huis in de moderne geschiedenis.
Controverse
Een handvol Freedom Caucus-leden liep over omdat ze niet tevreden waren met de tactieken van de groep, inclusief de bereidheid om partij te kiezen Democraten over stemmen die de reguliere of gematigde Republikeinen zouden ondermijnen, inclusief de inspanning om Boehner te verdrijven via een vacature voor de voorzitter beweging.
Amerikaanse Rep. Reid Ribble uit Wisconsin stopte na de staatsgreep. “Ik was vanaf het allereerste begin lid van de Freedom Caucus omdat we gefocust waren op het doorvoeren van proceshervormingen de stem van elk lid werd gehoord en het conservatieve beleid werd bevorderd, 'zei Ribble in een schriftelijke verklaring aan CQ Roll Bel. 'Toen de Spreker aftrad en ze zich concentreerden op de leiderschapsrace, trok ik me terug.'
Amerikaanse Rep. Tom McClintock uit Californië stopte met de Freedom Caucus negen maanden nadat deze was gevormd, omdat hij schreef, vanwege zijn "bereidheid - inderdaad, een gretigheid - de Republikeinse meerderheid van het Huis de mogelijkheid ontnemen om de agenda van het Huis te bepalen door te combineren met de Huisdemocraten over procedurele bewegingen. '
'Als gevolg daarvan heeft het de vitale conservatieve beleidsdoelstellingen gedwarsboomd en is het ongewild de tactiek van Nancy Pelosi geworden bondgenoot, "schreef hij, eraan toevoegend dat de Vrijheids Caucus’ „vele misstappen het contraproductief hebben gemaakt ten opzichte van de doelen. '