Turn-Taking Definition in Conversation Analysis

In gesprek analysebeurtwisseling is een term voor de manier waarop normaal gesproken een normaal gesprek plaatsvindt. Een basisbegrip kan rechtstreeks uit de term zelf komen: het is het idee dat mensen in een gesprek om de beurt spreken. Bij analyse door sociologen gaat de analyse echter dieper in op onderwerpen als hoe mensen weten wanneer het hun beurt is spreek, hoeveel overlapping er is tussen sprekers, wanneer het OK is om overlap te hebben en hoe regionale of gender te overwegen verschillen.

De onderliggende principes van beurtwisseling werden voor het eerst beschreven door sociologen Harvey Sacks, Emanuel A. Schegloff en Gail Jefferson in "A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation" in het tijdschrift Taal, in de uitgave van december 1974.

Veel van het onderzoek naar beurtwisseling heeft gekeken naar competitief versus coöperatieve overlap in gesprekken, zoals hoe dat de machtsverhoudingen van degenen in het gesprek beïnvloedt en hoeveel verstand de sprekers hebben. In competitieve overlap kunnen onderzoekers bijvoorbeeld kijken naar hoe één persoon een gesprek domineert of hoe een luisteraar de macht terug kan nemen met verschillende manieren van onderbreken.

Bij coöperatieve overlap kan een luisteraar erom vragen verduidelijking over een punt of voeg het gesprek toe met verdere voorbeelden die het punt van de spreker ondersteunen. Dit soort overlappingen helpen het gesprek vooruit te helpen en helpen bij het overbrengen van de volledige betekenis aan iedereen die luistert. Of overlappingen kunnen gunstiger zijn en laten zien dat de luisteraar het begrijpt, bijvoorbeeld door "Uh-huh" te zeggen. Op deze manier overlappen beweegt de spreker ook naar voren.

Culturele verschillen en formele of informele instellingen kunnen veranderen wat acceptabel is in een bepaalde groepsdynamiek.

Televisieprogramma's, boeken en films zijn enkele mooie voorbeelden van om beurten.

• Christine Cagney: 'Ik ben nu stil. Dat betekent dat het jouw beurt is om te praten. '
• Mary Beth Lacey: 'Ik probeer te bedenken wat ik moet zeggen.
  ("Cagney & Lacey", 1982)

"Als een onderwerp eenmaal is gekozen en een gesprek is begonnen, ontstaan ​​er kwesties van conversatie-'wisseling '. Weten wanneer het acceptabel of verplicht is om een ​​gesprek te voeren, is essentieel voor de coöperatieve ontwikkeling van het discours. Deze kennis omvat factoren zoals het weten hoe geschikte wissel-uitwisselpunten te herkennen en te weten hoe lang de pauzes tussen beurten moeten zijn. Het is ook belangrijk om te weten hoe (en of) iemand mag praten terwijl iemand anders aan het praten is - dat wil zeggen als het gesprek voert overlappen is toegestaan. Omdat niet alle gesprekken alle regels volgen voor het afwisselen, is het ook nodig om te weten hoe 'herstel' een gesprek dat uit de hand is gelopen door ongewenste overlap of een verkeerd begrepen gesprek commentaar.

"Culturele verschillen op het gebied van ommekeer kunnen leiden tot gespreksonderbreking, verkeerde interpretatie van intenties en interpersoonlijke intergroepsconflicten."

(Walt Wolfram en Natalie Schilling-Estes, "American English: Dialects and Variation." Wiley-Blackwell, 2006)

• De Wolf: 'Jij bent Jimmie, toch? Dit is jou huis?"
• Jimmie: "Zeker is.
• "De Wolf: 'Ik ben Winston Wolfe. Ik los problemen op. "
• Jimmie: 'Goed, we hebben er een.'
• De Wolf: 'Dat heb ik gehoord. Mag ik binnenkomen?"
• Jimmie: 'Eh, ja, alsjeblieft.'
  (Pulp Fiction, 1994)

De regels met betrekking tot het omslaan in formele situaties kunnen sterk verschillen dan tussen mensen die terloops met elkaar praten.

'Absoluut essentieel voor het volgen van de parlementaire procedure is te weten wanneer en hoe u op de juiste manier moet spreken. Zaken doen in deliberatieve samenlevingen kan niet worden uitgevoerd wanneer de leden elkaar onderbreken en wanneer ze uit hun beurt spreken over niet-verwante onderwerpen. Etiquette noemt het onderbreken van iemand anders grof gedrag en ongepast voor mensen in een verfijnde samenleving. Het boek met etiquette van [Emily] Post gaat verder dan het belang van luisteren en reageren op het juiste onderwerp als onderdeel van goede manieren bij deelname aan enige vorm van gesprek.

'Door op je beurt te wachten om te spreken en te voorkomen dat je iemand anders onderbreekt, laat je niet alleen je verlangen zien om samen te werken met de andere leden van je samenleving, toon je ook respect voor je medemens leden. "

(Rita Cook, "The Complete Guide to Robert's Rules of Order Made Easy." Atlantic Publishing, 2008)

Soms kan het niet worden beschouwd als een onderbreking, terwijl iemand aan het praten is, maar alleen tussenbeide.

'Natuurlijk gaat een debat evenzeer over prestatie en retoriek (en pittige oneliners) als over zinvolle dialoog. Maar onze ideeën over gesprekken vormen onvermijdelijk de manier waarop we de debatten waarnemen. Dit betekent bijvoorbeeld dat wat voor de ene kijker een onderbreking lijkt, slechts een onderbreking voor een andere is. Gesprek is een uitwisseling van beurten, en een beurt hebben betekent het recht hebben om het woord te houden totdat je klaar bent met wat je wilt zeggen. Onderbreken is dus geen overtreding als het de vloer niet steelt. Als je oom tijdens het avondeten een lang verhaal vertelt, kun je hem vragen of hij het zout wil doorgeven. De meeste (maar niet alle) mensen zouden zeggen dat je niet echt stoort; je hebt net om een ​​tijdelijke pauze gevraagd. '

(Deborah Tannen, "Zou je me alsjeblieft willen laten afmaken ..." The New York Times, Okt. 17, 2012)