De term "bevoegdheid van hoger beroep" verwijst naar de bevoegdheid van een rechtbank om beroep te behandelen in zaken die door lagere rechtbanken zijn beslist. Rechtbanken die een dergelijke bevoegdheid hebben, worden 'rechterlijke instanties' genoemd. De hoven van beroep hebben de bevoegdheid om de beslissing van de lagere rechtbank ongedaan te maken of te wijzigen.
Belangrijkste punten: beroepsbevoegdheid
- De bevoegdheid van het gerecht is de bevoegdheid van een rechtbank om in beroep te gaan tegen beslissingen van lagere rechtbanken.
- In het federale rechtssysteem van de Verenigde Staten kan alleen beroep worden aangetekend tegen zaken die oorspronkelijk in de districtsrechtbanken waren beslist de Circuit Courts of Appeal, terwijl tegen beslissingen van de Circuit Courts alleen beroep kan worden aangetekend bij de U.S. Supreme Rechtbank. Tegen beslissingen van de Hoge Raad is geen hoger beroep mogelijk.
- Het recht op beroep wordt niet gegarandeerd door de Grondwet. In plaats daarvan moet appellant de "oorzaak" aantonen door het hof van beroep ervan te overtuigen dat de rechtbank de betrokken wetten niet naar behoren heeft toegepast of de juiste juridische procedures niet heeft gevolgd.
- De normen waarmee een hof van beroep de juistheid van een beslissing van een lagere rechtbank beslist, zijn gebaseerd op de vraag of het beroep was gebaseerd over een kwestie van materiële feiten van de zaak of over een onjuiste of ongepaste toepassing van het juridische proces dat tot de weigering leidt van een eerlijk proces.
Hoewel het recht op beroep niet wordt verleend door enige wet of de Grondwet, wordt het algemeen geacht te zijn belichaamd in algemene door de Engelse Magna Carta van 1215.
Onder de federaal hiërarchisch dual court-systeem van de Verenigde Staten, zijn de kringgerechten bevoegd van beroep in zaken die zijn beslist door de districtsrechtbanken, en de Amerikaanse Hooggerechtshof is bevoegd voor de beslissingen van de kringgerechten.
De grondwet geeft het Congres de bevoegdheid om rechtbanken onder het Hooggerechtshof op te richten en om het aantal en de locatie van rechtbanken met appellate jurisdictie te bepalen.
Momenteel is de lager federaal rechtssysteem is samengesteld uit 12 geografisch gelegen regionale gerechtshoven die bevoegd zijn voor meer dan 94 districtsrechtbanken. De 12 hoven van beroep zijn ook bevoegd voor gespecialiseerde zaken waarbij de federale overheidsinstanties betrokken zijn, en zaken die betrekking hebben op het octrooirecht. In de 12 hoven van beroep worden beroepen behandeld en beslist door drie-rechterspanels. Jurys worden niet gebruikt in de beroepsrechtbanken.
Door de 94 districtsrechtbanken besliste zaken kunnen doorgaans worden aangevochten bij een kringgerechtshof en tegen beslissingen van de kringgerechten kan beroep worden aangetekend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. De Hoge Raad heeft ook "oorspronkelijke jurisdictie”Om bepaalde soorten zaken te horen die het vaak langdurige standaardberoepsproces mogen omzeilen.
Van ongeveer 25% naar 33% van alle beroepen die door federale hoven van beroep worden behandeld, hebben betrekking op strafrechtelijke veroordelingen.
Het recht op beroep moet worden bewezen
In tegenstelling tot andere wettelijke rechten die worden gegarandeerd door de Amerikaanse grondwet, is het recht om in beroep te gaan niet absoluut. In plaats daarvan moet de partij die om het beroep vraagt en de 'appellant' wordt genoemd, de bevoegde rechter overtuigen dat de lagere rechtbank een wet onjuist heeft toegepast of tijdens het proces de juiste juridische procedures niet heeft gevolgd. Het proces om dergelijke fouten door de lagere rechtbanken te bewijzen, wordt 'oorzaak tonen' genoemd. De bevoegde rechter in hoger beroep zal een beroep niet in behandeling nemen, tenzij de oorzaak is aangetoond. Met andere woorden, het recht om in beroep te gaan is niet vereist als onderdeel van de "behoorlijke rechtsgang".
Hoewel het in de praktijk altijd van toepassing was, werd het vereiste om aan te tonen om het recht op beroep te verkrijgen in 1894 door de Hoge Raad bevestigd. Bij het beslissen over het geval van McKane v. Durstonde rechters schreven: “Een beroep tegen een veroordeling is geen kwestie van absoluut recht, onafhankelijk van constitutionele of wettelijke bepalingen die een dergelijk beroep mogelijk maken. " De rechtbank vervolgde: 'Een heroverweging door een hof van beroep van het definitieve vonnis in een strafzaak geval echter ernstig het misdrijf waarvoor de verdachte is veroordeeld, was niet in overeenstemming met het gemeen recht en is nu geen noodzakelijk onderdeel van proces van wet. Het staat geheel ter discretie van de staat om een dergelijke beoordeling al dan niet toe te staan. ”
De manier waarop beroepen worden behandeld, inclusief het bepalen of de appellant het recht op beroep heeft bewezen of niet, kan van staat tot staat verschillen.
Normen op basis waarvan beroep wordt beoordeeld
De normen waarmee een hof van beroep de geldigheid van een beslissing van een lagere rechtbank beoordeelt, zijn afhankelijk van het al dan niet beroep gebaseerd op een kwestie van tijdens het proces gepresenteerde feiten of op een onjuiste toepassing of interpretatie van een wet door de lagere rechtbank.
Bij het beoordelen van beroepen op basis van tijdens het proces gepresenteerde feiten, moet de rechtbank van beroepen de feiten van de zaak op basis van hun eigen beoordeling uit de eerste hand van het bewijs en observatie van getuige getuigenis. Tenzij er een duidelijke fout is gemaakt in de manier waarop de feiten in de zaak zijn weergegeven of geïnterpreteerd door de lagere rechter kan worden gevonden, zal het hof van beroep het beroep in het algemeen afwijzen en de beslissing van de lagere rechtbank toestaan staan.
Bij het beoordelen van juridische kwesties kan het hof van beroep de beslissing van de lagere rechtbank ongedaan maken of wijzigen indien de rechters vinden dat de lagere rechtbank de wet of wetten die bij de zaak betrokken zijn verkeerd heeft toegepast of verkeerd heeft geïnterpreteerd.
Het hof van beroep kan ook "discretionaire" beslissingen of uitspraken van de lagere rechter tijdens het proces beoordelen. Het hof van beroep kan bijvoorbeeld tot de conclusie komen dat de procesrechter onrechtmatig bewijs dat dit niet mocht, heeft geweigerd zijn gezien door de jury of hebben geen nieuwe proef toegekend vanwege omstandigheden die zich hebben voorgedaan tijdens de beproeving.
Bronnen en verdere referentie
- “Federale regels van beroepsprocedure. ' Instituut voor juridische informatie. Cornell Law School
- Over Amerikaanse federale rechtbanken. ' Rechtbanken van de Verenigde Staten