Evolutie van Stone Tools: Grahame Clark's Lithic Modes

Het maken van stenen werktuigen is een kenmerk dat archeologen gebruiken om te definiëren wat menselijk is. Het simpelweg gebruiken van een object om te helpen bij een taak duidt op een vooruitgang van bewust denken, maar het maken van een aangepaste tool om die taak uit te voeren, is de "grote sprong voorwaarts". De gereedschappen die tot op de dag van vandaag bestaan, zijn gemaakt van steen. Mogelijk zijn er gereedschappen gemaakt van bot of andere organische materialen vóór het verschijnen van steen gereedschappen - zeker, veel primaten gebruiken die tegenwoordig - maar daar is geen bewijs voor in de archeologische Vermelding.

De oudste stenen werktuigen waarvoor we bewijs hebben, zijn van de vroegste sites die dateren uit de Lagere paleolithicum- wat niet als een verrassing zou komen, aangezien de term "paleolithicum" "oude steen" betekent en de definitie van het begin van het lagere paleolithicum is "toen stenen werktuigen voor het eerst werden gemaakt". Deze tools zouden zijn gemaakt door

De volgende grote sprong voorwaarts ontstond ongeveer 1,4 miljoen jaar geleden in Afrika, met de Acheulean-traditie van biface-reductie en de beroemde Acheulean handaxe verspreid in de wereld met de beweging van H. erectus.

De volgende grote sprong voorwaarts in de technologie van steenwerktuigen was de Levallois-techniek, een proces voor het maken van stenen werktuigen waarbij een gepland en opeenvolgend patroon van het verwijderen van steenschilfers uit een voorbereide kern (bifaciale reductievolgorde) betrokken was. Traditioneel werd Levallois ongeveer 300.000 jaar geleden beschouwd als een uitvinding van archaïsche moderne mensen, waarvan werd gedacht dat het buiten Afrika werd verspreid met de verspreiding van mensen.

Recente onderzoeken op de site van Nor Geghi in Armenië (Adler et al. 2014) gevonden bewijs voor een obsidiaan montage van stenen werktuigen met Levallois-kenmerken stevig gedateerd op Marine Isotope Stage 9e, ongeveer 330.000-350.000 jaar geleden, eerder dan de veronderstelde menselijke uitreis uit Afrika. Deze ontdekking, in combinatie met andere vergelijkbaar gedateerde ontdekkingen in heel Europa en Azië, suggereert dat de technologische ontwikkeling van de Levallois-techniek was niet een enkele uitvinding, maar eerder een logische uitgroei van de gevestigde Acheulean biface traditie.

Geleerden worstelen met het identificeren van een vooruitgang in de technologie van stenen werktuigen sinds de "Steentijd"werd voor het eerst voorgesteld door C.J. Thomsen in het begin van de 19e eeuw. Archeoloog Grahame Clark, [1907-1995] uit Cambridge kwam met een werkbaar systeem in 1969, toen hij een progressieve "modus" van gereedschapstypes publiceerde, een classificatiesysteem dat nog steeds in gebruik is.

• Wijze 1: Pebble-kernen en vlokkengereedschap, vroege lagere paleolithische, Chellean, Tayacian, Clactonian, Oldowan
• Modus 2: Grote bifaciale snijgereedschappen gemaakt van vlokken en kernen zoals Acheulean handaxes, hakmessen en plectrums, later Lower Paleolithic, Abbevillian, Acheulean. Ontwikkeld in Afrika, ~ 1,75 miljoen jaar geleden en verspreid naar Eurazië met H. erectus ongeveer 900.000 jaar geleden.
• Wijze 3: Vlokgereedschappen die zijn geslagen uit voorbereide kernen, met een overlappende opeenvolging van vlokverwijderingssysteem (ook wel façonnage genoemd) - inclusief de Levallois technologie, Midden-Paleolithicum, Levallois, Mousterian, ontstonden tijdens de Late Acheulean aan het begin van het Midden-Stenen Tijdperk / Midden-Paleolithicum, ongeveer 300.000 jaren geleden.
• Modus 4: Met een prik geslagen prismatische mesjes geretoucheerd in verschillende gespecialiseerde vormen, zoals eindschrapers, burens, mesjes en punten met steun, Upper Paleolithic, Aurignacian, Gravettian, Solutrean
• Modus 5: Geretoucheerde microlithen en andere geretoucheerde componenten van samengestelde gereedschappen, later bovenste paleolithicum en mesolithicum, magdaleniaans, aziliaans, maglemossiaans, sauveterrisch, tardenoisaans

John J. Shea (2013, 2014, 2016), met het argument dat al lang bestaande benoemde steenwerktuigindustrieën obstakels blijken te zijn het begrijpen van evolutionaire relaties tussen Pleistocene mensachtigen, heeft een meer genuanceerde set van lithica voorgesteld modi. Shea's matrix moet nog algemeen worden aangenomen, maar naar mijn mening is het een verhelderende manier om na te denken over de voortgang van de complexiteit van het maken van stenen werktuigen.

• Modus A: Stenen percussors; steentjes, keien of rotsfragmenten die door herhaalde percussie zijn beschadigd. Hamerstenen, stampers, aambeelden
• Wijze B: Bipolaire kernen; gesteentefragmenten die zijn gebroken door de kern op een hard oppervlak te plaatsen en erop te slaan met een hamersteen
• Wijze C: Pebble-kernen / niet-hiërarchische kernen; gesteentefragmenten waaruit door percussie vlokken zijn verwijderd
• Wijze D: Geretoucheerde vlokken; vlokken waarvan een reeks kegel- en buigfracturen van hun randen is verwijderd; omvat geretoucheerde geavanceerde vlokken (D1), gesteunde / afgeknotte vlokken (D2), burins (D3) en geretoucheerde microliths (D4)
• Wijze E: Langwerpige kerngereedschappen; ruwweg symmetrisch bewerkte objecten die langer zijn dan breed, bekend als 'bifaces', en grote snijgereedschappen (<10 cm lang) bevatten, zoals Acheulean handaxes en picks (E1), verdunde bifaces (E2); bifaciale kerngereedschappen met inkepingen zoals verwisselde punten (E3), celts (E4)
• Wijze F: Bifaciale hiërarchische kernen; een duidelijke relatie tussen de eerste en volgende fracturen, omvat preferentiële bifaciale hiërarchische kernen, met ten minste één vlok losgemaakt (F1) en terugkerend, waaronder façonnage steenbewerking (F2)
• Wijze G: Unifaciale hiërarchische kernen; met een ruwweg vlak slagplatform in een rechte hoek op het vlokvrijmaakoppervlak; inclusief platformkernen (G1) en bladkernen (G2)
• Wijze H: Randgeslepen gereedschappen; gereedschappen waarbij de rand is ontstaan ​​door slijpen en polijsten, celts, messen, adzes, enz
• Wijze I: Groundstone-gereedschappen; gemaakt door cycli van percussie en slijtage

Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol D, Berna F, Glauberman PJ et al.. 2014. Vroege Levallois-technologie en de overgang van het lagere naar het midden-paleolithicum in de zuidelijke Kaukasus. Wetenschap 345(6204):1609-1613.

Clark, G. 1969. Wereld Prehistorie: een nieuwe synthese. Cambridge: Cambridge University Press.

Shea, John J. "Lithische modi A – I: een nieuw raamwerk voor het beschrijven van wereldwijde schaalvariatie in steenwerktuigtechnologie geïllustreerd met bewijs from the East Mediterranean Levant. "Journal of Archaeological Method and Theory, Volume 20, Issue 1, SpringerLink, maart 2013.

Shea JJ. 2014. De Mousterian laten zinken? Genoemd steenwerktuigindustrieën (NASTIES) als obstakels voor het onderzoeken van hominine evolutionaire relaties in de latere middenpaleolithische levant.Quartair Internationaal 350(0):169-179.

Shea JJ. 2016. Stone Tools in Human Evolution: gedragsverschillen tussen technologische primaten. Cambridge: Cambridge University Press.