Soorten schalen in sociaal-wetenschappelijk onderzoek

EEN schaal is een soort van samengestelde maat dat is samengesteld uit verschillende items die een logische of empirische structuur hebben. Dat wil zeggen, schalen maken gebruik van intensiteitsverschillen tussen de indicatoren van een variabele. Als een vraag bijvoorbeeld de antwoordkeuzen heeft van 'altijd', 'soms', 'zelden' en 'nooit', dit vertegenwoordigt een schaal omdat de antwoordkeuzes op volgorde zijn gerangschikt en verschillen in intensiteit. Een ander voorbeeld is "zeer mee eens", "mee eens", "niet mee eens, niet mee oneens", "niet mee eens", "zeer mee oneens".

Er zijn verschillende soorten weegschalen. We kijken naar vier veelgebruikte schalen in sociaalwetenschappelijk onderzoek en hoe ze zijn geconstrueerd.

Likert-schalen zijn een van de meest gebruikte schalen in sociaal-wetenschappelijk onderzoek. Ze bieden een eenvoudig beoordelingssysteem dat gebruikelijk is voor allerlei soorten enquêtes. De schaal is genoemd naar de psycholoog die hem heeft gemaakt, Rensis Likert. Een veelgebruikt gebruik van de Likert-schaal is een enquête die respondenten vraagt ​​om hun mening over iets te geven door te vermelden op welk niveau ze het eens of oneens zijn. Het ziet er vaak zo uit:

• Sterk mee eens
• Mee eens
• niet eens, niet oneens
• Het oneens zijn
• Helemaal mee oneens

Binnen de schaal worden de afzonderlijke items waaruit het bestaat, Likert-items genoemd. Om de schaal te maken, krijgt elke antwoordkeuze een score toegewezen (bijvoorbeeld 0-4) en de antwoorden voor meerdere Likert-items (die hetzelfde concept meten) kunnen voor elk individu bij elkaar worden opgeteld om een ​​algehele Likert te verkrijgen score.

Laten we bijvoorbeeld zeggen dat we dat zijn geïnteresseerd in het meten van vooroordelen tegen vrouwen. Een methode zou zijn om een ​​reeks uitspraken te maken die vooringenomen ideeën weerspiegelen, elk met de Likert-antwoordcategorieën hierboven vermeld. Sommige uitspraken kunnen bijvoorbeeld zijn: 'Vrouwen mogen niet stemmen' of 'Vrouwen kunnen niet zo goed autorijden als mannen'. We zouden dan elk van de antwoordcategorieën een score van 0 tot 4 (wijs bijvoorbeeld een score van 0 toe aan "zeer mee oneens", een 1 aan "niet mee eens", een 2 aan "niet mee eens of niet mee eens", enz.). De scores voor elk van de uitspraken zouden dan voor elke respondent worden opgeteld om een ​​algemene score van vooroordeel te creëren. Als we vijf uitspraken zouden hebben en een respondent "zeer eens" zou zijn met elk item, zou zijn of haar algemene vooroordelen-score 20 zijn, wat wijst op een zeer hoge mate van vooroordelen tegen vrouwen.

De sociale afstandsschaal van Bogardus is gemaakt door socioloog Emory S. Bogardus als een techniek om de bereidheid van mensen om deel te nemen in sociale relaties met andere soorten mensen te meten. (Overigens richtte Bogardus een van de eerste afdelingen sociologie op Amerikaanse bodem op aan de Universiteit van Zuid-Californië in 1915.) Simpel gezegd nodigt de schaal mensen uit om aan te geven in welke mate ze accepteren andere groepen.

Laten we zeggen dat we geïnteresseerd zijn in de mate waarin christenen in de Verenigde Staten bereid zijn om met moslims om te gaan. We kunnen de volgende vragen stellen:

1. Ben je bereid in hetzelfde land te wonen als moslims?
2. Ben je bereid in dezelfde gemeenschap te leven als moslims?
3. Ben je bereid om in dezelfde buurt te wonen als moslims?
4. Ben je bereid naast een moslim te wonen?
5. Ben je bereid om je zoon of dochter met een moslim te laten trouwen?

De duidelijke verschillen in intensiteit suggereren een structuur tussen de items. Vermoedelijk, als een persoon bereid is een bepaalde associatie te accepteren, is hij bereid al diegenen die eraan voorafgaan te accepteren de lijst (die met lagere intensiteiten), hoewel dit niet noodzakelijk het geval is zoals sommige critici van dit schaalpunt uit.

Elk item op de schaal wordt gescoord om het niveau van sociale afstand weer te geven, van 1,00 als maat voor geen sociale afstand (wat van toepassing zou zijn op vraag 5 in de bovenstaande enquête), tot 5.00 meten maximaliseren sociale afstand in de gegeven schaal (hoewel het niveau van sociale afstand hoger zou kunnen zijn op andere weegschaal). Wanneer de beoordelingen voor elke respons gemiddeld zijn, duidt een lagere score op een hoger acceptatieniveau dan een hogere score.

De Thurstone-schaal, gemaakt door Louis Thurstone, is bedoeld om een ​​formaat te ontwikkelen voor het genereren van groepen indicatoren van een variabele die een empirische structuur hebben. Als je bijvoorbeeld studeerde discriminatie, zou u een lijst met items maken (bijvoorbeeld 10) en vervolgens de respondenten vragen om scores van 1 tot 10 toe te kennen aan elk item. In wezen rangschikken de respondenten de items in volgorde van de zwakste indicator van discriminatie tot de sterkste indicator.

Nadat de respondenten de items hebben gescoord, onderzoekt de onderzoeker de scores die door alle respondenten aan elk item zijn toegekend om te bepalen met welke items de respondenten het meest overeenstemming hebben bereikt. Als de schaalitems goed ontwikkeld en gescoord zouden zijn, zou de economie en effectiviteit van datareductie in de Bogardus sociale afstandsschaal verschijnen.

De semantische differentiaalschaal vraagt ​​respondenten om a te antwoorden vragenlijst en kies met behulp van kwalificaties om de kloof tussen hen te overbruggen. Stel dat u de mening van respondenten over een nieuwe comedy-tv-show wilt weten. U zou eerst beslissen welke dimensies u wilt meten en vervolgens twee tegengestelde termen vinden die die dimensies vertegenwoordigen. Bijvoorbeeld 'plezierig' en 'onaangenaam', 'grappig' en 'niet grappig', 'herkenbaar' en 'niet herkenbaar'. Je zou maak vervolgens een beoordelingsformulier voor de respondenten om aan te geven hoe zij over de televisieshow denken dimensie. Uw vragenlijst ziet er ongeveer zo uit:

Heel erg iets en ook niet erg veel
Aangenaam X Ongenietbaar
Grappig X Niet grappig
Relatable X Onvergelijkbaar