Waarom u geen periode moet gebruiken bij tekstberichten

Ben je ooit in een spuug beland met iemand na een tekst bericht gesprek ging mis? Heeft iemand uw berichten ooit beschuldigd van onbeleefdheid of onoprechtheid? Onderzoekers hebben ontdekt dat een verrassende bron de boosdoener kan zijn: het gebruik van een punt om een ​​sms-zin te beëindigen, kan de reden zijn.

Belangrijkste afhaalrestaurants: periodes en sms-berichten

Een team van psychologen van de Binghamton University in New York heeft een studie uitgevoerd onder de studenten van de school en vond dat sms-antwoorden op vragen die met een punt eindigden, als minder oprecht werden ervaren dan de antwoorden op die vragen niet. De studie getiteld

Eerdere studies en onze eigen dagelijkse waarnemingen laten zien dat de meeste mensen geen periodes bij de einde van laatste zinnen in sms-berichten, zelfs als ze in de voorafgaande zinnen zijn opgenomen hen. Klin en haar team suggereren dat dit gebeurt omdat de snelle heen-en-weer uitwisseling mogelijk is gemaakt door sms'en lijkt op praten, dus ons gebruik van het medium is dichter bij hoe we met elkaar spreken dan bij hoe we schrijven elkaar. Dit betekent dat wanneer mensen communiceren via sms ze moeten andere methoden gebruiken om de sociale signalen die standaard zijn opgenomen in gesproken gesprekken, zoals toon, fysieke gebaren, gezichtsuitdrukkingen en ooguitdrukkingen, en de pauzes die we nemen tussen onze woorden. (In de sociologie gebruiken we de symbolisch interactieperspectief om alle manieren te analyseren waarop onze dagelijkse interacties geladen zijn met gecommuniceerde betekenis.)

Er zijn veel manieren waarop we deze sociale signalen toevoegen aan onze tekstuele gesprekken. De meest voor de hand liggende zijn emoji's, die zo'n gewoon onderdeel zijn geworden van ons dagelijkse communicatieve leven dat Oxford English Dictionary de emoji "Face with Tears of Joy" noemde als zijn 2015 Woord van het jaar. We gebruiken ook interpunctie zoals sterretjes en uitroeptekens om emotionele en sociale signalen aan onze sms-gesprekken toe te voegen. Letters herhalen om de nadruk te leggen op een woord, zoals 'zooooooo moe', wordt ook vaak met hetzelfde effect gebruikt.

Klin en haar team suggereren dat deze elementen "pragmatische en sociale informatie" toevoegen aan de letterlijke betekenis van getypte woorden, en dus zijn geworden nuttige en belangrijke gesprekselementen in ons gedigitaliseerde, eenentwintigste-eeuwse leven. Maar een punt aan het eind van een laatste zin staat op zichzelf.

In het kader van sms'en hebben andere taalkundige onderzoekers gesuggereerd dat de periode als definitief wordt gelezen - als het afsluiten van een gesprek - en dat het vaker wordt gebruikt aan het einde van een zin die bedoeld is om ongeluk, woede of frustratie. Maar Klin en haar team vroegen zich af of dit echt het geval was en daarom voerden ze een studie uit om deze theorie te testen.

Klin en haar team hadden 126 studenten aan hun universiteit die de oprechtheid van verschillende uitwisselingen waarderen, gepresenteerd als afbeeldingen van sms-berichten op mobiele telefoons. Bij elke uitwisseling bevatte het eerste bericht een verklaring en een vraag en het antwoord een antwoord op de vraag. De onderzoekers testten elke reeks berichten met een antwoord dat eindigde met een punt en met een antwoord dat niet eindigde. Een voorbeeld luidde: 'Dave gaf me zijn extra kaartjes. Wil je komen? ', Gevolgd door een antwoord van' Zeker '- in sommige gevallen onderbroken door een punt en in andere niet.

De studie bevatte ook twaalf andere uitwisselingen met verschillende vormen van interpunctie, om de deelnemers niet te leiden naar de bedoeling van de studie. Deelnemers beoordeelden de uitwisselingen van zeer onoprecht (1) tot zeer oprecht (7).

De resultaten laten zien dat mensen vinden dat eindzinnen die eindigen op een punt minder oprecht zijn dan die die worden beëindigd zonder leestekens (3,85 op de schaal van 1-7 versus 4,06). Klin en haar team merkten op dat de periode een bijzondere pragmatische en sociale betekenis heeft gekregen in het sms'en omdat het gebruik ervan optioneel is in deze vorm van communicatie. Dat deelnemers aan de studie deed niet het gebruik van de periode beoordelen als een indicatie van een minder oprecht handgeschreven bericht lijkt dit te ondersteunen. Onze interpretatie van de periode als signalering van een niet geheel oprechte boodschap is uniek voor sms'en.

Deze bevindingen suggereren natuurlijk niet dat mensen opzettelijk periodes gebruiken om de betekenis van hun berichten minder oprecht te maken. Maar, ongeacht de bedoeling, ontvangers van dergelijke berichten interpreteren ze op die manier. Bedenk dat tijdens een persoonlijk gesprek een soortgelijk gebrek aan oprechtheid kan worden gecommuniceerd door niet op te kijken van een taak of ander focusobject tijdens het beantwoorden van een vraag. Dergelijk gedrag duidt op een gebrek aan interesse in of betrokkenheid bij de persoon die de vraag stelt. In het kader van sms'en heeft het gebruik van een punt een vergelijkbare betekenis gekregen.

Dus, als u ervoor wilt zorgen dat uw berichten worden ontvangen en begrepen met de mate van oprechtheid die u van plan bent, laat dan de punt van de laatste zin. Je zou zelfs kunnen overwegen om de oprechtheid te verhogen met een uitroepteken. Grammatica-experts zijn het waarschijnlijk niet eens met deze aanbeveling, maar wij zijn sociale wetenschappers die bedrevener zijn in het begrijpen van de veranderende dynamiek van interactie en communicatie. U kunt ons hier oprecht op vertrouwen.

• "Aankondiging van het Oxford Woordenboeken‘ Woord ’van het Jaar 2015." Oxford woordenboeken, 17 nov. 2015. https://languages.oup.com/press/news/2019/7/5/WOTY
• Gunraj, Danielle N., et al. "Onoprecht sms'en: de rol van de periode in tekstberichten." Computers in menselijk gedrag vol. 55, 2016, pp. 1067-1075. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.11.003