In de context van welvaartseconomie, consumentensurplus en het producentensurplus meet de hoeveelheid waarde die een markt creëert voor consumenten en producenten, respectievelijk. Consumentensurplus wordt gedefinieerd als het verschil tussen de bereidheid van consumenten om voor een artikel te betalen (d.w.z. hun waardering of het maximum dat ze bereid zijn te betalen) en de werkelijke prijs die ze betalen, terwijl het producentensurplus wordt gedefinieerd als het verschil tussen de bereidheid van producenten om te verkopen (d.w.z. hun marginale kosten of het minimum waarvoor ze een artikel zouden verkopen) en de werkelijke prijs waarvoor ze te ontvangen.
Afhankelijk van de context kunnen het consumentensurplus en het producentensurplus worden berekend voor een individuele consument, producent, of eenheid van productie / consumptie, of kan worden berekend voor alle consumenten of producenten in een markt. Laten we in dit artikel bekijken hoe consumentensurplus en producentensurplus worden berekend voor een hele markt van consumenten en producenten op basis van een
vraagcurve en een aanbodcurve.De regels voor het vinden van een producentensurplus zijn niet precies hetzelfde, maar volgen een soortgelijk patroon. Zoek het gebied om het overschot van de producent te lokaliseren in een vraag- en aanboddiagram:
In de meeste gevallen kijken we niet naar consumentensurplus en producentensurplus in verhouding tot een willekeurige prijs. In plaats daarvan identificeren we een marktuitkomst (meestal een evenwichtsprijs en hoeveelheid) en gebruik dat vervolgens om het consumentensurplus en het producentensurplus te identificeren.
In het geval van een concurrerende vrije markt bevindt het marktevenwicht zich op het snijpunt van de aanbodcurve en de vraagcurve, zoals weergegeven in het bovenstaande diagram. (De evenwichtsprijs wordt aangeduid met P * en de evenwichtshoeveelheid wordt aangeduid met Q *.) Als gevolg hiervan leidt de toepassing van de regels voor het vinden van het consumentensurplus en het producentensurplus tot de als zodanig gelabelde regio's.
Omdat het consumentensurplus en het producentensurplus worden vertegenwoordigd door driehoeken in zowel het hypothetische prijsgeval als op de vrije markt evenwichtsgeval, het is verleidelijk om te concluderen dat dit altijd het geval zal zijn en dat de regels "links van de kwantiteit" daarom overtollig. Maar dit is niet het geval, denk bijvoorbeeld aan het consument- en producentensurplus onder een (bindend) prijsplafond in een concurrerende markt, zoals hierboven weergegeven. Het aantal daadwerkelijke transacties in de markt wordt bepaald door het minimum van vraag en aanbod (aangezien het zowel een producent en consument om een transactie mogelijk te maken), en een overschot kan alleen worden gegenereerd op transacties die daadwerkelijk zijn gebeuren. Als gevolg hiervan wordt de regel "hoeveelheid afgehandeld" een relevante grens voor het consumentensurplus.
Het kan ook een beetje vreemd lijken om specifiek te verwijzen naar "de prijs die de consument betaalt" en "de prijs die de producent ontvangt", aangezien dit in veel gevallen dezelfde prijs is. Overweeg echter het geval van een belasting- wanneer een belasting per eenheid op een markt aanwezig is, is de prijs die de consument betaalt (inclusief de belasting) hoger dan de prijs die de producent moet houden (die exclusief de belasting is). (In feite verschillen de twee prijzen met exact het bedrag van de belasting!) In dergelijke gevallen is dat dus het geval belangrijk om duidelijk te zijn welke prijs relevant is voor de berekening van consument en producent overschot. Hetzelfde geldt bij het overwegen van een subsidie en bij tal van andere beleidsmaatregelen.
Om dit punt verder te illustreren, wordt het consumentensurplus en het producentensurplus dat bestaat onder een eenheidsbelasting weergegeven in het bovenstaande diagram. (In dit diagram wordt de prijs die de consument betaalt, aangeduid als PC, wordt de prijs die de producent ontvangt aangeduid als PP, en de evenwichtshoeveelheid onder de belasting wordt aangeduid als Q *T.)
Aangezien het consumentensurplus een waarde voor de consument vertegenwoordigt, terwijl het producentensurplus een waarde voor de producent vertegenwoordigt, het lijkt intuïtief dat dezelfde waarde niet kan worden geteld als zowel consumentensurplus als producent overschot. Dit is over het algemeen waar, maar er zijn een paar gevallen die dit patroon doorbreken. Een zo'n uitzondering is die van een subsidie, zoals weergegeven in het bovenstaande diagram. (In dit diagram wordt de prijs die de consument betaalt na aftrek van de subsidie aangeduid als PCwordt de prijs die de producent inclusief de subsidie ontvangt als P aangeduidP, en de evenwichtshoeveelheid onder de belasting wordt aangeduid als Q *S.)
Door de regels toe te passen om het consumenten- en het producentensurplus nauwkeurig te identificeren, kunnen we zien dat er een regio is die wordt geteld als zowel consumentensurplus als producentensurplus. Dit lijkt misschien vreemd, maar het is niet onjuist - het is gewoon zo dat dit waardegebied een keer telt omdat een consument een artikel meer waardeert dan het kostte om te produceren ("echte waarde", als je wilt) en een keer omdat de overheid waarde overdroeg aan consumenten en producenten door de subsidie uit te betalen.
De regels die worden gegeven om het consumentensurplus en het producentensurplus te identificeren, kunnen in vrijwel alle gevallen worden toegepast vraag en aanbod scenario, en het is moeilijk om uitzonderingen te vinden waar deze basisregels moeten zijn gewijzigd. (Studenten, dit betekent dat je je op je gemak moet voelen om de regels letterlijk en nauwkeurig te nemen!) Maar af en toe, er kan een vraag- en aanboddiagram verschijnen waar de regels niet logisch zijn in de context van het diagram - sommige quota-diagrammen voor voorbeeld. In deze gevallen is het nuttig terug te verwijzen naar de conceptuele definities van consumenten- en producentensurplus: