The Racial Wealth Gap - Geschiedenis en huidige trends

De raciale vermogenskloof verwijst naar het aanzienlijke verschil in de rijkdom van blank en Aziatisch huishoudens in de Verenigde Staten vergeleken met de veel lagere vermogens van Black en Latino huishoudens.

Belangrijkste punten: de raciale vermogenskloof

Deze kloof is zichtbaar als je naar beide kijkt gemiddeld en mediaan Huishoudelijke rijkdom. In 2013 hadden blanke huishoudens gemiddeld $ 656.000 aan vermogen - bijna zeven keer zoveel als Latino-huishoudens ($ 98.000) en ongeveer acht keer zoveel als zwarte huishoudens ($ 85.000).

De raciale vermogenskloof heeft aanzienlijke negatieve gevolgen voor de levenskwaliteit en de levenskansen van zwarte en Latino-mensen. Het is rijkdom - activa die onafhankelijk worden gehouden van iemands maandelijkse inkomen - die mensen in staat stelt onverwachte inkomensverliezen te overleven. Zonder rijkdom kan een plotseling verlies van baan of arbeidsongeschiktheid leiden tot verlies van huisvesting en honger. Niet alleen dat, rijkdom is nodig om te investeren in de toekomstige vooruitzichten van leden van het huishouden. Het biedt de mogelijkheid om te sparen voor hoger onderwijs en pensioen en biedt toegang tot educatieve bronnen die afhankelijk zijn van rijkdom. Om deze redenen zien velen de raciale vermogenskloof niet alleen als een financiële kwestie, maar ook als een kwestie van sociale rechtvaardigheid.

In 2016 heeft het Centrum voor Gelijkheid en Diversiteit samen met het Instituut voor Beleidsstudies een baanbrekend rapport waaruit blijkt dat de kloof tussen rassen en rijkdom in de drie decennia tussen 1983 aanzienlijk groter is geworden en 2013. Het rapport, getiteld 'De steeds groter wordende kloof' onthult dat het gemiddelde vermogen van blanke huishoudens in die tijd bijna verdubbelde, terwijl het groeipercentage voor zwarte en latino-huishoudens veel lager was. Zwarte huishoudens zagen hun gemiddelde vermogen toenemen van 67.000 dollar in 1983 tot 85.000 dollar in 2013, wat met minder dan 20.000 dollar slechts 27 procent is. Het gemiddelde vermogen van Latino-huishoudens nam sneller toe: van $ 58.000 tot $ 98.000 - een stijging van 69 procent. Maar in dezelfde periode kenden blanke huishoudens een groei in gemiddelde rijkdom van ongeveer 85 procent, van $ 355.000 in 1983 tot $ 656.000 in 2013. Dat betekent dat de witte welvaart 1,2 keer zo snel groeide als die van de Latijnse huishoudens, en drie keer net zoveel als voor zwarte huishoudens.

Volgens het rapport zal, als deze patronen aanhouden, de vermogenskloof tussen blanke families en zwarte en latino families - ongeveer $ 500.000 in 2013 - in 2043 verdubbelen tot een verbluffende $ 1 miljoen. Onder deze omstandigheden zouden blanke huishoudens gemiddeld een welvaartstoename van 18.000 dollar per jaar genieten, terwijl dat cijfer respectievelijk 2.250 en 750 dollar zou bedragen voor respectievelijk Latino en zwarte huishoudens.

In dit tempo zouden zwarte gezinnen 228 jaar nodig hebben om het gemiddelde vermogen van blanke gezinnen in 2013 te bereiken.

Onderzoek toont aan dat de kloof in raciale rijkdom werd verergerd door de Grote Recessie. Het rapport van CFED en IPS wijst erop dat zwarte en latino-huishoudens tussen 2007 en 2010 drie en vier keer meer vermogen verloren dan blanke huishoudens. Uit gegevens blijkt dat dit grotendeels te wijten is aan de raciaal onevenredige effecten van de woninghypotheek marktafschermingscrisis, waardoor zwarte en latino-huishoudens hun huizen veel sneller verloren dan vroeger blanken. Ten tijde van het CFED- en IPS-rapport bezat 71 procent van de blanke huishoudens hun huis, maar slechts 41 en 45 procent van de zwarte en latino-huishoudens had dat respectievelijk.

De Pew Research Center rapporteerde in 2014 dat het buitensporige verlies van huis door zwarte en Latino families tijdens de Grote recessie leidde tot ongelijk vermogensherstel in de nasleep van de recessie. Bij het analyseren van de enquête van de consumentenfinanciën van de Federal Reserve ontdekte Pew dat hoewel de crises op de huizenmarkt en op de financiële markten die de grote recessie veroorzaakten, alle mensen in de Verenigde Staten, gedurende de drie jaar die volgden op het einde van de recessie, slaagden blanke huishoudens erin rijkdom te herstellen, terwijl zwarte en latino huishoudens een aanzienlijke laten vallen in rijkdom gedurende die tijd (gemeten als mediane vermogenssaldo voor elke raciale groep). Tussen 2010 en 2013, tijdens wat wordt beschreven als een periode van economisch herstel, groeide de witte rijkdom met 2,4 procent, maar de Latino-rijkdom daalde met 14,3 procent en de zwarte rijkdom daalde met meer dan een derde.

Het Pew-rapport wijst er ook op dat er een verschil was tussen het herstel van de financiële markten en de huizenmarkt. Omdat blanken veel vaker op de aandelenmarkt worden belegd, profiteerden ze van het herstel van die markt. Ondertussen waren het de zwarte en Latijnse huiseigenaren die onevenredig veel schade leden door de crisis op het gebied van hypotheekafscherming. Tussen 2007 en 2009, volgens een Verslag 2010 van het Center for Responsible Lending, Zwarte en latino leners hadden een afschermingspercentage van bijna tweemaal dat van witte leners.

Omdat onroerend goed het grootste deel van de zwarte en Latijnse rijkdom uitmaakt, resulteerde het verlies van een woning voor afscherming voor die huishoudens in een bijna volledig verlies van rijkdom voor velen. Het eigenwoningbezit van zwarten en latino's bleef dalen, evenals hun gezinsvermogen, tijdens de herstelperiode 2010-2013.

Volgens het Pew-rapport laten de gegevens van de Federal Reserve zien dat huishoudens in het zwart en het Latino tijdens de herstelperiode ook meer inkomsten verloren. Het mediane inkomen van huishoudens met een raciale minderheid daalde tijdens de herstelperiode met 9 procent, terwijl dat van blanke huishoudens met slechts één procent daalde. Dus in de nasleep van de Grote Recessie hebben blanke huishoudens spaargeld en vermogen kunnen aanvullen, maar dat in minderheidshuishoudens niet is gelukt.

Sociologisch gezien is het belangrijk om de sociaal-historische krachten te erkennen die zwarte en Latino huiseigenaren hebben geplaatst situaties waarin ze vaker dan blanke leners het soort roofzuchtige leningen ontvingen dat de afscherming veroorzaakte crisis. De huidige kloof in raciale rijkdom is helemaal terug te voeren tot de slavernij van Afrikanen en hun nakomelingen; de genocide op indianen en diefstal van hun land en middelen; en de slavernij van Inheemse Midden- en Zuid-Amerikanen, en diefstal van hun land en middelen gedurende de koloniale en postkoloniale periodes. Het werd en wordt gevoed door discriminatie op de werkplek en raciale beloningsverschillen en ongelijke toegang tot onderwijs, naast vele andere factoren. Dus door de geschiedenis heen zijn blanken in de Verenigde Staten ten onrechte verrijkt door systemisch racisme terwijl mensen van kleur er onrechtmatig door zijn verarmd. Dit ongelijke en onrechtvaardige patroon zet zich vandaag de dag voort, en volgens de gegevens lijkt het alleen voorbestemd om te verslechteren, tenzij het rassenbewustzijnsbeleid ingrijpt om verandering aan te brengen.

• Asante-Muhammad, Dedrick, et al. "De steeds groter wordende kloof." Centrum voor gelijkheid en diversiteit en Instituut voor beleidsstudies, Aug. 2016. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
• Bocian, Debbie Gruenstein, Wei Li en Keith S. Ernst. "Uitsluitingen per ras en etniciteit: de demografie van een crisis." Centrum voor verantwoord lenen, 18 juni 2010. https://www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
• Kochhar, Rakesh en Richard Fry. "De ongelijkheid in rijkdom is sinds het einde van de grote recessie langs raciale, etnische lijnen verbreed." Pew Research Center: Fact Tank12 dec. 2014. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/