Voorbeelden van persoonlijke verklaringen van de medische school

EEN sterke medische verklaring van de school kan vele vormen aannemen, maar de meest indrukwekkende delen verschillende kenmerken. Een winnende verklaring moet natuurlijk goed geschreven zijn met perfecte grammatica en een boeiende stijl. Er moet ook een opvallende persoonlijke verklaring zijn persoonlijk. De AMCAS-applicatie gebruikt door bijna alle medische scholen in de Verenigde Staten geeft een simpele prompt: "Gebruik de beschikbare ruimte leg uit waarom je naar de medische school wilt gaan. 'De persoonlijke verklaring moet duidelijk over je gaan motivatie. Hoe ben je geïnteresseerd geraakt in geneeskunde? Welke ervaringen hebben die interesse bevestigd? Hoe past de medische school in uw carrièredoelen?

De structuur en de precieze inhoud van de verklaring kunnen echter sterk variëren. Hieronder staan ​​twee voorbeeldverklaringen om enkele mogelijkheden te illustreren. Elk wordt gevolgd door een analyse van de sterke en zwakke punten van de verklaring.

De wandeling over de campus was ondraaglijk. Tijdens mijn eerste studiejaar kreeg ik voor de tweede keer in een maand keelontsteking. Toen antibiotica niet leken te werken, ontdekte mijn arts dat streptokokken tot mono hadden geleid. Het ergste van alles was dat ik hik had ontwikkeld. Ja, hik. Maar dit waren niet zomaar hikken. Elke keer dat mijn middenrif spast, had ik zo'n steek van hevige pijn in mijn schouder dat ik bijna flauwviel. Onnodig te zeggen dat dit vreemd was. De vermoeidheid en keelpijn waren logisch, maar martelende mes-in-de-schouder hik? Ik ging meteen naar de spoedeisende hulp in het medisch centrum van mijn universiteit. De wandeling leek mijlenver en elke hapering veroorzaakte een onderdrukte schreeuw en een stop voor mijn vooruitgang.

Ik ben opgegroeid op het platteland van New York, dus ik was nog nooit in een academisch ziekenhuis geweest. Al mijn kinderartsen waren in feite naar mijn gebied verhuisd om hun medische schoolleningen terugbetaald te krijgen door ermee in te stemmen in een achtergestelde gemeenschap te oefenen. Ik had vier verschillende dokters die opgroeiden, allemaal perfect bekwaam, maar ze waren allemaal overwerkt en wilden graag hun tijd besteden zodat ze door konden gaan naar een "betere" baan.

Ik weet niet precies wat ik verwachtte toen ik voet aan wal zette in het medisch centrum van de universiteit, maar ik was zeker nog nooit in een enorm medisch complex geweest waar meer dan 1.000 artsen werken. Wat voor mij natuurlijk van belang was, was mijn dokter en hoe ze mijn demonische doodsproblemen zou verhelpen. Destijds dacht ik dat een ruggenprik gevolgd door een schouderamputatie een goede oplossing zou zijn. Toen Dr. Bennett in mijn onderzoekskamer aankwam, stuurde ze me onmiddellijk naar de röntgenfoto en zei me dat ik de films terug moest brengen. Ik vond het vreemd dat de patiënte met deze ferry zou gaan, en ik vond het nog vreemder toen ze de beelden op de verlichting plaatste en ze voor het eerst met mij naast zich zag.

Dit was het moment waarop ik me realiseerde dat Dr. Bennett veel meer was dan een arts. Ze was een lerares en op dat moment gaf ze haar medische studenten geen les, maar ik. Ze toonde me de contouren van de organen in mijn buik en wees naar mijn milt die vergroot was van mono. De milt, legde ze uit, duwde een zenuw naar mijn schouder. Elke hik verhoogde die druk dramatisch en veroorzaakte zo schouderpijn. Blijkbaar had ik mijn schouder toch niet geamputeerd nodig, en de uitleg van Dr. Bennett was zo wonderbaarlijk eenvoudig en geruststellend. Ergens tijdens mijn bezoek aan het ziekenhuis waren mijn hikken gestopt en toen ik terug de campus overliep, kon ik het niet helpen dat ik me verwonderde over hoe vreemd het menselijk lichaam is, maar ook wat een plezier is het om een ​​dokter te hebben die de tijd nam om mij over mijn eigen lichaam te leren fysiologie.

Naarmate mijn interesse in geneeskunde groeide en ik biologie en scheikunde-minors aan mijn major communicatiestudies toevoeg, ging ik op zoek naar schaduwmogelijkheden. Tijdens de winterstop van mijn ondergeschikte jaar stemde een dermatoloog uit een nabijgelegen stad ermee in om mij hem een ​​week lang fulltime te laten schaduwen. Hij was een familiekennis die, in tegenstelling tot mijn kinderartsen, al meer dan 30 jaar buiten hetzelfde kantoor werkte. Maar tot die januari had ik echt geen idee hoe zijn werk eigenlijk was. Mijn eerste indruk was er een van ongeloof. Hij begon patiënten om zes uur 's morgens te zien voor consultaties van vijf minuten, waarbij hij naar één enkel punt van zorg voor de patiënt zou kijken: uitslag, een verdachte moedervlek, een open zweer. Rond 7:00 uur begonnen de regelmatig geplande afspraken, en zelfs hier bracht hij zelden meer dan 10 minuten met een patiënt door. Zijn werkdag was halverwege de middag op tijd om te gaan skiën (golfen in de warmere maanden), maar hij zou nog steeds meer dan 50 patiënten per dag zien.

Je zou denken dat met dat soort volume de ervaring van de patiënt onpersoonlijk en gehaast zou zijn. Maar Dr. Lowry kende zijn patiënten. Hij begroette hen bij hun naam, vroeg naar hun kinderen en kleinkinderen en lachte om zijn eigen slechte grappen. Hij was bedrieglijk snel en efficiënt, maar hij maakte de patiënten comfortabel. En toen hij hun medische problemen besprak, haalde hij er een opmerkelijk gehavend exemplaar van Fitzpatrick's klinische dermatologie om kleurenfoto's van hun toestand te tonen en uit te leggen welke vervolgstappen, indien van toepassing, nodig waren. Of een patiënt nu een goedaardige seborrheic keratose of melanoom had die veel te lang onbehandeld was gebleven, hij legde de situatie medelevend en duidelijk uit. Kortom, hij was een uitstekende leraar.

Ik hou van biologie en geneeskunde. Ik hou ook van schrijven en lesgeven, en ik ben van plan al deze vaardigheden te gebruiken in mijn toekomstige medische carrière. Ik ben een laboratorium-TA geweest voor menselijke anatomie en fysiologie en ik schreef artikelen voor de universiteitskrant over grieppreventie en een recente uitbraak van kinkhoest. Mijn ervaringen met Dr. Bennett en Dr. Lowry hebben mij duidelijk gemaakt dat de beste artsen ook uitstekende leraren en communicatoren zijn. Dr. Lowry leerde me niet alleen over dermatologie, maar ook over de realiteit van de landelijke geneeskunde. Hij is de enige dermatoloog in een straal van 40 mijl. Hij is zo'n waardevol en integraal onderdeel van de gemeenschap, maar hij gaat binnenkort met pensioen. Het is niet duidelijk wie hem zal vervangen, maar misschien ben ik het wel.

Met zijn focus op landelijke geneeskunde en het belang van goede communicatie in gezondheidsberoepen, is het onderwerp van de verklaring veelbelovend. Hier is een bespreking van wat goed werkt en wat een kleine verbetering zou kunnen gebruiken.

Er zit veel in deze persoonlijke verklaring die de toelatingscommissie aantrekkelijk zal vinden. Het is duidelijk dat de aanvrager een interessante achtergrond heeft als communicatiestudie, en de verklaring laat met succes zien hoe belangrijk goede communicatie is voor een goede arts. Aanvragers van medische opleidingen zeker hoeft niet te studeren in de wetenschappen, en ze hoeven niet verontschuldigend of defensief te zijn als ze een major hebben in de geesteswetenschappen of sociale wetenschappen. Deze aanvrager heeft duidelijk de vereiste lessen biologie en scheikunde, en de extra vaardigheden in schrijven, spreken en lesgeven zullen een extra bonus zijn. De nadruk van de verklaring op artsen als leraren is inderdaad overtuigend en spreekt goed aan bij het begrip van de aanvrager van effectieve patiëntenbehandeling.

De lezers van deze verklaring zullen waarschijnlijk ook bewondering hebben voor verzoekers begrip van de uitdagingen waarmee plattelandsgemeenschappen worden geconfronteerd gezondheidszorg, en het einde van de verklaring maakt duidelijk dat de aanvrager geïnteresseerd is in het helpen aanpakken van deze uitdaging door op het platteland te werken Oppervlakte. Ten slotte komt de auteur over als een attent en soms humoristisch persoon. De "demonische doodsproblemen" zullen waarschijnlijk een glimlach oproepen en het begrip van de bijdragen van Dr. Lowry aan de community onthult het vermogen van de auteur om enkele van de uitdagingen van landelijke geneeskunde te analyseren en te begrijpen praktijken.

Over het geheel genomen is dit een sterke persoonlijke verklaring. Zoals bij elk stuk schrijven, is het echter niet zonder enkele tekortkomingen. Door twee verhalen te vertellen - de ervaringen met Dr. Bennett en Dr. Lowry - blijft er weinig ruimte over om de motivatie van de aanvrager om geneeskunde te studeren uit te leggen. De verklaring wordt nooit erg specifiek over wat de aanvrager wil studeren op de medische school. De laatste alinea suggereert dat het dermatologie zou kunnen zijn, maar dat lijkt zeker niet definitief en er is geen indicatie voor een passie voor dermatologie. Veel MD-studenten weten natuurlijk niet wat hun specialiteit zal zijn wanneer ze aan de medische school beginnen, maar een goede verklaring zou moeten zijn waarom de aanvrager is gedreven om geneeskunde te studeren. Deze verklaring vertelt een paar goede verhalen, maar de discussie over motivatie is een beetje mager.

Mijn grootvader van vaders kant stierf aan rectale kanker toen ik 10 was en mijn grootmoeder stierf twee jaar later aan darmkanker. Inderdaad, talrijke familieleden aan mijn vaders kant van de familie zijn gestorven aan darmkanker, en dit zijn geen mooie en vreedzame sterfgevallen. Geen enkele dosering opioïden leek de pijn te verlichten die werd veroorzaakt door tumoren die zich naar de ruggengraat van mijn grootvader hadden verspreid, en de talrijke rondes van chemotherapie en bestraling waren hun eigen vorm van marteling. Mijn vader krijgt regelmatig coloscopieën in een poging hetzelfde lot te vermijden, en ik zal binnenkort hetzelfde doen. De familievloek zal waarschijnlijk geen generatie overslaan.

Vijf jaar geleden werd bij mijn favoriete oom aan de moederskant van de familie de diagnose triple hit lymfoom gesteld. Artsen gaven hem hooguit een paar maanden te leven. Hij was een fervent lezer en onderzoeker die alles leerde over zijn ziekte. Lopend met een stok vanwege tumoren in zijn been, woonde hij een medische conferentie bij, plaatste zich in een gesprek met een top kankeronderzoeker, en slaagde erin om deel te nemen aan een klinische proef voor CAR T-cel behandeling. Vanwege zijn nieuwsgierigheid en assertiviteit leeft hij nog steeds zonder tekenen van kanker. Dit type gelukkige uitkomst is echter meer uitzondering dan regel, en in een ideale wereld zou een kankerpatiënt de diagnose van zijn arts niet moeten afwijzen om zijn eigen genezing te zoeken.

Mijn interesse in oncologie komt zeker voort uit mijn familiegeschiedenis en de tikkende tijdbom binnen mijn eigen genen, evenals mijn algemene fascinatie om te begrijpen hoe levende dingen werken. Het veld spreekt ook mijn liefde voor uitdagingen en puzzels aan. Mijn vroege jeugd was een grote waas van gigantische legpuzzels, die met een vergrootglas over het platteland scharrelden en elke salamander, salamander en slang die ik kon vinden naar huis bracht. Tegenwoordig komen die interesses tot uiting in mijn voorliefde voor wiskunde, celbiologie en anatomie.

In de hedendaagse geneeskunde is er misschien geen grotere levende puzzel dan kanker. Ken Burns 'film Cancer: The Emperor of All Maladies brengt echt naar huis hoe weinig we de ziekte begrijpen. Tegelijkertijd is het bemoedigend dat deze film uit 2015 al achterhaald is omdat er steeds nieuwe en veelbelovende behandelingen opduiken. Het is inderdaad een opwindende tijd voor het veld, aangezien onderzoekers enkele van de meest significante vorderingen maken in de behandeling van kanker in decennia. Dat gezegd hebbende, sommige kankers blijven opmerkelijk ongrijpbaar en er is zoveel meer vooruitgang nodig. Mijn vrijwilligerswerk bij het kankercentrum van de universiteit heeft deze behoefte duidelijk gemaakt. Zoveel patiënten die ik heb ontmoet, lijden aan chemotherapie, niet in de hoop kanker te verslaan, maar met de bescheiden hoop om net iets langer te leven. Ze hebben het vaak niet mis met zulke bescheiden verwachtingen.

Mijn interesse in oncologie beperkt zich niet tot het behandelen van patiënten - ik wil ook onderzoeker worden. De afgelopen anderhalf jaar ben ik onderzoeksassistent geweest in het laboratorium van Dr. Chiang. Ik heb uitgebreide ervaring opgedaan met het uitvoeren van literatuuronderzoeken, het behandelen van knaagdieren, het meten van tumoren, genotypering en het maken van genetische monsters met behulp van polymerasekettingreactie (PCR). Sommige van mijn collega-laboratoriumassistenten vinden het werk vervelend en repetitief, maar ik beschouw elk stuk gegevens als onderdeel van de grotere puzzel. De vooruitgang is misschien traag en stopt soms, maar het is nog steeds vooruitgang en ik vind het opwindend.

Ik solliciteer naar je gezamenlijke MD / PhD-programma omdat ik er vast van overtuigd ben dat onderzoek me een betere arts zal maken en dat het rechtstreeks samenwerken met patiënten me een betere onderzoeker zal maken. Mijn uiteindelijke doel is om professor in kankeronderzoek te worden aan de medische school van een R1-universiteit waar ik zal behandelen patiënten, onderricht de volgende generatie artsen en onderzoekers en boekt vooruitgang bij het verslaan van dit verschrikkelijke ziekte.

Met zijn laserscherpe focus op oncologie, staat deze verklaring in schril contrast met het eerste voorbeeld. Dit is wat goed werkt en wat niet.

In tegenstelling tot de eerste schrijver, doet deze aanvrager uitstekend werk door de motivatie achter het volgen van de medische school te onthullen. De eerste paragrafen brengen de schade die kanker heeft aangericht aan de familie van de aanvrager en de verklaring tot leven als geheel toont overtuigend aan dat oncologie een aandachtsgebied is voor zowel persoonlijk als intellectueel redenen. Het vrijwilligerswerk en het onderzoek van de aanvrager zijn allemaal gericht op kanker, en de lezer twijfelt niet aan de passie van de aanvrager voor het veld. De sollicitant heeft ook opmerkelijk duidelijke en specifieke carrièredoelen. Over het algemeen krijgt de lezer het gevoel dat deze aanvrager een ambitieuze, gerichte, gemotiveerde en gepassioneerde medische student zal zijn.

Net als het eerste voorbeeld is deze persoonlijke verklaring over het algemeen vrij sterk. Als het één belangrijke zwakte heeft, is het aan de patiëntenzorgkant van de geneeskunde. In het eerste voorbeeld staat de bewondering en het begrip van goede zorg voor patiënten voorop. In deze tweede verklaring hebben we niet veel bewijs van de daadwerkelijke interesse van de aanvrager om rechtstreeks met patiënten te werken. Deze tekortkoming kan worden verholpen door meer in te gaan op het vrijwilligerswerk bij de Universitair Kankercentrum, maar zoals het er nu naar uitziet, lijkt de verklaring meer interesse in onderzoek te wekken dan patiëntenzorg. Gezien de interesse in onderzoek, is de interesse van de aanvrager voor een MD / PhD-programma logisch, maar de MD-kant van die vergelijking zou meer aandacht in de verklaring kunnen gebruiken.