Moet vs. Zou: het juiste woord kiezen

De woorden "zouden" en "zouden" zijn beide werkwoorden helpen (met name, modale hulpwerkwoorden), maar ze betekenen niet hetzelfde. "Zou" en "zou" zijn twee van de 10 modale werkwoorden in het Engels (de andere zijn "kunnen", "zouden", "kunnen", "kunnen", "moeten", "zullen" en " zullen"). Een model is een werkwoord dat combineert met een ander werkwoord om aan te geven humeur of gespannen.

"Mocht" is eigenlijk de verleden tijd van een van deze modale werkwoorden, "zal". Gebruikt als een hulp, "moet" een voorwaarde, een verplichting, futurity of waarschijnlijkheid uitdrukken. "Zou" is de verleden tijd van het modale werkwoord "zal". Gebruikt als een hulp, "zou" een mogelijkheid, een intentie, een wens, een gewoonte of een verzoek uitdrukken. Gebruik "moet" om een ​​verplichting, een noodzaak of een voorspelling te uiten; gebruik "zou" om een ​​wens of een gebruikelijke actie uit te drukken.

Gebruik "moet" om iets uit te drukken dat waarschijnlijk is, stel een vraag, toon een verplichting of geef een aanbeveling. Om iets uit te drukken dat waarschijnlijk is, zou je kunnen zeggen: "Joe

Gebruik 'zou' om een ​​beleefd verzoek in te dienen, vragen te stellen of iets uit te drukken over hypothetische situaties. Dus, om een ​​beleefd verzoek te doen met "zou", zou je kunnen zeggen, "Zou wil je de gelei passeren? "Als je een vraag wilt stellen met deze term, kun je schrijven:"Zou je houdt van ketchup met je friet? "En, om een ​​hypothetisch gevoel uit te drukken, zou je kunnen zeggen:" Als ik morgen de loterij zou winnen, zou ik zou nam ontslag en ging de volgende dag met pensioen. "

Om "moet" te gebruiken om een ​​verplichting uit te drukken, kunt u het volgende vermelden:

• We "moeten" proberen geduldiger met elkaar te zijn.

In dit voorbeeld drukt "moet" iets uit dat "wij" (de onderwerpen van de zin) zou moeten doen. De term 'zou' wordt daarentegen vaak gebruikt om een ​​gebruikelijke actie uit te drukken, zoals in dit voorbeeld:

• Toen Joe jonger was, "nam" hij vaak de lange weg naar huis na school.

In deze zin drukt 'zou' een gewoonte of gewoonte uit die Joe in zijn jeugd beoefende: dat hij 'vaak de lange weg naar huis nam'.

"Moet" kan ook worden gebruikt om verschillende graden van zekerheid of verplichting uit te drukken, waardoor het beheersen van dit modale werkwoord lastig is. Overweeg bijvoorbeeld het modale werkwoord "moet gaan" en hoe het wordt gebruikt in de volgende twee zinnen:

• De bank sluit over 15 minuten. We "moeten" daar nu naartoe gaan.
• Joe 'moet' alleen naar de bank gaan als hij contant geld nodig heeft.

Het eerste voorbeeld geeft een zekere mate van zekerheid: de bank sluit over 15 minuten en daarom moeten "we" nu gaan en er voor sluitingstijd zijn. De tweede zin drukt een lagere mate van zekerheid uit: Joe "moet" alleen geld halen als hij contant geld nodig heeft. Met andere woorden, als Joe geen contant geld nodig heeft, zou hij "moeten" niet" ga naar de bank.

Gebruik "moet" om te zeggen dat iets het juiste is om te doen; gebruik "zou" om te praten over een situatie die mogelijk of ingebeeld is. Voeg dus nog een modaal toe, zoals "kon" aan de zin om te zien of het nog steeds zinvol is. Je zou bijvoorbeeld kunnen zeggen:

• Joe "moet" zijn moeder deze week bellen.

Dit betekent dat Joe zijn moeder zou moeten bellen; het is het juiste om te doen. Als u het woord 'zou kunnen' toevoegen, heeft de zin geen zin:

• Joe "zou" zijn moeder deze week moeten bellen als hij "kon".

Die zin werkt niet omdat de verplichting van Joe om zijn moeder te bellen niets te maken heeft met de vraag of hij haar "kon" (kan) bellen. Het is nog steeds zijn verplichting en het juiste om te doen. Maar als je zou zeggen:

• Joe 'zou' zijn moeder 'bellen' als hij dat kon.

Je hebt het over een situatie die mogelijk of ingebeeld is; Joe 'zou' zijn moeder 'bellen', maar door omstandigheden kan hij dit mogelijk niet doen. Je zou de zin "als hij kon" aan de zin kunnen toevoegen en het zou nog steeds logisch zijn:

• Joe "zou" zijn moeder bellen als hij "kon".

Een andere manier om eraan te denken is "zou moeten" is "solide" - het is iets dat zou moeten gebeuren. "Zou" is "wiebelig" - het is iets dat zou kunnen gebeuren, maar waarschijnlijk niet zal gebeuren.

Zoals opgemerkt, impliceert "zou" in het algemeen gebruik een verplichting of iets dat zou moeten worden gedaan, en "zou" impliceren iets dat mogelijk is. In formeel Brits Engels is er echter een alternatief gebruik voor 'zou', wat de betekenis ervan omkeert in vergelijking met Amerikaans Engels. In formeel Brits Engels zou iemand kunnen zeggen:

• Ik "moet" graag een kopje thee voordat ik naar bed ga.

In dit geval betekent "moeten" niet een gevoel van verplichting of iets dat zou moeten gebeuren. Als zodanig gebruikt, is de betekenis ervan dichter bij het woord 'zou', zoals in iets dat mogelijk is. In Amerikaans Engels zou een spreker inderdaad zeggen of een schrijver zou schrijven:

• Ik "wil" graag een kopje thee voordat ik naar bed ga.

Dit betekent dat het krijgen van een kopje thee iets is dat kan gebeuren, maar het is misschien niet. Dit is dan eigenlijk de betekenis die een persoon overbrengt als ze formeel Brits Engels gebruikt.

• “Verschil tussen ZOU, ZOU, EN ZOU MOETEN zijn.” Espresso Engels, 19 maart 2019.
• “Hoe 'Zou', 'Zou' en 'Kon' te gebruiken.” EF Engels Live, 3 april 2019.
• “ZOU: Betekenis in het Cambridge English Dictionary.” Cambridge woordenboek.
• “Wat is het verschil tussen kon, zou en zou moeten?," Vraag het aan de Editor, Learner's Dictionary.