De Europese overzeese rijken

Europa is een relatief klein continent, vooral vergeleken met Azië of Afrika, maar de laatste vijfhonderd jaar hebben Europese landen een groot deel van de wereld gecontroleerd, waaronder bijna heel Afrika en de Amerika.

De aard van deze controle varieerde, van goedaardig tot genocidaal, en ook de redenen verschilden van land tot land land, van tijdperk tot tijdperk, van eenvoudige hebzucht tot ideologieën van raciale en morele superioriteit zoals 'The White Man's Last.'

Ze zijn nu bijna verdwenen, weggevaagd in een politiek en moreel ontwaken van de afgelopen eeuw, maar de na-effecten zorgen bijna wekelijks voor een ander nieuwsverhaal.

Er zijn twee benaderingen voor de studie van de Europese rijken. De eerste is eenvoudige geschiedenis: wat is er gebeurd, wie heeft het gedaan, waarom ze het hebben gedaan en welk effect dit had, een verhaal en analyse van politiek, economie, cultuur en samenleving.

De overzeese rijken begonnen zich in de vijftiende eeuw te vormen. Ontwikkelingen in de scheepsbouw en navigatie, waardoor zeilers met veel meer succes over de open zee konden varen, in combinatie met vooruitgang in wiskunde, astronomie, cartografie en drukwerk, waardoor betere kennis op grotere schaal kon worden verspreid, kreeg Europa de potentie wereld.

Druk op het land door de oprukkende Ottomaanse Rijk en een verlangen om nieuwe handelsroutes te vinden naar de bekende Aziatische markten - de oude routes worden gedomineerd door Ottomanen en Venetianen- gaf Europa de duw - dat en de menselijke wens om te onderzoeken.

Sommige zeilers probeerden de bodem van Afrika en India te passeren, anderen probeerden de Atlantische Oceaan over te steken. In feite was de overgrote meerderheid van de zeilers die westerse 'ontdekkingsreizen' maakten, eigenlijk op zoek naar alternatieve routes naar Azië - de nieuwe Amerikaans continent daartussenin was iets van een verrassing.

Als de eerste benadering het soort is dat je voornamelijk in geschiedenisboeken tegenkomt, is de tweede iets dat je op de televisie en in de kranten tegenkomt: de studie van kolonialisme, imperialisme, en het debat over de effecten van het rijk.

Zoals met de meeste 'ismen', is er nog steeds een argument over wat we precies met de termen bedoelen. Bedoelen we dat ze beschrijven wat de Europese landen hebben gedaan? Bedoelen we dat ze een politiek idee beschrijven, dat we zullen vergelijken met de acties van Europa? Gebruiken we ze als termen met terugwerkende kracht, of hebben mensen ze destijds herkend en ernaar gehandeld?

Dit is slechts het oppervlak van het debat over het imperialisme, een term die regelmatig wordt rondgegooid door moderne politieke blogs en commentatoren. Hiernaast loopt de veroordelende analyse van de Europese rijken.

Het afgelopen decennium is de gevestigde opvatting - dat de rijken ondemocratisch, racistisch en dus slecht waren - uitgedaagd door een nieuwe groep analisten die beweren dat de rijken werkelijk veel goeds hebben gedaan.

Het democratische succes van Amerika, zij het zonder veel hulp van Engeland, wordt vaak behaald genoemd, evenals de etnische conflicten in Afrikaanse 'naties' die zijn ontstaan ​​door Europeanen die rechte lijnen trekken op kaarten.

Er zijn drie algemene fasen in de geschiedenis van de Europese koloniale expansie, allemaal inclusief eigendomsoorlogen tussen de Europeanen en de inheemse bevolking, en ook tussen de Europeanen onderling.

Het eerste tijdperk, dat begon in de vijftiende eeuw en doorging tot in de negentiende eeuw, wordt gekenmerkt door de verovering, vestiging en verlies van Amerika, waarvan het zuiden bijna geheel was verdeeld tussen Spanje en Portugal, en het noorden werd gedomineerd door Frankrijk en Engeland.

Engeland won echter oorlogen tegen de Fransen en de Nederlanders voordat het verloor van hun oude kolonisten, die de Verenigde Staten vormden; Engeland behield alleen Canada. In het zuiden deden zich soortgelijke conflicten voor, waarbij de Europese landen tegen de jaren 1820 bijna werden verworpen.

In dezelfde periode kregen Europese landen ook invloed in Afrika, India, Azië en Australazië (Engeland koloniseerde heel Australië), vooral de vele eilanden en landmassa's langs de handel routes. Deze 'invloed' nam pas toe in de negentiende en begin twintigste eeuw, toen met name Groot-Brittannië India veroverde.

Deze tweede fase wordt echter gekenmerkt door het 'nieuwe imperialisme', een hernieuwde interesse en verlangen naar overzeese gebieden die door velen wordt gevoeld Europese landen die aanleiding gaven tot 'The Scramble for Africa', een race door veel Europese landen om heel Afrika op te splitsen tussen zich. In 1914 waren alleen Liberia en Abysinnia onafhankelijk gebleven.

In 1914 brak de Eerste Wereldoorlog uit, een conflict deels ingegeven door imperiale ambitie. De daaruit voortvloeiende veranderingen in Europa en de wereld hebben veel geloofsovertuigingen in het imperialisme uitgehold, een trend die werd versterkt door de Tweede Wereldoorlog. Na 1914 is de geschiedenis van de Europese rijken - een derde fase - die van geleidelijke dekolonisatie en onafhankelijkheid, waarbij de overgrote meerderheid van de rijken ophoudt te bestaan.

Aangezien het Europese kolonialisme / imperialisme de hele wereld heeft beïnvloed, is het gebruikelijk om enkele van de andere snel groeiende landen van de periode te bespreken als een vergelijking, in het bijzonder de Verenigde Staten en hun ideologie van 'manifeste bestemming'. Soms worden twee oudere rijken overwogen: het Aziatische deel van Rusland en de Ottomaanse Rijk.

Engeland, Frankrijk, Portugal, Spanje, Denemarken en Nederland.

Engeland, Frankrijk, Portugal, Spanje, Denemarken, België, Duitsland, Italië en Nederland.