De term 'dierenmishandeling' wordt vaak rondgegooid, maar de definitie van dierenmishandeling van dierenmishandeling kan heel anders zijn dan die van een jager, een vivisector of een boer. Er is ook een wettelijke definitie van "dierenmishandeling" die per staat in de Verenigde Staten verschilt, om de zaken verder te verwarren.
Maar in wezen komt dierenmishandeling neer op onmenselijke daden tegen dieren van alle rangen en standen, waaronder het verhongeren van huisdieren, het martelen van wezens en het buitensporig doden van dieren voor sport.
Animal Cruelty Law in de Verenigde Staten
In de Verenigde Staten is er geen federale wet op dierenmishandeling. Terwijl sommige federale wetten, zoals de Wet dierenwelzijn, de Marine Mammal Protection Act of de Endangered Species Act beperken wanneer of hoe bepaalde dieren in bepaalde situaties kunnen zijn beschadigd of gedood, deze federale wetten hebben geen betrekking op het meer typische geval, zoals de persoon die opzettelijk de buren vermoordt hond.
Elke staat heeft een statuut voor dierenmishandeling en sommige bieden sterkere bescherming dan andere. Daarom zal de wettelijke definitie van "dierenmishandeling" variëren afhankelijk van de staat waarin u zich bevindt, en sommige plaatsen hebben zeer grote uitzonderingen. De meeste staten hebben bijvoorbeeld uitzonderingen voor dieren in het wild, dieren in laboratoria en veelvoorkomende landbouwpraktijken, zoals debeaking of castratie. Sommige staten stellen rodeo's, dierentuinen, circussen en ongediertebestrijding vrij.
Sommige staten hebben echter mogelijk ook afzonderlijke wetten die praktijken als hanengevechten, hondengevechten of het slachten van paarden verbieden - activiteiten die door de meerderheid van de Amerikanen als onmenselijk worden beschouwd. Waar de wettelijke definitie ontbreekt, althans voor dierenrechtenactivisten, is het beschermen van alle wezens tegen onnodig lijden door de mensheid.
In ieder geval, als iemand schuldig wordt bevonden aan dierenmishandeling, verschillen de straffen ook per staat. De meeste staten voorzien in de inbeslagname van de slachtoffers van dieren en vergoeding van kosten voor de verzorging van de dieren, en hoewel sommige dat toelaten counseling of taakstraf als onderdeel van de veroordeling, drieëntwintig staten hebben een gevangenisstraf van meer dan een jaar in de gevangenis voor dieren wreedheid.
Voor meer informatie biedt het Animal Legal and Historic Centre een uitstekende, gedetailleerde overzicht van dierenleedstatuten in de Verenigde Staten. Ga naar voor het statuut van dierenmishandeling in uw staat de site van het centrum en kies uw staat in het vervolgkeuzemenu aan de linkerkant.
De consensus
Gevallen van dierenmishandeling halen elke dag de krantenkoppen in het hele land, of het nu de persoon is die de kat van de buren doodt, de verzamelaar van zieke en stervende dieren, of het gezin wiens uitgehongerde, ijskoude hond midden in de buitenlucht is vastgebonden winter. Deze handelingen zouden waarschijnlijk dierenmishandeling vormen volgens het statuut van dierenmishandeling van een staat, en zouden ook passen bij de algemene opvatting van het publiek over de term.
Als het echter om andere dieren dan katten en honden gaat, varieert het concept van mensen met de term "dierenmishandeling" enorm. De meeste dierenactivisten zouden zeggen dat traditionele landbouwpraktijken zoals debeaking, tail docking, castratie en opsluiting aanhouden Fabrieksboerderijen zijn dierenmishandeling. Hoewel sommige mensen het daarmee eens zijn, zoals blijkt uit de passage van Prop 2 in Californië, hebben fabrieksboeren en de meeste wreedheidswetten voor dieren nog niet dezelfde waarden aangenomen.
Terwijl sommigen hun definitie van "dierenmishandeling" baseren op de mate waarin het dier lijdt of pijn voelt tijdens de dood, is de hoeveelheid lijden is niet relevant voor dierenrechtenactivisten omdat de dieren hun recht op leven en vrij van menselijk gebruik wordt ontnomen en misbruik.
Sommigen kunnen hun definitie ook baseren op het type dier dat erbij betrokken is of hoe intelligent ze dat dier waarnemen. Het slachten van honden, paarden of walvissen voor vlees kan voor sommigen het toonbeeld zijn van dierenmishandeling, terwijl het doden van koeien, varkens en kippen voor diezelfde individuen acceptabel is. Evenzo kan voor sommigen het doden van dieren voor het testen van bont of cosmetica onaanvaardbare dierenmishandeling vormen, terwijl het doden van dieren voor voedsel aanvaardbaar is.
Onder het grote publiek geldt: hoe meer cultureel geliefd het dier is en hoe ongebruikelijker het kwaad is, hoe groter de kans dat ze woedend zijn en de schade aan dat dier bestempelen als "dier" wreedheid. "Voor dierenactivisten wordt een veel breder scala van schade" dierenmishandeling "genoemd. Dierenrechtenactivisten zouden beweren dat wreedheid wreedheid is, ongeacht hoe vaak of legaal de schade is.