Niemand zei dat het gemakkelijk zou worden. De ACT Wetenschappelijk redeneren sectie is een test gevuld met allerlei vragen, variërend van uitdagend tot echt uitdagend, en het is logisch om er een paar te krijgen HANDELEN Wetenschap bedriegt je mouw, of je nu de eerste keer de test doet of een tweede (of derde!) Poging doet. Hier zijn er een paar HANDELEN Wetenschapstips om ervoor te zorgen dat u de best mogelijke score krijgt.
De grondgedachte: Op de ACT Science Reasoning-test ziet u drie verschillende soorten passages: gegevensrepresentatie, conflicterende standpunten en onderzoekssamenvattingen. Passages voor gegevensrepresentatie zijn het gemakkelijkst omdat ze de minste hoeveelheid lezen bevatten. Ze vragen u in feite om coördinatietabellen te interpreteren, conclusies te trekken uit afbeeldingen en andere diagrammen en figuren te analyseren. In sommige gevallen kunt u rechtstreeks naar de eerste DR-vraag gaan en deze correct beantwoorden zonder enig verklarend materiaal te lezen. Mogelijk moet u slechts naar één diagram verwijzen! Het is dus logisch om zoveel mogelijk punten direct uit de poort te halen door die te beantwoorden eerst vragen voordat u door de lange conflicterende standpunten of onderzoekssamenvattingen bladert passages.
Een handige herinnering: U zult weten dat het een passage over gegevensrepresentatie is als u verschillende grote afbeeldingen ziet, zoals grafieken, tabellen, diagrammen en grafieken. Als je veel leest in alinea-indeling, lees je geen DR-passage!
De grondgedachte: Een van de passages die je op de ACT Science Reasoning-test ziet, omvat twee of drie verschillende versies van één theorie in de natuurkunde, aardwetenschappen, biologie of scheikunde. Het is jouw taak om elke theorie te interpreteren om de belangrijkste componenten ervan te lokaliseren en de overeenkomsten en verschillen tussen beide te vinden. Dit is moeilijk te doen, vooral als de theorieën over radioactiviteit zouden kunnen gaan of thermodynamica. De terminologie begint verwarrend te worden. Gebruik dus een ACT Science-truc! Maak direct bij het lezen aantekeningen in duidelijke taal aan de zijkant van de alinea. Vat het uitgangspunt van elke theoreticus samen. Maak een lijst van de belangrijkste componenten van elk. Maak een lijst van complexe processen met pijlen die causaliteit aangeven. Je zult niet verzanden in de taal als je samenvat terwijl je bezig bent.
Een handige herinnering: Aangezien de passage in Conflicting Viewpoints zeven vragen bevat versus de zes van de Research Summaries, moet u deze passage direct na de gegevensrepresentaties invullen. Je krijgt een hogere kans op punten (7 vs. 6) met deze set gegevens.
De grondgedachte: De ACT-testschrijvers bevatten soms informatie die niet nodig is om een van de vragen op te lossen. In veel passages over onderzoekssamenvattingen, waar twee of drie experimenten moeten worden overwogen, worden sommige gegevens in de bijbehorende tabellen, grafieken of grafieken helemaal niet gebruikt. Je zou vijf vragen kunnen hebben over koffieboon # 1, en geen over koffieboon # 2. Als u alle gegevens over koffiebonen in de war brengt, kunt u de ongebruikte porties doorstrepen!
Een handige herinnering: Het kan handig zijn om een zin te schrijven waarin de basis van elk experiment wordt beschreven, vooral als het ingewikkeld is. Op die manier hoeft u de passage niet opnieuw te lezen om erachter te komen wat er elke keer precies is gebeurd.
De grondgedachte: Ook al is dit niet de ACT Mathematics-test, er wordt toch van je verwacht dat je met cijfers werkt aan het Science Reasoning-examen, daarom is deze ACT Science-truc de sleutel. Vaak worden experimenten of onderzoek numeriek uitgelegd in een tabel of grafiek, en die getallen zouden in millimeters in de ene tabel en meters in de andere kunnen worden verklaard. Als je per ongeluk de millimeter als meter telt, kun je grote problemen krijgen. Besteed aandacht aan die afkortingen.
Een handige herinnering: Zoek naar grote numerieke veranderingen of verschillen in tabellen of grafieken. Als week 1, 2 en 3 vergelijkbare cijfers hadden, maar de cijfers van week 4 piekten, zou je maar beter kunnen geloven dat er een vraag zal zijn om een uitleg van de wijziging te vragen.
Het verkrijgen van de gewenste ACT Science-score is niet zo moeilijk als het lijkt. Je hoeft geen wetenschappelijk genie te zijn die in de meteorologie voor trappen werkt om te scoren in de hoge jaren '20 of zelfs '30 op dit examen. U hoeft alleen maar op de details te letten, uw tijd in de gaten te houden, zodat u niet achterblijft en oefent, oefent en oefent vóór uw test. Succes!