Uitgangspunt definitie en voorbeelden in argumenten

EEN premisse is een voorstel waarop een argument is gebaseerd of waaruit een conclusie is getekend. Anders gezegd, een premisse bevat de redenen en het bewijs achter een conclusie, zegt Study.com.

Een premisse kan zowel de grote als de kleine propositie zijn van een syllogisme—Een argument waarin twee premissen worden gemaakt en daaruit een logische conclusie wordt getrokken — in een deductief argument. Merriam-Webster geeft dit voorbeeld van een groot en klein uitgangspunt (en conclusie):

"Alle zoogdieren zijn warmbloedig [belangrijke premisse]; walvissen zijn zoogdieren [klein uitgangspunt]; daarom zijn walvissen warmbloedig [conclusie]."

De voorwaarde premisse komt uit middeleeuws Latijn, wat "eerder genoemde dingen" betekent. In zowel filosofie als fictie en non-fictie schrijven, volgt het uitgangspunt grotendeels hetzelfde patroon als gedefinieerd in Merriam-Webster. Het uitgangspunt - het ding of de dingen die eraan vooraf gingen - leiden (of leiden niet) tot een logische oplossing in een argument of verhaal.

Om te begrijpen wat een premisse in de filosofie is, helpt het om te begrijpen hoe het veld een argument definieert, zegt Joshua May, universitair hoofddocent filosofie aan de Universiteit van Alabama, Birmingham. In de filosofie gaat een argument niet over geschillen tussen mensen; het is een reeks stellingen die premissen bevatten die worden aangeboden om een ​​conclusie te ondersteunen, zegt hij, eraan toevoegend:

'Een premisse is een propositie die je aanbiedt ter ondersteuning van een conclusie. Dat wil zeggen, men biedt een premisse als bewijs voor de waarheid van de conclusie, als rechtvaardiging of reden om de conclusie te geloven. "

May biedt dit voorbeeld van een groot en klein uitgangspunt, evenals een conclusie, die het voorbeeld van Merriam-Webster weergeeft:

1. Alle mensen zijn sterfelijk. [belangrijke premisse]
2. G.W. Bush is een mens. [klein uitgangspunt]
3. Daarom heeft G.W. Bush is sterfelijk. [conclusie]

May merkt op dat de geldigheid van een argument in de filosofie (en in het algemeen) afhangt van de nauwkeurigheid en waarheid van de premisse of premissen. May geeft bijvoorbeeld dit voorbeeld van een slechte (of onnauwkeurige) premisse:

1. Alle vrouwen zijn Republikeins. [belangrijke premisse: false]
2. Hilary Clinton is een vrouw. [klein uitgangspunt: waar]
3. Daarom is Hilary Clinton een Republikein. [conclusie: false]

De Stanford Encyclopedia of Philosophy zegt dat een argument geldig kan zijn als het logisch uit zijn premissen volgt, maar de conclusie kan nog steeds onjuist zijn als de premissen onjuist zijn:

'Maar als de premissen waar zijn, dan is de conclusie logisch ook waar.'

In de filosofie houdt het proces van het creëren van gebouwen en het doorvoeren ervan tot een conclusie logica en deductief redeneren in. Andere gebieden bieden een vergelijkbare, maar iets andere, benadering bij het definiëren en uitleggen van premissen.

Voor non-fictie schrijven, de term premisse heeft grotendeels dezelfde definitie als in de filosofie. Purdue OWL merkt op dat een premisse of premisse een integraal onderdeel is van het construeren van een argument. Volgens de door Purdue University beheerde taalwebsite is de definitie van een argument juist dat het een 'bewering is van een conclusie op basis van logische premissen'.

Non-fictie schrijven gebruikt dezelfde terminologie als in de filosofie, zoals syllogisme, wat Purdue OWL beschrijft als de "eenvoudigste reeks logische premissen en conclusies".

Non-fictie schrijvers gebruiken een uitgangspunt of uitgangspunt als ruggengraat van een stuk, zoals een redactioneel artikel, opinieartikel of zelfs een brief aan de redacteur van een krant. Lokalen zijn ook handig voor het ontwikkelen en schrijven van een schets voor een debat. Purdue geeft dit voorbeeld:

• Niet-hernieuwbare hulpbronnen bestaan ​​niet in oneindig aanbod. [premisse 1]
• Steenkool is een niet-hernieuwbare hulpbron. [premisse 2]
• Steenkool bestaat niet in oneindig aanbod. [conclusie]

Het enige verschil in non-fictie schrijven versus het gebruik van premissen in de filosofie is dat non-fictie schrijven over het algemeen geen onderscheid maakt tussen grote en kleine premissen.

Fictie schrijven gebruikt ook het concept van een premisse, maar op een andere manier, en niet één die verband houdt met het maken van een argument. James M. Frey, zoals geciteerd Writer's Digest, merkt op:

'Het uitgangspunt is de basis van je verhaal - die ene kernverklaring van wat er met de personages gebeurt als gevolg van de acties van een verhaal.'

De schrijvende website geeft het voorbeeld van het verhaal "The Three Little Pigs" en merkt op dat het uitgangspunt luidt: "Dwaasheid leidt tot de dood, en wijsheid leidt tot geluk. ' Het bekende verhaal probeert geen argument te creëren, zoals het geval is bij filosofie en non-fictie schrijven. In plaats daarvan is het verhaal zelf het argument, dat laat zien hoe en waarom het uitgangspunt juist is, zegt Writer's Digest:

'Als u aan het begin van uw project kunt vaststellen wat uw uitgangspunt is, zult u gemakkelijker uw verhaal kunnen schrijven. Dat komt omdat het fundamentele concept dat je van tevoren bedenkt, de acties van je personages zal aansturen. "

Het zijn de personages - en tot op zekere hoogte de plot - die het uitgangspunt van het verhaal bewijzen of weerleggen.

Het gebruik van gebouwen is niet beperkt tot filosofie en schrijven. Het concept kan ook nuttig zijn in de wetenschap, zoals in de studie van genetica of biologie versus milieu, dat ook bekend staat als het debat over natuur versus opvoeding. In "Logica en filosofie: een moderne introductie" geven Alan Hausman, Howard Kahane en Paul Tidman dit voorbeeld:

"Identieke tweelingen hebben vaak verschillende IQ-testscores. Toch erven zulke tweelingen dezelfde genen. De omgeving moet dus een rol spelen bij het bepalen van het IQ. "

In dit geval bestaat het argument uit drie verklaringen:

1. Identieke tweelingen hebben vaak verschillende IQ-scores. [premisse]
2. Identieke tweelingen erven dezelfde genen. [premisse]
3. De omgeving moet een rol spelen bij het bepalen van IQ. [conclusie]

Het gebruik van de premisse strekt zich zelfs uit tot religie en theologische argumenten. Michigan State universiteit (MSU) geeft dit voorbeeld:

• God bestaat, want de wereld is een georganiseerd systeem en alle georganiseerde systemen moeten een schepper hebben. De schepper van de wereld is God.

De verklaringen geven redenen waarom God bestaat, zegt MSU. Het argument van de verklaringen kan worden ingedeeld in premissen en een conclusie.

• Premisse 1: De wereld is een georganiseerd systeem.
• Uitgangspunt 2: elk georganiseerd systeem moet een maker hebben.
• Conclusie: de schepper van de wereld is God.

U kunt het concept van de premisse op talloze gebieden gebruiken, zolang elke premisse waar en relevant is voor het onderwerp. De sleutel tot het uitzetten van een premisse of premissen (in wezen het construeren van een argument) is te onthouden dat premissen beweringen zijn dat, wanneer samengevoegd, leidt de lezer of luisteraar tot een bepaalde conclusie, zegt het San Jose State University Writing Center, toevoegen:

'Het belangrijkste van elk uitgangspunt is dat je publiek het als waar zal accepteren. Als je publiek zelfs maar een van je premissen afwijst, zullen ze waarschijnlijk ook je conclusie afwijzen en zal je hele argument uiteenvallen. '

Overweeg de volgende bewering: 'Omdat broeikasgassen ervoor zorgen dat de atmosfeer snel opwarmt tarief... ”Het San Jose State schrijflaboratorium merkt op dat of dit een solide premisse is, van uw hangt publiek:

'Als uw lezers lid zijn van een milieugroep, zullen ze dit uitgangspunt zonder problemen accepteren. Als uw lezers leidinggevenden van oliemaatschappijen zijn, kunnen zij dit uitgangspunt en uw conclusies verwerpen. '

Houd bij het ontwikkelen van een of meer premissen rekening met de ratio's en overtuigingen, niet alleen van je publiek, maar ook van je tegenstanders, zegt San Jose State. Je hele punt bij het maken van een argument is tenslotte niet alleen om te prediken tot een gelijkgestemd publiek, maar om anderen te overtuigen van de juistheid van je standpunt.

Bepaal wat u "geeft" dat uw tegenstanders niet accepteren, en waar twee kanten van een argument een gemeenschappelijke basis kunnen vinden. Dat punt is waar u effectieve uitgangspunten zult vinden om tot uw conclusie te komen, merkt het schrijflaboratorium op.

Hausman, Alan. "Logica en filosofie: een moderne introductie." Howard Kahane, Paul Tidman, 12e editie, Cengage Learning, 1 januari 2012.